29 de marzo de 2026 – 5:00 a.m.
Ahorrar
Ha alcanzado su número máximo de elementos guardados.
Elimine elementos de su lista guardada para agregar más.
Guarde este artículo para más tarde.
Agregue artículos a su lista guardada y vuelva a consultarlos en cualquier momento.
Entiendo
AAA
La acción climática tiene un nuevo enemigo: el auge de la “slopaganda de la IA”. Gracias a las plataformas de inteligencia artificial generativa, la información errónea sobre el clima se está propagando, según una investigación del Senado federal.
Los viejos enemigos no han desaparecido: las falsedades climáticas también las difunden intereses creados que representan a la industria de los combustibles fósiles, miembros de la comunidad con preocupaciones genuinas pero creencias equivocadas y sitios que utilizan clickbait para generar ingresos publicitarios.
Un meme común de desinformación es el de las turbinas eólicas marinas que dañan a las ballenas. Matt Davidson
El comité selecto sobre integridad de la información sobre cambio climático y energía puso estos temas bajo el microscopio durante casi ocho meses. El informe, que cayó la semana pasadaresulta una lectura sombría.
El informe dice que la proliferación de información errónea (información falsa) y desinformación (engaño deliberado) está polarizando el discurso público, reduciendo la comprensión de la ciencia climática y el apoyo a la acción, y erosionando la confianza en las instituciones científicas y de conocimiento.
Australia tiene uno de los niveles más altos de preocupación por la integridad de la información a nivel mundial, según el informe. “Además, la información falsa y engañosa sobre el cambio climático o el medio ambiente fue uno de los principales temas de desinformación encontrados por el público australiano, y los niveles de desinformación tendieron a aumentar en torno a los fenómenos meteorológicos extremos”.
Según la investigación, las campañas de desinformación contra proyectos de energía renovable también han exacerbado las tensiones y alimentado los conflictos en las comunidades, incluidos los sobrevivientes de incendios forestales, los terratenientes y los miembros de grupos comunitarios que han sido objeto de acoso, intimidación, abuso físico e incluso amenazas de muerte.
Sin embargo, silenciar el debate probablemente socavaría aún más la confianza en las comunidades, la ciencia, los expertos, las instituciones públicas y el sistema democrático, dice la investigación.
Una impresión artística que pretende mostrar cómo serían los parques eólicos a 10 kilómetros de la costa de Illawarra, distribuida por el grupo Responsible Futures en una reunión pública en Unanderra. A menos que tenga una segunda persona que la sostenga al menos a un metro de distancia, la impresión de este artista proporciona una referencia visual engañosa de cómo se verían las turbinas eólicas frente a la costa de Wollongong.Kate Geraghty
Entonces, en pocas palabras, la desinformación climática no sólo está socavando nuestra capacidad para abordar el problema más apremiante de nuestro tiempo, sino que el daño colateral incluye la cohesión comunitaria, el discurso político y la democracia misma.
¿A qué tenemos que agradecer este cóctel tóxico de consecuencias? Vaya, los mismos intereses de los combustibles fósiles que causaron la contaminación por gases de efecto invernadero detrás del calentamiento global en primer lugar.
Artículo relacionado
Privilegio parlamentario para presentaciones permitió la publicación de evidencia detallada y convincente sobre el creciente uso del “astroturfing” y el papel del “dinero oscuro” para influir en el debate público general.
En el campo del césped artificial, una campaña parece “de base” pero en realidad está altamente coordinada y bien financiada, a menudo con vínculos con grupos de expertos, intereses comerciales, grupos de presión, donantes o partidos políticos. La preocupación sobre el dinero oscuro es la falta de transparencia en torno a las donaciones a grupos de expertos y organizaciones afiliadas a terceros.
El informe destaca una presentación (No. 105) de la Red de Ciencias Sociales del Clima (CSSN) – una colaboración internacional de 800 académicos – que analiza la “obstrucción climática” o “acciones y esfuerzos intencionales para frenar o bloquear políticas sobre el cambio climático que sean proporcionales al consenso científico actual de lo que es necesario para evitar interferencias peligrosas causadas por el hombre en el sistema climático”.
En su presentación, el Centro de Investigación de Medios Digitales QUT describe las tácticas como similares a las utilizadas por el lobby del tabaco para luchar contra la regulación antitabaco.
Vale la pena leer la presentación de 75 páginas del Dr. Jeremy Walker, académico de la Universidad Tecnológica de Sydney, que presenta evidencia detallada de una campaña global de desinformación climática coordinada por Atlas Network. Comienza con una imagen de un cheque emitido por Exxon a la Atlas Economic Research Foundation en 1998.
“La política climática no ha fracasado, ha sido derrotada”, escribe Walker.
Walker señala documentos archivados que sugieren que ExxonMobil encargó directamente a Atlas la creación de cientos de nuevos think tanks en todo el mundo para derrotar políticas climáticas como los impuestos al carbono y un tratado eficaz de las Naciones Unidas.
En Australia, dice Walker, los afiliados de Atlas incluyen el Instituto de Asuntos Públicos, el Centro de Estudios Independientes (CIS), la Alianza Australiana de Contribuyentes, la Sociedad HR Nicholls, el Instituto Australiano para el Progreso, LibertyWorks, la Fundación Mannkal para la Educación Económica y los vehículos de campaña electoral Advance Australia y Australians for Prosperity. No afirma que sean miembros de una entidad jurídica llamada Atlas, ni que todos estén financiados directamente (ya que hay muchos australianos ricos dispuestos a financiarlos), sino que están en contacto regular y utilizan mensajes coordinados.
Un ejemplo de meme que difunde desinformación sobre la energía eólica marina encontrado en las redes sociales. incógnita
La mayoría de las organizaciones más establecidas no respondieron directamente, aunque CIS lo anticipó en su propia comunicación, diciendo que se fundó varios años antes que Atlas y que no recibió financiación ni dirección de Atlas.
Advance Australia responde que Walker es un “teórico de la conspiración” y que el movimiento climático progresista en general son “gruñones anti-prosperidad que odian a la humanidad y quieren empeorar su vida” y que utilizan el término “desinformación” para desacreditar a las personas que no están de acuerdo con ellos.
“La política climática no ha fracasado, ha sido derrotada”.
Dr. Jeremy Walker, Universidad Tecnológica de Sydney
Walker también sostiene que No Offshore Turbines, Responsible Future Illawarra y National Rational Energy Network son esfuerzos de astro-césped de la red Atlas, mientras que Rainforest Reserves Australia es una organización benéfica legítima que ha sido cooptada. Estas organizaciones han impugnado sus afirmaciones y sus respuestas se publican junto con la presentación de Walker.
Es deprimente lo impotentes que somos para prevenir la desinformación sin correr el riesgo de sufrir más daños.
Las recomendaciones del comité incluyen unirse a los esfuerzos globales para combatir la desinformación, fortalecer el papel de los reguladores para abordar el lavado verde, garantizar una mayor transparencia en los materiales de campaña, proporcionar más fondos para las ciencias sociales y el monitoreo independiente, y una mayor supervisión de la participación corporativa en los sistemas escolares. Pero también pide, con razón, “un enfoque matizado que no descarte las preocupaciones legítimas de la comunidad ni sofoque el debate público”.
Artículo relacionado
Uno de los hallazgos distópicos es la forma en que se multiplican las fuentes de información errónea. El comité concluye que el uso generalizado de la IA generativa ha llevado a un ciclo de desinformación que se perpetúa a sí mismo en el que la IA utiliza la información errónea existente para crear contenido nuevo, que luego se convierte en la base de más información errónea generada por la IA, descrita como “slopaganda de la IA”.
La investigación considera el papel de ciertas empresas de medios tradicionales (no ésta) en la amplificación de la obstrucción climática, pero encuentra que la información falsa se ha difundido más rápidamente a través de plataformas digitales, incluidos algoritmos de recomendación y redes de bots.
Cuando el entorno informativo está tan contaminado, el periodismo independiente de calidad es más importante que nunca. También está bajo una amenaza cada vez mayor. Este no es el momento de hacer retroceder la protección de los derechos de autor para que las empresas de inteligencia artificial puedan simplemente hacerse con lo que quieran.
Las grandes tecnologías nos han robado la atención, la salud mental, el bienestar de los niños, los medios de vida y las elecciones. Ahora viene por la realidad. No deberíamos esforzarnos por ayudarlo.
Llegue al corazón de lo que está sucediendo con el cambio climático y el medio ambiente. Suscríbase a nuestro boletín quincenal de Medio Ambiente.
Ahorrar
Ha alcanzado su número máximo de elementos guardados.
Elimine elementos de su lista guardada para agregar más.
Caitlin Fitzsimmons es reportera sobre medio ambiente y clima de The Sydney Morning Herald. Anteriormente fue reportera de asuntos sociales y editora de Money. Conéctese por correo electrónico.
