Actualizado el 24 de febrero de 2026 a las 4:00 p. m., publicado por primera vez el 24 de febrero de 2026 a las 6:00 a. m.
Ahorrar
Ha alcanzado su número máximo de elementos guardados.
Elimine elementos de su lista guardada para agregar más.
Guarde este artículo para más tarde.
Agregue artículos a su lista guardada y vuelva a consultarlos en cualquier momento.
Entiendo
aaa
Washington: El nuevo arancel mundial de Donald Trump sobre las importaciones a Estados Unidos ha entrado en vigor (del 10 por ciento, no del 15 por ciento como se amenazaba), mientras el presidente estadounidense prometía tomar represalias contra cualquier país que “jugara” y menospreciara a la Corte Suprema en las redes sociales.
El nuevo arancel se produjo cuando el gigante del transporte y la logística FedEx demandó a la administración Trump por “un reembolso completo” de los aranceles que Trump había impuesto utilizando poderes de emergencia, que fueron declarados ilegales por el tribunal más alto del país la semana pasada.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, el lunes. Amenazó con aranceles más altos a cualquier país que “jugara” con su nuevo régimen arancelario.
Un boletín de Aduanas y Protección Fronteriza de EE.UU. emitido el lunes por la tarde (hora de Washington) decía que el nuevo arancel global se cobraría a partir de la medianoche (4:00 p. m. AEDT) a una tasa del 10 por ciento, el nivel que Trump anunció inicialmente después de la explosiva decisión del tribunal. Una notificación separada confirmó que al mismo tiempo cesaría la recaudación de los antiguos derechos.
A pesar de que Trump publicó en las redes sociales el día después del fallo judicial que aumentaría “inmediatamente” la tasa al 15 por ciento, el texto de su proclamación no fue modificado ni reeditado. Significa que, por ahora, las exportaciones australianas a Estados Unidos estarán sujetas esencialmente al mismo arancel que antes del fallo judicial.
El primer ministro Anthony Albanese ha dicho que el gobierno seguirá defendiendo los aranceles a los productos australianos: “Repetimos nuestra opinión de que estos aranceles son injustos”.
Artículo relacionado
El nuevo arancel mundial se promulga en virtud de la Ley de Comercio de 1974, que permite al presidente estadounidense imponer aranceles temporales de hasta el 15 por ciento durante 150 días para hacer frente a déficits urgentes de la balanza de pagos. Después de eso, el Congreso tendría que ampliar los aranceles.
Trump continuó criticando a la Corte Suprema en una serie de publicaciones en las redes sociales el lunes, deletreando su nombre en letras minúsculas para indicar su “completa falta de respeto” hacia el tribunal más alto del país.
“Nuestra incompetente Corte Suprema hizo un gran trabajo para las personas equivocadas, y por eso deberían avergonzarse de sí mismos”, escribió.
Predijo que el tribunal fallaría “a favor de China” cuando considere la legalidad de su orden ejecutiva para poner fin a la ciudadanía por nacimiento automática para los niños nacidos en Estados Unidos de padres sin estatus legal, o que se encuentran en el país temporalmente.
“Dejemos que nuestra Corte Suprema siga tomando decisiones que son tan malas y perjudiciales para el futuro de nuestra nación. Tengo un trabajo que hacer”, escribió. Se espera que los jueces de la Corte Suprema asistan al discurso sobre el Estado de la Unión de Trump el martes por la noche (hora de Washington).
El presidente afirmó que el tribunal había afirmado la legalidad de todos los aranceles distintos de los que había promulgado utilizando poderes de emergencia. También afirmó que no necesitaba obtener la aprobación del Congreso para los aranceles: “¡Ya se obtuvo, en muchas formas, hace mucho tiempo!”
Trump advirtió a los países extranjeros que no “jugaran” con el nuevo régimen arancelario. Ese comentario se produjo después de que la Unión Europea dijera que estaba pausando la ratificación de su acuerdo comercial con Estados Unidos mientras buscaba claridad sobre lo que Trump pretendía hacer a continuación.
“En este momento no tenemos eso y no nos corresponde a nosotros ofrecerlo. Un acuerdo es un acuerdo”, dijo el portavoz de la Comisión Europea, Olof Gill, en Bruselas. “Simplemente le estamos diciendo a Estados Unidos que depende de usted mostrarnos claramente qué camino está tomando para cumplir el acuerdo”.
Artículo relacionado
En una publicación de Truth Social, Trump dijo: “Cualquier país que quiera ‘jugar’ con la ridícula decisión de la Corte Suprema, especialmente aquellos que han ‘Estafado’ a los EE. UU. durante años, e incluso décadas, se enfrentarán a un arancel mucho más alto, y peor, que el que acordaron recientemente. ¡¡¡COMPRADOR, CUIDADO!!!”
La Casa Blanca no respondió a las preguntas sobre exenciones para Australia u otros países con los que Estados Unidos ya disfruta de un superávit comercial, ni a preguntas sobre si la tasa seguiría subiendo al 15 por ciento.
Un análisis realizado por Global Trade Alert, con sede en Suiza, encontró que con una tasa general del 15 por ciento, la UE enfrentaría un arancel promedio ponderado en función del comercio que era 0,77 puntos porcentuales más alto que antes del fallo de la Corte Suprema. El arancel promedio ponderado por el comercio sobre las exportaciones australianas sería 1,84 puntos porcentuales más alto.
Ya sea del 10 o del 15 por ciento, los mayores beneficiarios serían Brasil, China e India, cuyos aranceles promedio serían significativamente más bajos que antes del fallo judicial.
Artículo relacionado
Justin Wolfers, profesor australiano de economía en la Universidad de Michigan, señaló que si bien Australia podría perder su ventaja comparativa con un arancel mundial fijo, beneficiaría a la economía de su mayor socio comercial, China.
Mientras tanto, FedEx pareció convertirse en la primera gran empresa estadounidense en presentar una demanda contra la administración Trump por reembolsos de los aranceles cobrados indebidamente durante el año pasado.
La empresa no dijo cuánto buscaba. La demanda fue presentada ante el Tribunal de Comercio Internacional, que eliminó por primera vez los aranceles el año pasado y es el tribunal ante el cual la Corte Suprema dijo que se deberían presentar nuevas impugnaciones para los reembolsos.
Trump calificó de loco que la Corte Suprema no se pronunciara sobre los reembolsos. Dijo que el litigio probablemente continuaría durante años, mientras que el Secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, dijo que no creía que el pueblo estadounidense vería unos 175.000 millones de dólares en posibles reembolsos.
Obtenga una nota directamente de nuestros corresponsales extranjeros sobre lo que aparece en los titulares de todo el mundo. Suscríbase a nuestro boletín semanal What in the World.
Ahorrar
Ha alcanzado su número máximo de elementos guardados.
Elimine elementos de su lista guardada para agregar más.
Michael Koziol es corresponsal en Norteamérica de The Age y Sydney Morning Herald. Es ex editor de Sydney, editor adjunto del Sun-Herald y reportero político federal en Canberra. incógnita o correo electrónico.
