Un tribunal de Thane absolvió a cinco personas acusadas de agredir a personal policial en 2020, citando contradicciones “claras e irreconciliables” en los testimonios, falta de pruebas médicas o de testigos, falta de registros de servicio y ninguna evidencia de intención común o plan preestablecido, informó la agencia de noticias PTI.
Juez califica la acusación como “físicamente imposible”
Un subinspector y otro policía alegaron que uno de los acusados los agarró por el cuello al mismo tiempo durante el incidente en la comisaría de policía de Kalwa en el distrito Thane de Maharashtra el 7 de febrero de 2020.
Al señalar la imposibilidad lógica de las afirmaciones de la fiscalía, el juez de sesiones adicionales VL Bhosale dijo: “Esto es físicamente imposible. Una persona no puede agarrar simultáneamente el cuello de dos personas diferentes. Esta contradicción no se refiere a ningún asunto menor o colateral, sino que va al corazón mismo del caso de la fiscalía, es decir, quién agredió a QUIÉN”, informó PTI.
El lunes se puso a disposición una copia de la orden del 29 de enero.
Presunta agresión en la comisaría de Kalwa en 2020
Según la fiscalía, el acusado entró en la comisaría de Kalwa, se volvió agresivo y agredió a algunos miembros del personal de seguridad.
Los acusados, Chittaranjan Bharti, Pawan Kuril, Chandrakant Kuril, Rupali Kuril y Savita Kuril, enfrentaron cargos bajo las secciones 353 (agresión a un servidor público), 504 (insulto intencional), 323 (causar daño voluntariamente) y 160 (riña) del Código Penal indio, informó PTI.
El caso contra el sexto acusado, Kanchan Motilal Kuril, se suspendió porque murió mientras el juicio estaba pendiente.
Tribunal observa ausencia de registros médicos y relacionados con el servicio
Los abogados defensores vulneraron el caso de la fiscalía y cuestionaron los cargos contra los acusados.
El tribunal de Thane consideró que el testimonio de los cuatro testigos policiales estaba plagado de “defectos fatales”. Señaló además la ausencia total de pruebas médicas, cruciales en un caso de agresión, informó PTI.
El tribunal de Thane también señaló la falta de pruebas documentales para establecer que los oficiales estaban de servicio, así como la ausencia de una lista de turnos y de anotaciones en el diario de la estación durante el tiempo pertinente.
En un caso que involucra a agentes de policía como testigos, la presentación de la lista de turnos y los documentos relacionados es esencial, dijo.
La fiscalía no logra probar el caso más allá de toda duda razonable
Sobre el cargo de pelea (Sec 160), el tribunal dijo: “La palabra `luchar` necesariamente implica combate mutuo, una situación en la que ambas partes participan activamente en la lucha entre sí. El asalto o ataque unilateral no constituye `lucha`”.
La fiscalía no logró cerrar la brecha entre “puede ser cierto” y “debe ser cierto”, dijo, aunque concedió el beneficio de la duda al acusado, informó PTI.
“La fiscalía no ha podido probar en absoluto sus argumentos contra los acusados más allá de toda duda razonable”, afirmó el juez.
(Con aportes de PTI)
