Puede parecer duro criticar a un niño de 11 años, pero “Fing!”, basado en un popular libro infantil de David Walliams, invita a las críticas. Así que aquí va: Myrtle (Iona Bell) es una niña horrible. Está increíblemente mimada, hasta el punto de que sus tontos padres bibliotecarios, la jocosa familia Meek (Mia Wasikowska y Blake Harrison), están aterrorizados de ella. A ninguno de sus compañeros de escuela le agrada, y ella merece su juicio por ser una mocosa egoísta, con derechos y de cara amarga. Es una cosita tan horrible que es difícil tolerarla, incluso en el contexto de una película.
Todos estos son créditos para la joven estrella de la película, Iona Bell, quien es tan buena jugando al mal que uno casi se resiste a perdonarla cuando Myrtle inevitablemente aprende una lección sobre el carácter y la amistad al final de la película (para ser justos, se podría argumentar que es culpa de sus padres que ella fuera tan malcriada en primer lugar). También es un testimonio del estilo muy británico de humor fantástico de la película, que magnifica las personalidades y lleva los escenarios a sus extremos más imaginativos.
El lema básico aquí es: “¿Qué pasaría si Roald Dahl escribiera una adaptación de ‘ET?'”, con el ingenio ácido y la aventura fantástica que implica esa combinación (aquí también hay un poco de “Okja”). A diferencia del clásico de Spielberg, aquí el Sr. y la Sra. Meek saben todo sobre el nuevo amigo mágico de su hija: el Sr. Meek es quien viaja por todo el mundo hasta una jungla remota (que se parece sospechosamente a un bosque templado) para encontrarlo para ella. Myrtle exige el Fing, de hecho, sacudiendo tejados en kilómetros a la redonda con su grito desgarrador cuando mamá y papá protestan vacilantes que los Fings son criaturas imaginarias, lo que les hace imposible regalarle uno por su cumpleaños.
Obviamente, lo descubren y regresan con lo único que Myrtle aún no tenía en su mullido baúl de juguetes. Esto invita a la envidia del vizconde (Taika Waititi), el aristocrático propietario de un parque de vida silvestre local (no un zoológico, gracias) que es tan mimado a los 42 años como Myrtle a los 11 (esto, a su vez, se debe, al menos en parte, a su devota niñera, interpretada por la veterana actriz Penelope Wilton). Waititi es famoso por sus bromas inexpresivas, una habilidad que se aprovecha aquí cuando los dos mocosos más grandes de una película llena de defectos de personajes de dibujos animados se burlan entre sí como matones de patio de escuela. Sin embargo, Waititi nunca llega a un nivel de ridiculez que realmente lo haga destacar, y su vizconde es una ocurrencia tardía en cada escena en la que no aparece en la pantalla, y en algunas escenas en las que sí aparece.
Myrtle se corresponde mucho mejor con la criatura del título, un pedo de un solo ojo (los estadounidenses podrían compararlo con el Mascota de cereales Post Honeycomb de los 90) que revolotea y vuela con su exuberante pelaje castaño ondeando con la brisa. Myrtle y Fing tienen el mismo cabello y el mismo temperamento, aunque el tipo de caos de Fing es más juguetón que el de Myrtle. Todo lo que Myrtle realmente necesitaba era alguien con quien pudiera identificarse, y tener el Fing de alta intensidad cerca, paradójicamente, hace que la niña sea mucho más feliz y tranquila, como una dosis viva de Adderall. Esto le permite hacer su primer amigo real, el manso vecino (y el fanático número uno de Meatloaf de Inglaterra) Tyler (Sidhant Anand), preparando la historia para la aventura spielbergiana de su segunda mitad. Allí, Fing es perseguido por funcionarios sombríos con trajes protectores que agitan linternas y, finalmente, desarrolla una pequeña calva en la parte superior de su peluda cabeza debido al estrés.
Esto no se hace en interés de la ciencia, sino por la búsqueda de dinero y “la gente de clase alta siempre obtiene lo que quiere”, mientras el vizconde se burla con altivez de su rival preadolescente cuando ella protesta por la expulsión de los Fing de su modesta casa de clase baja. Su conciencia de clase marca “¡Fing!” tan esencialmente británico, tanto como una broma verbal sobre la pronunciación de “Fing” que es indistinguible de la forma en que los personajes dicen la palabra “cosa”. El cinismo de la película es descarado y tan reflexivo como quejarse del clima o untar mermelada sobre una tostada.
Los decorados estilizados (a veces positivamente al estilo de Wes Anderson) y la gradación de color extrañamente intensa contribuyen a la sensación de realidad realzada, lo que hace que “Fing!” hasta un nivel que, afortunadamente, no llega a la manía por el nivel alto de azúcar. La extravagancia exagerada de la película tiene sus pros y sus contras: si bien está lo suficientemente controlada como para no ser totalmente agotadora, la película es lo suficientemente invariable como para que los principales desarrollos de los personajes ocurran sin una variación de tono, lo que obliga a los espectadores a confiar en las pistas del contexto para darse cuenta de que, digamos, Myrtle ha pasado de antagonista a protagonista en el transcurso de unas pocas escenas.
En general, sin embargo, es una pequeña película peculiar y encantadora, aunque viene con un asterisco: Walliams (quien también coescribió el guión) fue abandonado por su editor a finales de diciembre en medio de acusaciones de acoso sexual contra el comediante convertido en autor de bestsellers. Esa situación aún continúa y no está claro cómo afectará la suerte de la película en el futuro. Sin embargo, nada de eso debería reflejarse en el resto del reparto y el equipo de la película, especialmente en su joven estrella. Bell lo da todo en esta actuación; resulta que está al servicio de interpretar a una niña horrible.
Grado: B-
“¡Fing!” estrenada en el Festival de Cine de Sundance. Actualmente está buscando distribución.
