Las empresas de servicios públicos municipales y las cooperativas eléctricas tendrían más tiempo para reducir sus emisiones de carbono según la legislación presentada por los legisladores del área de Colorado Springs, quienes dicen que la empresa de servicios eléctricos local tendrá dificultades para cumplir el objetivo de reducción del 80% antes de la fecha límite de 2030.
El proyecto de ley bipartidista anunciado el lunes durante una llamada con periodistas permitiría al público presentar planes al estado con una nueva fecha objetivo que no sea posterior al 2040. Si el proyecto de ley se aprueba, el proyecto de ley propiedad de la ciudad Servicios públicos de Colorado Springs podría extender la fecha de retiro de la central eléctrica de carbón Ray D. Dixon más allá de finales de 2029, como está previsto actualmente.
El director ejecutivo TravasDeal dijo que la empresa de servicios públicos ha logrado avances significativos hacia un plan de energía limpia y sostenible con el cierre de la planta de carbón Martin Drake en 2022 y la adición de un panel solar de 175 megavatios en 2023 y un proyecto de almacenamiento de 100 megavatios en 2025.
“Sin embargo, lograr la fecha límite de Colorado de reducir el 80% de los gases de efecto invernadero para 2030 se ha vuelto cada vez más difícil sin ajustes. Arriesgamos la confiabilidad y asequibilidad de hogares, negocios, hospitales e instalaciones militares”, dijo Deal.
Y Colorado Springs Utilities no puede cumplir con la fecha límite de 2029 para cerrar el plan Ray D. Nixon, dijo. Se espera que el proyecto de ley se presente esta semana durante el inicio de la sesión de 2026 de la Asamblea General de Colorado.
Si bien los legisladores del área de Colorado Springs respaldan el proyecto de ley, la propuesta se aplicaría a otras empresas de servicios públicos sin fines de lucro no reguladas por la Comisión de Servicios Públicos de Colorado. Colorado tiene 28 empresas de servicios públicos municipales y 22 cooperativas eléctricas rurales, según el Sitio web de la Oficina de Energía de Colorado.
Las organizaciones ambientalistas criticaron la propuesta, diciendo que Colorado Springs Utilities es la única empresa de servicios públicos importante del estado que busca una exención de su compromiso con los objetivos de Colorado para abordar el cambio climático y la contaminación. Todas las demás empresas de servicios públicos importantes están en camino de reducir las emisiones de dióxido de carbono en un 80% para 2030 y Colorado Springs no ha explicado por qué no puede hacerlo, dijo en un comunicado Margaret Kran-Annexstein, directora del Capítulo Colorado del Sierra Club.
“Después de años de no planificar recursos de reemplazo, Colorado Springs Utilities (CSU) quiere romper su promesa y seguir siendo uno de los mayores contaminadores de Colorado”, dijo en un comunicado Paul Sherman, director de campaña climática de Conservación Colorado. “Los habitantes de Colorado quieren aire más limpio, facturas de energía más bajas y una aplicación más estricta de la ley contra los grandes contaminadores, no un pase gratuito para las empresas de servicios públicos”.
Como parte de la ley estatal sobre un plan de acción climáticaciertas empresas de servicios eléctricos deben trazar un rumbo para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero al menos en un 80% con respecto a los niveles de 2005 para 2030. Xcel Energy, la empresa de servicios eléctricos más grande de Colorado, ha presentado planes ante los reguladores estatales que le exigen cerrar su última planta de carbón, la estación generadora Comanche cerca de Pueblo, para 2030 y reemplazar la energía con energía renovable, gas natural y almacenamiento.
Sin embargo, el progreso de Xcel en la eliminación gradual del carbón se topó con un obstáculo en 2025 cuando la unidad más grande de Comanche falló y tuvo que cerrarse. La Comisión de Servicios Públicos de Colorado aprobó mantener abierta otra unidad que estaba programada para cerrar el año pasado mientras se repara Comanche 3.
Al mismo tiempo, la administración Trump ha apuntado a los incentivos para la energía renovable y ordenó detener los trabajos en proyectos eólicos marinos mientras defiende el petróleo y el gas y presiona para mantener las plantas de carbón en funcionamiento. La administración emitió una orden el 30 de diciembre para que una planta alimentada con carbón en Craig permaneciera abierta durante al menos 90 días a pesar de que estaba previsto cerrar a finales de año y está averiada.
Los funcionarios federales han emitido directivas de emergencia mantener en funcionamiento las plantas de carbón en Michigan y Pensilvania a pesar de los planes de retirarlas.
La semana pasada, la Agencia de Protección Ambiental asestó otro golpe a los esfuerzos de Colorado para eliminar gradualmente el carbón cuando el director regional de la agencia, Cyrus Western, dijo que el estado no puede ordenar el cierre de las plantas de carbón como una forma de reducir la neblina que obstruye las vistas en el Parque Nacional de las Montañas Rocosas y otras tierras federales. Citó la presión de Colorado Springs Utilities para excluir la planta de energía Ray D. Nixon en Fountain de los planes de cierre del estado.
Cuando se le preguntó por qué Colorado Springs no puede cumplir con la fecha límite de 2030 sobre reducciones de emisiones si otras empresas de servicios públicos sí lo hacen, Deal dijo que cada empresa de servicios públicos es diferente y las necesidades de infraestructura varían. Los aranceles, las interrupciones en la cadena de suministro y la derogación de los incentivos federales a la energía limpia también han afectado la capacidad de las empresas de servicios públicos para hacer la transición desde los combustibles fósiles, según el proyecto de ley.
Deal dijo que la empresa de servicios públicos de Colorado Springs planea unirse al Organización de transmisión regional de Southwest Power Pool en abril, dando a la comunidad más acceso a recursos renovables de otras áreas y a precios más bajos que si adquiriera la energía por su cuenta.
La representante demócrata Amy Paschal de Colorado Springs dijo que es ambientalista y está preocupada por la contaminación del aire en la región.
“Algunos preguntarán, debido a todo esto, ¿por qué se unen a este proyecto de ley? Me uno a este proyecto de ley porque apunta a lograr el delicado equilibrio entre asequibilidad, confiabilidad y energía limpia en Colorado Springs”, dijo Paschal. “Como creo que todos sabemos, los costos de los servicios públicos están consumiendo los presupuestos de las familias trabajadoras”.
Colorado Springs Utilities tiene más clientes que nunca en programas de asistencia con pagos, añadió.
“Proteger el medio ambiente y proteger a las familias no deben ser mutuamente excluyentes. Podemos buscar energía más limpia y al mismo tiempo permitir plazos razonables para salvaguardar la asequibilidad y garantizar la confiabilidad”, dijo el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Jarvis Caldwell, un republicano de Colorado Springs.
El senador Marc Snyder, demócrata de Manitou Springs, es uno de los principales patrocinadores del proyecto de ley.
