No hubo ningún cuento de hadas para Darren Fletcher en el Manchester United, ya que es probable que su mandato termine sin victorias y debido a que se esforzó demasiado por solucionar un problema que no creó.
La derrota del Manchester United por 2-1 a manos de Brighton significa que Darren Fletcher terminará su mandato con un empate contra Burnley y la eliminación de la Copa FA.
A primera vista, es más de lo mismo que bajo Rubén Amorim, pero el United podría considerarse muy desafortunado si no gana ninguno de los dos partidos porque atacaron bien.
El entrenador del Manchester United para el derbi contra el City el próximo fin de semana debería ser ___________
¿A quién quieres ver a cargo la próxima semana? ¿Es hora de que Fletcher se haga a un lado?
Foto de Richard Sellers/Sportsphoto/Allstar vía Getty Images
👇 Únete al debate; comparte tu visión. Utilice el botón de comentarios en la parte inferior izquierda para dar su opinión.
Sin embargo, también puso de relieve el tema que resume el mandato de Fletcher, que fue su esfuerzo excesivo por solucionar un problema que él no creó.
Foto de PETER POWELL / AFP vía Getty Images
Darren Fletcher heredó una narrativa problemática de Ruben Amorim
Es fácil decir que nada ha cambiado después de despedir a Rubén Amorim, por lo que el United cometió un error al hacerlo, pero la prueba de la vista dice lo contrario.
La negativa de Amorim a adaptarse siquiera en lo más mínimo hizo que el United perdiera puntos ante el Everton de diez hombres en casa, y logró empates frustrantes contra equipos como West Ham y Nottingham Forest, por nombrar algunos.
Por el contrario, el United de Fletcher atacó con valentía y determinación en ambos partidos, y mereció ganar al menos uno, si no ambos.
Más que cualquier otra cosa, esta es la narrativa problemática que Fletcher heredó de Amorim, en la que los portugueses le habían despojado del alma al club.
No había confianza en la academia, no había suplentes atacantes para cambiar un juego, no había adaptabilidad en el juego para marcar la diferencia, y la mentalidad siempre fue la de limitar el daño.
Todos esos rasgos eran la antítesis de lo que debería ser United, y Fletcher conocía la narrativa que estaba heredando.
Sin embargo, está claro después de dos juegos bajo su mando que se sintió demasiado presionado para deshacerse de él y, por lo tanto, llegó demasiado al otro extremo.
Fletcher compensó en exceso las faltas de Amorim
Si Amorim fue demasiado cauteloso, entonces el United de Fletcher casi atacó con total abandono en ausencia de una estructura sin posesión.
Fletcher sabía que necesitaba devolverle al United su forma ofensiva, pero lo hizo a costa de la solidez defensiva de un equipo que de todos modos no podía mantener la portería a cero.
¿Amad comienza en el Manchester United sin su rol de lateral? Si es así, ¿dónde? 🤔
¿Qué estará pensando Amad cuando regrese a un United sin Amorim?
Foto de FRANCK FIFE / AFP vía Getty Images
👇 Únete al debate; comparte tu visión. Utilice el botón de comentarios en la parte inferior izquierda para dar su opinión.
El equipo casi atacó en un 2-1-7 por momentos, lanzando jugadores hacia adelante a voluntad, lo que generó un fútbol emocionante por momentos.
Esto llevó a un aumento en las métricas de ataque, pero la configuración defensiva estaba por todos lados.
Había un océano de espacio entre líneas, los defensores no sabían a quién debían marcar, y uno o dos simples pases alteraron toda la configuración.
Básicamente, al tratar de arreglar la narrativa de que Amorim era demasiado cauteloso, Fletcher compensó excesivamente hacia el otro extremo y dejó completamente expuesto el ya débil punto débil del United.
El próximo entrenador necesita lograr un equilibrio entre el sistema de aversión al riesgo de Amorim y el ataque con abandono de Fletcher.
Únase a nuestro boletín
Reciba un resumen de nuestro mejor contenido de United cada semana directamente en su buzón de correo
