“Esta fue una clara demostración del poderío estadounidense: Trump puede actuar y actuará de manera decisiva y cinética, y creo que esto preocupará a Zhongnanhai”, dice Loh, refiriéndose al complejo donde tiene su sede el liderazgo político de China en Beijing.
Cargando
Complicaciones de miles de millones de dólares
La destitución de Maduro plantea algunas complicaciones económicas para Beijing. China es el mayor comprador de petróleo venezolano, pero su relación es desigual: representa sólo entre el 4 y el 5 por ciento de las importaciones totales de petróleo de China. También existe la posibilidad de que Beijing pueda recuperar los aproximadamente 12.000 millones de dólares en préstamos pendientes que se le deben.
Pero la pregunta siempre presente en la creciente rivalidad entre Estados Unidos y China es, por supuesto, qué significa esto para la ecuación de Taiwán.
Al igual que con la invasión ilegal de Ucrania por parte de Rusia, el ataque de Estados Unidos a Venezuela ha reavivado un nuevo debate sobre si Beijing podría recurrir a este ejemplo para justificar su agenda de “reunificación” con su vecino insular democráticamente autónomo.
Si Estados Unidos puede destituir a un líder de un país que no considera legítimo, ¿cómo puede disuadir de manera creíble a China de sus ambiciones de desmantelar el liderazgo de Taipei? Así como Trump desprecia a Maduro, Beijing detesta al líder de Taiwán, William Lai Ching-te, y no reconoce la legitimidad de su gobierno, ni la mayoría de las naciones reconocen oficialmente a Taiwán como un país soberano.
El presidente taiwanés William Lai Ching-te es una espina clavada en el costado de Beijing. Crédito: Daniel Ceng
Existen importantes distinciones y diferencias históricas entre los dos casos –una es la credibilidad de las elecciones de Taiwán frente a la fuerte evidencia de que Maduro se basó en el fraude electoral para mantener su control autocrático en el poder–, pero los matices no son un baluarte contra la agresión.
Sin embargo, muchos analistas de China descartan la idea de que la incursión en Venezuela tenga algún impacto material en el objetivo a largo plazo de Beijing de controlar Taiwán.
“Esta visión invierte la lógica del realismo: implica que si Estados Unidos respetara perfectamente la ley, otros también lo harían, pero la política exterior de China sigue su propio cálculo. Las grandes potencias siempre priorizarán el interés nacional sobre el derecho internacional”, dice Loh.
“La medida de Trump no retrasará ni acelerará repentinamente los planes de China”.
“Beijing solicitará a Estados Unidos que silencie sus invocaciones del derecho internacional”.
Ryan Hass, exdirector de China en el Consejo de Seguridad Nacional de EE.UU.
Bonnie Glaser, experta en el Indo-Pacífico del grupo de expertos estadounidense German Marshall Fund, cree que la captura de Maduro “no es un plan para la toma china de Taiwán” y que las purgas en curso de Xi de los altos mandos militares de China probablemente sean un factor más importante en los cálculos de Beijing.
“Beijing, en cambio, confía en un amplio conjunto de herramientas de tácticas de ‘zona gris’ para infundir desesperación entre los ciudadanos de Taiwán para que eventualmente capitulen. Los chinos creen que el tiempo está de su lado para lograr la reunificación sin sacrificar sangre y tesoro”, publicó Glaser en X.
Cargando
Como señala Ryan Hass, exdirector de China en el Consejo de Seguridad Nacional de la administración Obama, hasta ahora Beijing ha prestado poca deferencia a las normas internacionales en lo que respecta a la coerción sobre Taiwán. Si bien hará campaña públicamente como defensor del derecho internacional, Beijing probablemente utilizaría el asunto de Venezuela para insistir en que Estados Unidos quite el pie del cuello de China en su agenda de política exterior.
“En privado, espero que Beijing enfatice ante Washington que espera que se le dé la misma libertad para las exenciones al derecho internacional de las grandes potencias que Estados Unidos se otorga a sí mismo”, publicó en X.
“En otras palabras, Beijing solicitará a Estados Unidos que silencie sus invocaciones del derecho internacional en (el) Mar de China Meridional y en otros lugares”.
Mientras Trump pone su mirada en Groenlandia, el ataque a Venezuela puede resultar ser un presagio temprano de los ataques que se producirán en 2026 contra el andamiaje del derecho internacional que sustenta el orden global, habiendo sido degradado a lo largo de 2025 en Gaza, Ucrania y otros lugares.
Mientras las dos grandes potencias deciden selectivamente qué reglas se les aplican, Beijing seguramente se contentará con ver a Estados Unidos atrapado en ámbitos en los que no desea entrar, mientras los socios de Estados Unidos se sienten cada vez más incómodos con las acciones de su aliado.
Obtenga una nota directamente de nuestros corresponsales extranjeros sobre lo que aparece en los titulares de todo el mundo. Suscríbase a nuestro boletín semanal What in the World.
