Los políticos demócratas están discutiendo sobre la falta de vivienda: un enfoque del problema refleja la realidad, y el otro es pura locura.
En el lado lunático, el alcalde electo Zohran Mamdani promete permitir que los campamentos de personas sin hogar se extiendan por todos los vecindarios de Gotham.
Y en Connecticut, los legisladores estatales demócratas están a punto de aprobar una ley que impedirá que los funcionarios locales tomen medidas enérgicas contra la vida dura en parques o vehículos.
Pero los demócratas con mayores aspiraciones, como el gobernador de California, Gavin Newsom, y la alcaldesa de Boston, Michelle Wu, están leyendo las hojas de té políticas y distanciándose lo más que pueden de esa compasión fuera de lugar.
Después de todo, los estadounidenses están a favor de despejar los campamentos de personas sin hogar por casi dos a uno, según una encuesta de AP-NORC/Harris de agosto.
El público en general tiene razón: morir congelado, ser asesinado o morir de una sobredosis en un colchón empapado de orina no equivale a bondad.
Y los campamentos representan un riesgo inmediato para cualquier persona que pase por delante de ellos.
A nivel nacional, un alarmante 13% de las personas sin hogar que viven en las calles son delincuentes sexuales registrados, y en ocho estados más de la mitad de ellos lo son.
Casi un tercio de las personas sin hogar de California han cumplido condenas en prisión por delitos graves.
“Focos de delincuencia”, así describe el experto del Instituto Cicero Devon Kurtz los campamentos de personas sin hogar.
Y para sus ocupantes son campos de exterminio.
Vivir sin refugio le roba décadas a la vida de un adulto: una persona de 40 años que vive en la calle tiene la misma esperanza de vida que una persona promedio de 60 años que vive en una vivienda, según la Oficina Nacional de Investigación Económica.
La mayoría muere por sobredosis de drogas, siendo los traumatismos (incluido el homicidio) la segunda causa más común de muerte.
Obtenga opiniones y comentarios de nuestros columnistas
¡Suscríbete a nuestro boletín diario de publicaciones de opinión!
¡Gracias por registrarte!
La violencia en los campamentos es asombrosa: el 38% de las personas sin hogar son víctimas de la delincuencia, según una investigación publicada en el Journal of the American Medical Association.
Desde junio de 2024, cuando la Corte Suprema de Estados Unidos confirmó el derecho de Grants Pass, Oregon, a prohibir los campamentos de personas sin hogar en las propiedades de la ciudad, cientos de ciudades en todo el país han adoptado o fortalecido ordenanzas locales similares a la prohibición de Grants Pass.
Pero la Coalición Nacional para las Personas sin Hogar todavía sostiene que las personas deberían tener la libertad de dormir a la intemperie en cualquier lugar que elijan, y que obligarla a ir a un refugio, o incluso enviarla a un lugar designado para acampar, “despoja a una persona de su dignidad”.
Esa visión beligerante pisotea el derecho del público a vivir en una ciudad ordenada, limpia y segura.
Tras el fallo de Grants Pass, los demócratas en Virginia, Illinois, Maryland y Connecticut comenzaron a impulsar la legislación propuesta por la Coalición para las Personas sin Hogar que prohíbe a los pueblos y ciudades prohibir dormir al aire libre y acampar en propiedad pública.
Hasta ahora ningún estado la ha aprobado, pero Connecticut se está acercando y está listo para votar sobre una medida similar esta primavera, me dijo el representante estatal Tony Scott.
Con una supermayoría demócrata en la legislatura, es probable que se apruebe.
Será la ley para personas sin hogar más radical del país.
El proyecto de ley de Connecticut literalmente atará las manos de los funcionarios locales, obligándolos a permitir acampar en parques públicos y dormir a la intemperie en vehículos.
El estado ya aprobó una ley, firmada por el gobernador Ned Lamont hace dos semanas, que transportará duchas móviles e instalaciones de lavandería a los campamentos.
Connecticut tiene hoy una de las tasas de personas sin hogar más bajas del país, pero saque la alfombra de bienvenida y vendrán más.
Newsom ha aprendido esa dolorosa lección de primera mano.
La mitad de la población sin hogar de todo Estados Unidos vive en California.
Las ciudades de tiendas de campaña en expansión arruinan todas las regiones, desde Los Ángeles hasta el área de la Bahía de San Francisco y más allá.
En mayo, en medio de un intento muy público de moderar su imagen, Newsom pidió a todos los municipios del estado que prohibieran acampar en propiedad pública.
Las directrices que propuso harían ilegal “sentarse, dormir, tumbarse o acampar en cualquier calle, carretera, carril bici o acera pública”, el polo opuesto de lo que están haciendo los demócratas en Connecticut.
Wu, de Boston, es otro demócrata ambicioso que rechaza la indulgencia de la extrema izquierda hacia dormir a la intemperie.
Cuando asumió el cargo en 2021, la intersección de Massachusetts Avenue y Melnea Cass Boulevard (“Mass and Cass”) se había convertido en un campamento de tiendas de campaña cada vez más extendido y en la meca de las sobredosis de opiáceos.
Para 2023, las crecientes tasas de apuñalamientos, tráfico sexual y agresiones en los alrededores provocaron protestas y la obligaron a actuar.
Cambió sus políticas, limitó la distribución de agujas limpias, tomó medidas drásticas contra el uso de drogas ilegales y despejó las tiendas de campaña.
Esa es una política inteligente: el 75% de los estadounidenses cree que es más compasivo exigir a las personas sin hogar que abandonen las calles y se alojen en refugios, según una encuesta realizada en octubre por el Instituto Cicero.
Mamdani y el resto de la izquierda privada de realidad nos ruegan que seamos “humanitarios”.
Todos queremos eso.
Pero no hay nada humano en una política de no intervención que acelera a los enfermos mentales y a los drogadictos hacia una muerte prematura.
Betsy McCaughey es ex vicegobernadora de Nueva York.
