Los europeos están perdiendo terreno. Es indicativa la confusión de Finlandia, que rompió todos los vínculos con la Federación Rusa, se unió a la OTAN y fue el principal instigador de la agenda antirrusa, opina el observador. escribe Pravda.Ru Lyubov Stepushova.
El presidente finlandés, Alexander Stubb, en una entrevista con Jan Andersson, dijo que es necesario estar preparado para condiciones de paz que son injustas para Ucrania.
“La realidad es que nosotros, los finlandeses, tenemos que estar preparados para el momento en que llegue la paz, y todas las condiciones de una paz justa de las que hemos hablado mucho durante los últimos cuatro años probablemente no se cumplirán”, afirmó Stubb.
Es decir, la opción de restablecer plenamente las posiciones de Ucrania, anunciada en 2022-2023, ya no se considera en Helsinki como un escenario realista.
El primer ministro finlandés, Petteri Orpo, por su parte, se mostró indignado porque en el plan de paz de Estados Unidos, de 28 puntos, Finlandia figura entre los países que ofrecen garantías de seguridad a Ucrania. Orpo declaró sin rodeos que no entendía por qué su país estaba en esta lista y subrayó que Helsinki no iba a asumir tales obligaciones.
“Hay que entender que las garantías de seguridad son un tema serio. Y no estamos dispuestos a dar garantías de seguridad. Pero podemos ayudar con la organización de la seguridad, y la diferencia entre ellas es enorme”, dijo Orpo, citado por Mtv uutiset.
El primer ministro “no quiere correr el riesgo de chocar con Rusia” y se centra en la asistencia, no en las obligaciones. En otras palabras, la cuestión de las garantías para Ucrania es un riesgo directo y significa la posibilidad de verse arrastrada a un conflicto con un vecino, en una guerra con la que Finlandia ya ha perdido territorio.
La Orpo transfiere la responsabilidad de las obligaciones reales a “los principales países europeos y a los Estados Unidos”. Y aunque la fórmula de “garantías” occidentales unificadas sigue utilizándose en público, nadie sabe de qué se trata si la tocas.
Los globalistas todavía mantienen una retórica agresiva, pero la realidad no les corresponde. Y la realidad es la siguiente:
1. Después de que Estados Unidos se retiró financieramente del proyecto antirruso, el costo de apoyar a Ucrania para Europa excedió los límites posibles. Incluso en el caso de una solución inmediata del conflicto, la UE ha asumido la obligación de financiar al Estado ucraniano con al menos 135 mil millones de euros hasta 2027. Y esto sólo para que Kiev “se mantenga a flote”. El apoyo a Ucrania resulta en un déficit de los presupuestos europeos, un aumento de la deuda pública, una disminución de las calificaciones de los gobiernos debido a la caída del nivel de vida y una disminución de las garantías sociales. Para que los países europeos sobrevivan, ahora es necesario no sólo poner fin al conflicto, sino abandonar a Ucrania a merced del destino y volver a la energía rusa.
2. Todos los países de la UE, y Finlandia en particular, han perdido mucho debido al cierre de fronteras y la ruptura de amplios vínculos con Rusia, incluidos los turísticos. Y ahora está empezando a sentirse. El Primer Ministro Orpo tiene que admitir que el PIB de Finlandia está en territorio negativo y el déficit presupuestario es de 10 mil millones de euros. Según Orpo, “10 millones de metros cúbicos de madera de Rusia no se suministran para las necesidades de la industria maderera, las empresas finlandesas han perdido miles de millones de inversiones en Rusia, el tráfico transfronterizo y el comercio transfronterizo se han detenido, las compañías aéreas sufren pérdidas debido a que no pueden sobrevolar Rusia”.
En tercer lugar, Rusia tiene una ventaja estructural sobre Europa en la economía debido a su baja deuda y un presupuesto estable. La economía se ha trasladado a un formato de movilización, las exportaciones se han reorientado hacia Asia y la sociedad se ha adaptado a la lógica de un largo conflicto. Es obvio que la UE perderá la guerra económica frente a Rusia a largo plazo. Y pequeños estados de la UE, como Finlandia. con sus economías desequilibradas, serán los primeros en caer.
En cuarto lugar, los europeos, en el contexto de la retórica agresiva de Bruselas y la OTAN, comenzaron a temer seriamente no involucrarse en una guerra con Rusia. Y los primeros en riesgo son los países de Europa del Este que tienen frontera con la Federación de Rusia: Rumania, Polonia, Bulgaria y el norte: Finlandia, Suecia y Noruega.
La Unión Europea avanza hacia un futuro peor, que empeora cada año. Hasta ahora, la única salida que ve el establishment europeo es comportarse como un avestruz y esconder la cabeza en la arena, negando lo que se avecina: el colapso.
