Una coalición de 130 legisladores demócratas está pidiendo a la Corte Suprema que se ponga del lado de los atletas que se identifican como transgénero en lugar de las mujeres biológicas en dos casos próximos.
Los legisladores, 121 miembros demócratas de la Cámara y nueve senadores demócratas, presentaron una escrito amicus curiae el lunes en el caso de Idaho Pequeño contra Hecox y en Virginia Occidental contra BPJque el tribunal escuchará el 13 de enero de 2026. Argumentan en su escrito que “las prohibiciones categoriales son la herramienta inadecuada para abordar la participación en equipos deportivos juveniles” y que los legisladores “tienen interés en proteger la privacidad, la seguridad, la salud y los derechos del pueblo estadounidense, incluidos los estudiantes transgénero y cisgénero”.
“Las prohibiciones categóricas, como las de Virginia Occidental e Idaho, socavan esas protecciones y la capacidad de los estudiantes transgénero de ser parte de su comunidad escolar”, escribieron.
La senadora Mazie K. Hirono (D-HI), quien ayudó a sus colegas a presentar el escrito, reclamado en un comunicado de prensa que las prohibiciones no solo perjudican a los estudiantes que se identifican como transgénero, sino que también “someten a las mujeres y niñas a acoso y discriminación y conducen a la vigilancia de los cuerpos de los niños”.
“Esto contradice el propósito mismo del Título IX: poner fin a la discriminación en los programas educativos financiados con fondos federales. Estas prohibiciones son una discriminación flagrante, y la Corte debería decirlo”, añadió.
El escrito fue firmado por varios demócratas de extrema izquierda, como las representantes Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), Ilhan Omar (D-MN) y Rashida Tlaib (D-MI), así como el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (D-NY). Notablemente ausente de la lista estuvo el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D-NY).
el caso Pequeño contra Hecox rodea la Ley de Equidad en los Deportes Femeninos de Idaho, una ley aprobada por la legislatura estatal que busca proteger los deportes de mujeres y niñas de la incursión de atletas masculinos que se identifican como trans. La demanda fue presentada en 2020 por la atleta transgénero Lindsay Hecox, que quería unirse al equipo femenino de cross-country de la Universidad Estatal de Boise.
Un tribunal inferior finalmente bloqueó la ley, que es similar a más de dos docenas de otras leyes aprobadas en Estados Unidos que protegen los deportes femeninos. Idaho está pidiendo ahora a la Corte Suprema que responda si las leyes que buscan proteger los deportes de mujeres y niñas limitando la participación en función del sexo violan la Cláusula de Igualdad de Protección de la Decimocuarta Enmienda.
En Virginia Occidental contra BPJ El caso gira en torno a una demanda presentada por la madre de la estudiante transgénero Becky Pepper-Jackson contra una ley estatal que prohíbe a los hombres competir en deportes femeninos.
Un tribunal inferior bloqueó la ley pendiente de apelación. Ahora, Virginia Occidental está pidiendo al Tribunal Superior que responda si el Título IX impide que un estado designe sistemáticamente equipos deportivos de niñas y niños basándose en el sexo biológico, y si la ley viola la Cláusula de Igualdad de Protección de la Constitución.
En marcado contraste con la creencia generalizada de los demócratas en la “identidad de género” por encima de la realidad biológica, el presidente Donald Trump firmado una orden ejecutiva del primer día de su segundo mandato llamada “Defender a las mujeres del extremismo de la ideología de género y restaurar la verdad biológica en el gobierno federal”, que establece: “’Sexo’ no es sinónimo ni incluye el concepto de ‘identidad de género'”.
“La eliminación del sexo en el lenguaje y las políticas tiene un impacto corrosivo no sólo en las mujeres sino en la validez de todo el sistema estadounidense. Basar la política federal en la verdad es fundamental para la investigación científica, la seguridad pública, la moral y la confianza en el propio gobierno”, dice la orden.
El orden continúa:
Este camino insalubre está pavimentado por un ataque continuo y decidido contra el uso y la comprensión ordinarios y antiguos de los términos biológicos y científicos, reemplazando la inmutable realidad biológica del sexo con un sentido interno, fluido y subjetivo del yo desvinculado de los hechos biológicos. Invalidar la categoría verdadera y biológica de “mujer” transforma indebidamente las leyes y políticas diseñadas para proteger las oportunidades basadas en el sexo en leyes y políticas que las socavan, reemplazando derechos y valores legales apreciados desde hace mucho tiempo por un concepto social incipiente basado en la identidad.
La definición de sexo de la orden se extiende a otro orden ejecutiva del presidente Trump llamado “Mantener a los hombres fuera de los deportes femeninos”. La administración Trump no interpreta que el Título IX, que prohíbe la discriminación sexual en cualquier programa o actividad educativa que reciba fondos federales, incluya la “identidad de género”.
La Corte Suprema, conservadora con mayoría de 6 a 3, ha asestado duros golpes este año a los activistas transgénero que presionan por cambios de sexo para menores y propaganda LGTBQ+ en las escuelas y, más recientemente, se mostró escéptica ante la prohibición de la “terapia de conversión” en Colorado.
Katherine Hamilton es reportera política de Breitbart News. Puedes seguirla en X @thekat_hamilton.
