Chicago boicotea a Estados Unidos mientras la Reserva Federal se deja cocinar por San Francisco y la pasta
¡Bienvenidos de nuevo al viernes! Este es el resumen semanal de Breitbart Business Digest, donde repasamos las noticias económicas de los últimos siete días mientras saboreamos el delicioso cóctel de reivindicación económica mezclada con humillación institucional.
La Reserva Federal publicó una investigación que demuestra que su propia decisión de mantener las tasas se basó en un error teórico. Los fabricantes de pasta italianos están confirmando que los aranceles funcionan mediante la destrucción de la demanda, no mediante la inflación de precios. El cierre del gobierno destruyó datos económicos que podríamos haber utilizado para validar o desacreditar el pronóstico de la Reserva Federal. La Corte Suprema está a punto de remodelar la independencia del banco central. Y un político de Chicago está utilizando los fondos de jubilación de los contribuyentes como cartel de campaña mientras boicotea la inversión más segura del planeta.
El presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, habla durante una conferencia de prensa el 18 de septiembre de 2024 en Washington, DC. (Anna Moneymaker/Getty Images)
Dejé mi teoría económica rota en San Francisco
Ha sido una gran semana para las personas que creen que la Reserva Federal debería leer su propia investigación antes de tomar decisiones de billones de dólares que afectan los pagos hipotecarios de todos. Jerome Powell, el banquero central del país, pasó la mayor parte de 2025 explicando por qué la Reserva Federal no podía recortar las tasas de interés porque (y lo citamos directamente de junio) los aranceles “aparecerían más” como “inflación arancelaria”.
Investigadores de la Reserva Federal de San Francisco publicaron este mes un artículo que examina la política arancelaria desde 1870 hasta 2020 en Estados Unidos, el Reino Unido y Francia. Su conclusión: cuando los países aumentan los aranceles, la inflación en realidad cae, no aumenta. Un aumento de aproximadamente cuatro puntos porcentuales en los aranceles promedio redujo la inflación en aproximadamente dos puntos porcentuales y aumentó el desempleo.
Esta no es una decisión cercana. El patrón se mantuvo en diferentes períodos: antes de 1913, el período de entreguerras y después de la Segunda Guerra Mundial. Los aranceles más altos se correlacionaron con precios más bajos y una actividad económica más débil.
No presión al alza de precios. Hacia abajo.
Todo el razonamiento de Powell para mantener las tasas estables (protegernos a nosotros, los frágiles estadounidenses, contra la inflación impulsada por los aranceles) se basó en lo que la propia investigación de la Reserva Federal muestra ahora que fue un malentendido fundamental. ¡Uy!
Prueba en el pasillo de las pastas
¿Quiere pruebas de que los aranceles no aumentan los precios al consumidor? Mira la pasta italiana.
Los fabricantes de pasta italianos se enfrentan a aranceles combinados del 107 por ciento: el 92 por ciento de los derechos antidumping del Departamento de Comercio y el 15 por ciento del arancel de la UE de Trump. En lugar de aumentar los precios de las cajas de rigatoni, se están preparando para salir por completo del mercado estadounidense. Giuseppe Ferro, director general de La Molisana, lo expresó sin rodeos: “Nadie tiene ese tipo de márgenes”.
En otras palabras, los aranceles no se pueden traspasar a los consumidores y ni siquiera los importadores los están absorbiendo. Los productores extranjeros se ven obligados a respetar los aranceles.
Por cierto, no culpes a Trump si tu pasta favorita desaparece de los estantes. Los enormes aranceles que enfrentan los italianos no son los aranceles de la UE de Trump sino aranceles antidumping impuestos por una investigación independiente. Es decir, habrían sido aplicadas por cualquier administración.
Sin recopilación de datos, sin informes de datos
Como todo el mundo sabe, el cierre del gobierno duró seis semanas y fue el más largo de la historia. Es importante destacar que duró durante los períodos de recopilación del índice de precios al consumidor y los informes de empleo de octubre. Esto no fue sólo un retraso en la publicación de datos que ya habían sido recopilados. El cierre impidió que se recopilaran datos.
La Oficina de Estadísticas Laborales del Departamento de Trabajo realiza encuestas preguntando a los hogares sobre el empleo y el gasto durante períodos de tiempo específicos. Aparentemente, no pueden preguntar retroactivamente a alguien en noviembre sobre su participación en el mercado laboral en octubre. El momento pasa. Los datos se desvanecen como el puente Golden Gate en un día de niebla.
Así que ahora estamos en la posición surrealista de tener un presidente de la Reserva Federal cuya decisión entera de mantener las tasas se basó en temores de inflación arancelaria (temores que la propia investigación de la Reserva Federal acaba de demoler) y al mismo tiempo se pierden los mismos datos económicos que podrían haber validado o invalidado su pronóstico. Es posible que el IPC de octubre nunca exista. El informe de empleo de octubre podría desvanecerse en el vacío burocrático.
La Reserva Federal, como dijo Karoline Leavitt, “vuela a ciegas en un período crítico”. Lo que significa que Powell cometió un importante error de política monetaria basado en una teoría errónea, y es posible que nunca obtengamos los datos reales que se lo habrían demostrado a tiempo.
Déjalos cocinar
Esta semana, la Corte Suprema programó argumentos para el 21 de enero sobre si el presidente Trump puede destituir a la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook.
Cook ha estado resistiendo desde finales de agosto, cuando Trump indicó que quería que ella fuera examinada por acusaciones de fraude hipotecario que ella niega. El Tribunal programó el caso para la última fecha posible de la sesión de enero, al parecer sin sentir ningún sentido de urgencia sobre esta batalla que los medios han insistido frecuentemente que es una crisis existencial para el banco central.
La gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, pronuncia el discurso de apertura en un evento Fed Listens organizado por el Banco Federal de Atlanta el 4 de junio de 2025. (Reserva Federal vía Flickr)
Puede que haya más aquí de lo que parece. En diciembre, la Corte Suprema escuchará un caso que podría revocar el fallo del Ejecutor Humphrey de 1935, que protege a los jefes de agencias de una destitución voluntaria. Si SCOTUS anula ese precedente (y casos recientes sugieren que tienden a hacerlo), la destitución de Cook se vuelve legalmente sencilla. Por lo tanto, es posible que el tribunal haya programado el día de Cook en el tribunal para seguir a la muerte del albacea de Humphrey.
La tesorera de Chicago anuncia que boicoteará a Estados Unidos
Melissa Conyears-Ervin, tesorera de Chicago, anunció el miércoles que ordenará a su oficina boicotear la inversión en valores del Tesoro de Estados Unidos, no como una estrategia de inversión, sino como una protesta política contra Donald Trump y lo que ella llamó su “régimen autoritario”.
Ésta es la versión de las finanzas municipales de una insurrección. Obviamente, Conyears-Ervin odia a Trump, algo a lo que tiene derecho. Pero Trump no emite ningún bono del Tesoro. Ésa es la deuda del gobierno estadounidense, respaldada por la plena fe y el crédito del pueblo estadounidense. Ella no está boicoteando el autoritarismo. Está boicoteando a Estados Unidos.
Esta es la cuestión: Chicago no posee actualmente ningún título del Tesoro. La ciudad poseía más de 200 millones de dólares en bonos del Tesoro en los últimos tres años, pero no ahora. Entonces ella está anunciando un boicot a algo que la ciudad no está haciendo.
¿En qué va a invertir Chicago si no compran la deuda de Estados Unidos porque su tesorero está enojado con el hombre que Estados Unidos eligió presidente?
Conyears-Ervin afirma que su oficina puede obtener con seguridad rendimientos comparables en alternativas como bonos corporativos y valores respaldados por activos. En otras palabras, para protestar por las fechorías de Trump, ella se prolongará en la América corporativa. El izquierdismo estadounidense es cada vez más extraño.
Ah, ¿y adivina qué? Ella se postula para el Congreso. Porque por supuesto que lo es.
El padre fundador de América del Sur
Este domingo 16 de noviembre se cumple el 493 aniversario del encuentro del explorador español Francisco Pizarro con el Imperio Inca en Cajamarca, una de las colisiones entre civilizaciones más importantes de la historia. Esto desencadenó la colonización española de la mayor parte de América del Sur, que a su vez dio origen a los Estados-nación modernos que existen hoy: Perú, Bolivia, Ecuador, Colombia, Chile, Argentina, Paraguay y Uruguay.
En otras palabras, Pizarro es el padre fundador de América del Sur. Es el tipo de hito histórico que solía justificar una reflexión sobre cómo cambia el mundo, cómo se redistribuye el poder y cómo se desmoronan los órdenes establecidos. Hoy en día, es el tipo de aniversario que la sociedad educada ha decidido no celebrar.
Tener un buen fin de semana.
