Las explicaciones de la victoria de Zohran Mandani enfatizan su enfoque en el costo de vida, su uso inteligente de las redes sociales, las deficiencias de Andrew Cuomo y el creciente número de sudasiáticos y jóvenes alienados en la ciudad.
Pero hay un factor adicional clave. Los aliados de Mamdani en los Socialistas Democráticos de América, el Partido de las Familias Trabajadoras y fundaciones de izquierda trabajaron durante años para cambiar las leyes electorales de la ciudad que dieron un poderoso impulso a su candidatura.
Lo más importante es la votación por orden de preferencia (RCV), que los votantes aprobaron en 2019 después de una campaña en la que casi no hubo oposición organizada, pero los proponentes, como el hijo del multimillonario George Soros, Jonathan Soros, gastaron más de 2 millones de dólares.
Curiosamente, la elección por clasificación sólo se aplicó a las primarias de los partidos y no a las elecciones generales. Este año, esa anomalía permitió a Mamdani ganar sus primarias con sólo el 44% de los votos de primera elección.
En las elecciones generales ganó sólo el 50,4%, y una encuesta de la Universidad de Suffolk la semana pasada encontró que era la segunda opción de sólo el 3% de los votantes que no lo respaldaban a él ni a Cuomo.
Josh Kraushaar, editor de Jewish Insider, concluyó: “Si la ciudad de Nueva York utilizara un sistema de votación por orden de preferencia como lo hizo en las primarias, esta carrera sería muy reñida”.
La representante Alexandria Ocasio-Cortez ha elogiado la votación por orden de preferencia por permitir que los candidatos progresistas se respalden entre sí.
En las primarias de este año, explicó cuidadosamente a sus seguidores cómo debían clasificar a los candidatos.
Deb Otis, directora de investigación del grupo pro-RCV FairVote, dice que sin él “los candidatos progresistas se habrían estado atacando entre sí todo el tiempo”.
En 2021, la primera elección en la que Nueva York utilizó la VCR, dos candidatos demócratas a la alcaldía dividieron el voto progresista, lo que permitió al más moderado Eric Adams ganar con un 50,4% en la octava ronda de votación.
Pero ese mismo año la votación por orden de preferencia ayudó a los progresistas a dominar las otras dos contiendas en toda la ciudad (contralor y defensor público) y ganar muchos escaños en el Concejo Municipal.
“El alcalde entrante estará rodeado por todos lados de progresistas”, alardeó Sochie Nnaemeka, directora estatal del Partido de las Familias Trabajadoras de Nueva York.
Mark Penn, que fue encuestador del presidente Bill Clinton, lamenta que “la izquierda haya diseñado reglas de votación en la ciudad de Nueva York” utilizando el VCR para que “los votantes de tendencia izquierdista obtengan un segundo voto, pero no aplicándolo en las elecciones generales, impidiendo a los republicanos respaldar una alternativa moderada”.
Hank Sheinkopf, un veterano consultor demócrata, está de acuerdo. Dice que la votación por orden de preferencia “desempodera a la gente en esta ciudad y empodera a la izquierda”.
Una segunda ventaja de Mamdani fue el fastuoso sistema de fondos públicos de contrapartida de la ciudad, una causa de larga data de los grupos de izquierda.
Originalmente, el programa tenía una coincidencia 1 a 1 entre dinero público y privado.
Aumentó a lo largo del año y, en 2018, el entonces alcalde Bill de Blasio, un partidario clave de Mamdani, consiguió una igualación de 8 a 1 de los primeros 250 dólares en contribuciones de los residentes de la ciudad.
Mamdani recibió 12,7 millones de dólares en fondos públicos de contrapartida, la mayor parte de su presupuesto total.
David Sirota, ex asesor principal de Bernie Sanders, dice: “Sin dinero público, es una buena apuesta (Mamdani) nunca habría podido recaudar suficientes recursos para asegurarse de que los votantes supieran quién era”.
Finalmente, una decisión de un tribunal estatal de 2006 anuló una ley que prohibía a los partidos gastar dinero en las primarias de otros partidos: eso permitía al Partido de las Familias Trabajadoras financiar, organizar y reclutar candidatos y, por lo tanto, elegir a menudo a los ganadores de las primarias demócratas.
El partido puede aceptar legalmente contribuciones de hasta 138.600 dólares por donante, mucho más que otras entidades; eso le permite tener un gran impacto en elecciones de baja participación y desarrollar una red que impregne el gobierno de la ciudad.
“El PMA implementó estas herramientas con precisión en las primarias para alcalde de la ciudad de Nueva York en 2025”, dijo al Instituto Manhattan Joseph Burns, ex subdirector de la Junta Electoral del Estado de Nueva York.
“Su campaña se centró no sólo en impulsar a Mamdani sino también en bloquear a su principal rival y némesis del PMA desde hace mucho tiempo, Andrew Cuomo. El PMA alentó a sus partidarios a clasificar a cualquiera que no fuera Cuomo en las primarias por orden de preferencia”.
De hecho, se puede decir que la elección de Mamdani ha sido hábilmente “diseñada”, y los progresistas de otros lugares están tomando nota.
RCV se utiliza en Maine, Alaska y Hawaii y en las ciudades más grandes de siete estados.
Este martes, la candidata progresista Kaohly Her quedó detrás en la primera ronda de la votación por votación electoral para alcalde de St. Paul, Minnesota, pero luego derrotó al titular en la segunda ronda.
FairVote informa que las legislaturas demócratas de Colorado, Oregón y Nevada pronto podrían aprobar la votación por votación voluntaria y que en Michigan se está llevando a cabo una iniciativa electoral.
“Nuestros horizontes se han abierto exponencialmente”, dice Daniel Goulden, copresidente de estrategia de los Socialistas Demócratas de la ciudad de Nueva York, quien califica la victoria de Mamdani como un “modelo 100% replicable”.
Se aconsejaría a los votantes que quieran impedir el ascenso de los mamdanis locales en sus ciudades o estados que presten mucha más atención a las reglas del juego y a quién las escribe.
John Fund es columnista de National Review y miembro principal de Unleash Prosperity.
