La decisión de un árbitro con respecto a una decisión sobre un objetivo en el juego Ohio State-Penn State dejó a los fanáticos tan perplejos como enojados.
Durante la segunda mitad de la goleada de los Buckeyes por 38-14 a Penn State, el safety de Ohio State, Caleb Downs, se lanzó hacia la cabeza y la cara de un receptor de Penn State en lo que parecía ser la definición de objetivo de libro de texto.
Se lanzó un banderín de puntería y, como es práctica, el árbitro fue a revisar y confirmar la decisión.
Sin embargo, después de la revisión, el árbitro dijo que no había ningún objetivo.
El analista de reglas de la NFL, Terry McAuley, parecía apoplético por la decisión del árbitro de levantar la bandera.
“Una decisión absolutamente ridícula de Replay para determinar que esto no es una falta de objetivo. Literalmente lanza y hace contacto con fuerza en el área de la cabeza/cuello de un receptor indefenso. Sería DQ de nivel 2 en un modelo de 2 niveles”, escribió McAuley.
McAuley no estaba solo en su desconcierto.
“Caleb Downs con el golpe de objetivo más BRUTAL (volcado), lanzándose al área de la cabeza o el cuello de un receptor indefenso. Nadie sabe qué es el objetivo. Ninguno de nosotros”, escribió otro.
“Si no expulsamos a Caleb Downs por ese golpe, simplemente eliminemos el aspecto de expulsión de apuntar”, opinó otro. “Es una tontería”.
Muchos otros fanáticos dijeron que les encantaría escuchar el razonamiento de los árbitros para no sancionar la jugada. Por otra parte, es poco probable que cualquier explicación para esa llamada tenga algún sentido.
