Un tribunal de Thane absolvió a dos hombres acusados de un asesinato ocurrido en 2023, citando que la fiscalía no logró establecer una cadena completa y convincente de pruebas circunstanciales para demostrar su culpabilidad más allá de toda duda razonable.
Según la agencia de noticias PTI, aunque el tribunal aceptó que la víctima, Ravindra Pardeshi (49), había muerto por homicidio, como lo confirmó el informe post mortem, un testigo de la acusación y el testimonio de la hija del fallecido, el juez principal de distrito y de sesiones, SB Agrawal, observó varias lagunas críticas en el caso de la fiscalía.
El incidente ocurrió el 28 de febrero de 2023 en el área de Jambhali Naka de la ciudad de Thane. Según la fiscalía, una disputa sobre un puesto callejero supuestamente llevó a los acusados, Dhurupchand alias Dhruv Vishwanath Patwa (35) y Ashraf Hajrat Ali (23), a agredir mortalmente a Pardeshi con un helicóptero y un martillo de hierro. La víctima fue encontrada en un charco de sangre por su familia y declarada muerta en el hospital.
Los acusados fueron acusados en virtud de los artículos 302 (asesinato) y 34 (intención común) del Código Penal indio, junto con las disposiciones pertinentes de la Ley de Armas y la Ley de Policía de Maharashtra.
En su fallo del 17 de octubre (publicado el lunes), el juez Agrawal destacó importantes deficiencias en las pruebas de la acusación, según la agencia de noticias PTI.
Según la PTI, el tribunal observó que las imágenes de CCTV simplemente mostraban a los acusados en las proximidades de la escena del crimen, pero no los vinculaban directamente con el asesinato, limitando así su valor probatorio. Además, sólo nueve días después se registró una confesión extrajudicial, supuestamente hecha el día del incidente, sin explicación alguna del retraso, lo que generó dudas sobre su fiabilidad.
La fiscalía tampoco logró establecer de manera convincente la recuperación y compra de las presuntas armas homicidas, un helicóptero y un martillo. Además, los informes de análisis químicos no detectaron de manera concluyente sangre en las armas ni en la ropa de los acusados, lo que debilita aún más el caso.
Ante estas deficiencias, el juez concluyó que la fiscalía no había establecido la culpabilidad de los imputados con el nivel de certeza requerido en un proceso penal, lo que condujo a su absolución.
(Con aportes de PTI)
