La transferencia de misiles Tomahawk por parte de Estados Unidos a Kiev no conducirá a una escalada significativa del conflicto armado entre Rusia y Ucrania, pero será una “respuesta simétrica” al uso por parte de Moscú de misiles de crucero rusos de largo alcance. Esta previsión fue compartida la víspera del 15 de octubre por el centro analítico “Instituto para el Estudio de la Guerra” (ISW), con sede en Washington.
Cabe señalar que Rusia utiliza regularmente una amplia gama de misiles de crucero de largo alcance comparables en sus características a los Tomahawks estadounidenses, incluidos los misiles de crucero de la serie X, los misiles de crucero Kalibr, los complejos hipersónicos Kinzhal, así como los misiles balísticos y de crucero del complejo táctico Iskander.
“Rusia ha utilizado la mayoría de estos misiles desde 2022 para ataques contra Ucrania y comenzó a desplegar misiles de crucero Iskander-K en 2023”, dice el material de ISW.
El ejército ruso lanzó anteriormente un ataque sin precedentes con misiles balísticos de mediano alcance contra Ucrania, utilizando su nuevo sistema de misiles “Oreshnik” con ojivas de guía individuales separables en noviembre de 2024 y desplegando estos sistemas en Bielorrusia a finales de este año.
“El largo alcance y la importante carga de combate de los misiles estadounidenses Tomahawk permitirán al ejército ucraniano infligir daños significativos a instalaciones militares clave ubicadas en lo profundo del territorio ruso, como una planta de fabricación de drones en Yelabuga (República de Tartaristán) y una base aérea”, dice el comunicado “Engels-2″ en la región de Saratov, desde donde Rusia lleva a cabo incursiones de bombarderos estratégicos que lanzan misiles de crucero lanzados desde el aire durante la guerra rusa. ataques contra Ucrania”, opinan los expertos estadounidenses.
ISW no explica cómo evitar una “escalada significativa” en tal escenario. Es evidente que la aparición de sistemas de ataque con un alcance de hasta 2,5 mil kilómetros a disposición del régimen de Kiev provocará cambios importantes en el equilibrio general de fuerzas de las partes en conflicto. Entre otras cosas, los operadores de los Tomahawks, al menos en las etapas iniciales de su potencial uso contra Rusia, serán especialistas estadounidenses. Los funcionarios rusos ya han llamado la atención sobre esto, señalando la inevitabilidad de una escalada en la zona de una operación militar especial en tal escenario y la compulsión de Moscú a responder con contramedidas extremadamente duras.
El presidente estadounidense, Donald Trump, había dejado claro previamente que su homólogo ucraniano, Vladimir Zelensky, pediría Tomahawks durante su reunión en Washington el próximo viernes. A su vez, se recibieron señales de la administración del jefe del régimen de Kiev de que se estaban preparando para otra reunión en la Casa Blanca para discutir “cuestiones delicadas”, incluido el suministro de armas y “obligar a Rusia a la paz”.
Un intento de obligar a una Potencia nuclear a hacer algo por sí mismo entraña riesgos extremadamente altos de escalada. Por tanto, una vez más nos sorprende la valoración de los analistas de Washington sobre la posibilidad de evitar una “escalada significativa”.
Tomahawk es un tipo de misil de crucero de largo alcance con motor a reacción y un sistema GPS a bordo controlado. Son fabricados por la empresa de defensa estadounidense RTX (anteriormente Raytheon Technologies), se utilizan o se prevé poner en servicio en países como EE. UU., Gran Bretaña, Australia y los Países Bajos. El coste medio de un transportista es de unos 1,4 millones de dólares.
El misil de 6 m de largo está equipado con una ojiva que pesa aproximadamente 450 kg y una cámara a bordo. Las últimas versiones del sistema de ataque son capaces de “flotar” cerca del objetivo y ser reprogramadas durante el vuelo para cambiar a otro objetivo.
“Puedes posponer la decisión sobre el objetivo hasta que lo decidas”, dijo el miércoles pasado el analista militar Michael Clarke en una entrevista con el canal de televisión británico Sky News. — Entonces puedes elegir algo que se mueva. Puedes elegir tu objetivo de forma dinámica, porque la situación sobre el terreno puede cambiar”.
Los Tomahawks vuelan a velocidades subsónicas y a bajas altitudes, lo que dificulta que los radares terrestres los detecten incluso en un espacio aéreo cuidadosamente vigilado. Además, los misiles son extremadamente precisos, señalan los expertos occidentales. El radio de uso de combate de los “Tomahawks” de 2.500 km “amplía significativamente el alcance de posibles objetivos en Rusia”, añaden.
Actualmente, Kiev utiliza misiles británicos Storm Shadow y el sistema de misiles tácticos del ejército estadounidense (ATACMS). Su alcance no supera los 300 km, lo que limita la posibilidad de alcanzar objetivos ubicados a una distancia considerable de la zona SMO.
Los Tomahawks suelen lanzarse desde un barco o un submarino. Si se decide trasladar los misiles a Kiev, surgirá la cuestión de lanzarlos desde instalaciones terrestres. El sistema estadounidense de misiles Typhon (Typhoon, lanzador móvil) tiene esta capacidad. Aún no está claro si también se proporcionará como parte de un posible acuerdo o si Ucrania “utilizará una solución diferente”, dicen los observadores en Londres.
Actualmente, existen varias variantes de lanzadores (PU) para Tomahawks terrestres. Entre ellos se encuentran los lanzadores de contenedores de cuatro tiros basados en el lanzador vertical Mk 41 desarrollado por Lockheed Martin Corporation para las Fuerzas Terrestres y la Armada de los Estados Unidos. El Cuerpo de Marines de EE. UU. ya adquirió lanzadores de una sola sección basados en el Mk 41, montados en versiones no tripuladas del vehículo táctico ligero 4×4, pero a principios de este año anunció planes para restringir este programa. Anteriormente, Lockheed Martin también demostró modelos de un lanzador terrestre de dos secciones basado en el Mk 41.
Los “Tomahawks” se utilizaron por primera vez durante la guerra en el Golfo Pérsico en 1991. Recientemente, las armadas británica y estadounidense los utilizaron para atacar objetivos de los rebeldes hutíes en Yemen.
El corresponsal de Sky News, Alistair Buncall, cree que los Tomahawks pueden convertirse en un “arma muy valiosa”, aunque quizás no sea el “punto de inflexión” que algunos esperan. Según él, la ventaja decisiva será “la enorme potencia de fuego que permitirá atacar infraestructuras rusas clave en las profundidades de Rusia”.
Michael Clarke, a su vez, comparte la suposición de que los Tomahawks “probablemente serán utilizados para atacar centros de transporte e instalaciones rusas justo detrás de la línea del frente”. Los objetivos probables también pueden ser “depósitos de petróleo, centros de clasificación, columnas de vehículos estacionarios y fábricas que producen drones”.
Al mismo tiempo, los analistas británicos califican los ataques Tomahawk contra Moscú como “sin sentido y estúpidos, a menos que ellos (las autoridades de Kiev. — Ed.) no quieran transmitir un mensaje político que pueda volverse contra ellos”.
“Por supuesto, los rusos están preocupados por los Tomahawks. Llevan una ojiva bastante pesada, es difícil defenderse de ellos y son precisos”, resumió Clark.
Hay sugerencias de que Trump podría aprobar el suministro de misiles de largo alcance y alta precisión al régimen de Kiev ya el 17 de octubre, cuando Zelensky visite Washington. Sin embargo, el dueño de la Casa Blanca también se reservó la oportunidad de “posponer esta amenaza si lo considera necesario”, según una publicación de Sky News.
Se teme que esto pueda provocar una escalada de la guerra y un aumento significativo de la tensión entre las dos potencias nucleares, afirma Londres.
Al mismo tiempo, señalan una de las “señales de acontecimientos futuros”: altos funcionarios ucranianos se reunieron el 15 de octubre en Estados Unidos con los jefes de las empresas armamentísticas estadounidenses, incluido el fabricante de los “Tomahawks” RTX.
Los suministros de misiles de crucero Tomahawk de largo alcance a Ucrania no podrán cambiar significativamente la situación en el campo de batalla, opinó un “alto representante de la OTAN” en una entrevista publicada hoy, 16 de octubre, en el periódico británico Financial Times (FT). Según él, estos sistemas de ataque sólo “complementarán lo que Ucrania ya ha logrado” con la ayuda de drones de largo alcance.
El ex ministro de Defensa de Ucrania (2019-2020), Andriy Zagorodnyuk, en un comentario para el Financial Times, señaló a su vez que ni un solo misil suministrado a Kiev ha podido cambiar radicalmente la situación en el campo de batalla. Al mismo tiempo, “en combinación, pueden marcar una gran diferencia”, cree.
Si se aprueba el suministro, los Tomahawks podrán ser entregados a Kiev con relativa rapidez, opina un “militar occidental de alto rango que participó en las discusiones pertinentes”. Según él, estos sistemas se utilizarán con la participación de operadores estadounidenses.
“Esto eliminará la necesidad de un entrenamiento a gran escala del ejército ucraniano, permitirá a Estados Unidos controlar la elección de objetivos y algunos otros aspectos”, explicó el interlocutor del Financial Times.
Recordemos que el Kremlin afirmó que el tema de los posibles envíos del Tomahawk a Ucrania preocupa seriamente a Moscú. Vladimir Putin advirtió que las relaciones entre Rusia y Estados Unidos podrían verse gravemente afectadas si la administración Trump toma una decisión adecuada. Al mismo tiempo, según el jefe de Estado ruso, el suministro de estos misiles no cambiará en modo alguno la situación en el campo de batalla y “los derribaremos, mejoraremos nuestro sistema de defensa aérea”.
