Charles Crawford, de 59 años, que llevaba más de 30 años en el corredor de la muerte, fue declarado muerto poco después de las 7 de la tarde, hora local.
Esta fotografía del 3 de agosto de 2017 proporcionada por el Departamento Correccional de Mississippi muestra al preso condenado a muerte en Mississippi Charles Ray Crawford (Imagen: AP)
Un hombre de Mississippi condenado por secuestrar, violar y matar a una estudiante de un colegio comunitario de 20 años fue ejecutado el miércoles por la noche mediante inyección letal en la Penitenciaría Estatal de Mississippi en Parchman.
Charles Crawford, de 59 años, que había estado en el corredor de la muerte durante más de 30 años, fue declarado muerto poco después de las 7 de la tarde, hora local. La ejecución se produce varios meses después de la ejecución del preso condenado a muerte que lleva más tiempo encarcelado en Mississippi, en un año de crecientes ejecuciones en todo el país.
Crawford fue condenada por secuestrar a Kristy Ray en la casa de sus padres en el condado de Tippah, en el norte de Mississippi, el 29 de enero de 1993. Según los registros judiciales, cuando la madre de Ray llegó a casa, el coche de su hija ya no estaba y se había dejado una nota de rescate escrita a mano sobre la mesa.
LEER MÁS: Donald Trump asestó un golpe brutal mientras todas las mentiras del presidente enumeradas por un reportero de CNNLEER MÁS: La asombrosa altura de Barron Trump destrozó la carrera de sus sueños, dice su hermano EricCrawford dijo más tarde a las autoridades que se desmayó y no recordaba haber asesinado a Ray (Imagen: AFP a través de Getty Images)
El mismo día, se encontró en el ático del ex suegro de Crawford una nota de rescate diferente, hecha con recortes de revistas y relativa a una mujer llamada Jennifer. La nota fue entregada a las autoridades, quienes comenzaron a buscar a Crawford. Fue arrestado un día después y dijo que regresaba de un viaje de caza.
Más tarde, Crawford dijo a las autoridades que se desmayó y no recordaba haber asesinado a Ray. En el momento de su arresto, Crawford estaba a solo unos días de ser juzgado por un cargo de agresión separado que surgió de un ataque en 1991, en el que fue acusado de violar a una joven de 17 años y golpear a su amiga con un martillo.
A pesar de sus afirmaciones de que había sufrido desmayos y no recordaba haber cometido ni la violación ni el ataque con martillo, Crawford fue declarado culpable de ambos cargos en dos juicios separados.
Su anterior condena por violación fue considerada una “circunstancia agravante” por los jurados en el juicio por asesinato capital de Crawford por el asesinato de Ray, allanando el camino para su sentencia de muerte.
Durante las últimas tres décadas, Crawford había intentado sin éxito revocar su sentencia de muerte.
Una apelación ante la Corte Suprema de Estados Unidos presentada por los abogados de Crawford fue rechazada el miércoles antes de la fecha prevista para su ejecución. La apelación alegaba que los abogados de Crawford admitieron su culpabilidad en el juicio por asesinato capital y presentaron una defensa por demencia a pesar de las repetidas objeciones de Crawford. El argumento se basó en un fallo de la Corte Suprema de 2018, que ordenó un nuevo juicio para un preso condenado a muerte y estableció que un abogado de un acusado penal no puede anular el deseo de un cliente de mantener la inocencia en el juicio.
La Corte Suprema de Mississippi desestimó el argumento en septiembre y escribió que Crawford debería haber presentado la apelación antes y no presentó un razonamiento adecuado de por qué el fallo de la Corte Suprema de 2018 debería ser retroactivo (Imagen: Corbis vía Getty Images).
“Es casi como si ni siquiera hubiera tenido la oportunidad de tener un asunto inocente o culpable porque su abogado simplemente anuló sus deseos desde el principio”, dijo Krissy Nobile, directora de la Oficina de Ayuda Capital Post-Condena de Mississippi, que representa a Crawford.
La Corte Suprema de Mississippi desestimó el argumento en septiembre y escribió que Crawford debería haber presentado la apelación antes y no presentó un razonamiento adecuado por el cual el fallo de la Corte Suprema de 2018 debería ser retroactivo.
Suscríbase a nuestro boletín GRATUITO y reciba las noticias más destacadas en su bandeja de entrada
BOLETÍN DIARIO: Regístrese aquí para recibir las últimas noticias y actualizaciones de Mirror US directamente en su bandeja de entrada con nuestro boletín GRATUITO.
