La presentadora de CNN, Dana Bash, enfrentó críticas después de llamar abogado al presidente del Poder Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, a pesar de que nunca tomó el examen de la abogacía ni obtuvo una licencia de abogado.
El representante Jim Jordan, republicano por Ohio, interroga a la directora del Servicio Secreto de Estados Unidos, Kimberly Cheatle, sobre el intento de asesinato del expresidente Donald Trump en un evento de campaña en Pensilvania ante el Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes, en el Capitolio, el lunes 22 de julio de 2024 en Washington. (Foto AP/John McDonnell)(Imagen: Copyright 2024 The Associated Press. Todos los derechos reservados).
La presentadora de CNN, Dana Bash, recibió críticas en las redes sociales después de referirse al presidente del Comité Judicial de la Cámara, Jim Jordan, como abogado.
Durante su entrevista en ‘State of the Union’, Dana se refirió a él por el título a pesar de que el congresista de Ohio nunca obtuvo una licencia de abogado. La descripción al aire surgió durante una discusión sobre la presión de la Administración Trump sobre el Departamento de Justicia para que investigara al presidente. Bash interrogó a Jordan sobre su supuesta experiencia legal.
“¿Le preocupa, como abogado y alguien que entiende cómo funcionan estos casos, que lo que están haciendo los comentarios del presidente en realidad esté socavando los casos cuando en realidad se presentan ante un juez y un jurado?” preguntó Bash, quien interrogó al secretario de Comercio de Trump en mayo.
LEER MÁS: Taylor Swift aborda la ‘amnesia real’ que experimentaron sus fans después del Eras TourLEER MÁS: El Departamento de Seguridad Nacional responde brutalmente al comentario ‘f–k ICE’ de Chappell Roan
Jordan no corrigió la caracterización. En cambio, respondió: “Quiero decir, veremos cómo cambia todo eso. No estoy preocupado por eso”.
Dana se refirió a Jordan como ‘abogado’ durante su charla
El congresista procedió a abordar la acusación del ex director del FBI James Comey y afirmó: “Una vez más, van a procesar el caso. Se presume que el señor Comey es inocente”.
Continuó: “Esa es una de las mejores cosas de nuestro sistema. Presentarán las pruebas en el tribunal y veremos qué sucede a medida que avancen. Pero me siento cómodo con que sigan adelante. Me siento cómodo con la acusación”.
Jordan asistió a Capital University en Columbus, pero nunca se presentó al examen de abogacía requerido para ejercer la abogacía en ningún estado.
De acuerdo a EE.UU. hoyJordan nunca ha intentado realizar el examen BAR, y las afirmaciones anteriores de que “reprobó” el examen eran objetivamente inexactas.
El representante Jim Jordan nunca ha tomado el examen BAR (Imagen: Copyright 2024 The Associated Press. Todos los derechos reservados).
En X, los usuarios de las redes sociales rápidamente señalaron el error después de la transmisión. Un comentarista escribió: “Dana Bash llamar abogado a Jim Jordan es como llamar neurocirujano a un payaso de rodeo, técnicamente entretenido, pero ni mucho menos la misma profesión”.
“#CNN cree que los espectadores no pueden ver más allá de sus tonterías”, escribió otro.
Un tercero escribió: “… por favor, dejen de difundir información errónea. Jim Jordan NO es un abogado, nunca pasó el examen de admisión y es demasiado tonto”.
Hacer clic aquí siga Mirror US en Google News para mantenerse actualizado con las últimas noticias, deportes y entretenimiento.
Suscríbase a nuestro boletín GRATUITO de entretenimiento y reciba las principales historias del mundo del espectáculo en su bandeja de entrada
BOLETÍN DE ENTRETENIMIENTO: Regístrese aquí para recibir los últimos chismes de celebridades, además de las noticias más importantes sobre cine y televisión de Mirror US directamente en su bandeja de entrada con nuestro boletín GRATUITO.
