El presidente Trump se está volviendo más descarado en sus llamados para enjuiciar a sus rivales políticos, presentando la presión pública sobre el Fiscal General Pam Bondi y otros en el Departamento de Justicia para perseguir a sus oponentes.
En los últimos días, Trump expulsó a un fiscal estadounidense que no presentaría cargos contra el fiscal general de Nueva York Letitia James (D) y publicado en las redes sociales un mensaje para Bondi diciendo la falta de cargos contra rivales como James y otro rival, el senador Adam Schiff (D-Calif.) Estaba “matando nuestra reputación y credibilidad”.
Trump causó revuelo el sábado con su mensaje social de verdad dirigido a su propio fiscal general.
“Pam: He revisado más de 30 declaraciones y publicaciones que dicen que, esencialmente, ‘la misma historia antigua que la última vez, todo habla, no hay acción. No se hace nada. ¿Qué pasa con Comey, Adam’ Shifty ‘Schiff, Leticia?
“Hay un gran caso … no podemos retrasar más”.
La campaña de presión pública de Trump se produce después del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia, Erik Siebert, renunció en lugar de presentar cargos contra James, y supuestamente concluyó que no había pruebas suficientes para respaldar la acusación de Trump que cometió fraude hipotecario.
Las afirmaciones contra James vinieron junto a acusaciones similares contra otros dos enemigos de Trump: Schiff y la miembro de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal, Lisa Cook, que también enfrentan acusaciones de fraude hipotecario.
Siebert también había estado investigando al ex director del FBI James Comey, otra investigación en la que, según los informes, enfrentó obstáculos.
El mensaje ha llevado a una gran cantidad de preguntas sobre si Trump todavía tiene confianza en Bondi y si quiere ver a sus rivales procesados independientemente de la evidencia.
“El Presidente tiene todo el derecho de expresar cómo se siente acerca de estas personas que literalmente hicieron una campaña para tratar de ponerlo en la cárcel, que literalmente trató de arruinar su vida y arruinar sus negocios. Quiere ver la responsabilidad de quienes abusan de su cargo y abusan de su poder”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, refiriéndose específicamente a James.
Cuando se le preguntó si eso era una retribución, Leavitt lo llamó “responsabilidad”.
Los comentarios de Trump enviaron ondas de choque entre los ex fiscales, así como aquellos que han sido atacados activamente por el presidente.
“Dejó muy en claro que estaba disparando (Siebert) por no presentar un caso de fraude hipotecario sin mérito contra Letitia James, y básicamente está en la abogada presionando a su Fiscal General, enviando un mensaje a otros abogados estadounidenses que si no hacen su voluntad, no hacen su oferta y traen su propio Mérito contra sus enemigos, podrían ser despedidos”, se pueden disparar “, según una aparición de su propia voluntad. acusación y en el comité del 6 de enero.
“Y lo que él quiere tratar de hacer no es solo ir tras mí y Letitia James o Lisa Cook, sino enviar un mensaje de que cualquiera que se enfrente a cualquier cosa, cualquiera que tenga la audacia de llamar a su corrupción será un objetivo, y irán tras usted. Es un esfuerzo tratar de silenciar e intimidar a las personas, pero me niego a ser silenciado o intimidado”.
El llamado público para cargos provocó varias comparaciones con Watergate, y Schiff señaló que el ex presidente Nixon también “tenía su lista de enemigos”.
“Imagínese si Richard Nixon acabara de tuitear el escándalo de Watergate en lugar de ponerlo en cintas secretas”, escribió Hillary Clinton en X.
“Eso es lo que es”.
Trump ha dicho en los últimos días que Bondi está “haciendo un gran trabajo”. Y negó amenazar el liderazgo del DOJ si no procesaban a Comey o James, aunque en su Post del sábado Se atribuyó el crédito por despedir a Siebert.
“No. No hago eso. No hago eso”, dijo Trump el domingo antes de recurrir a James. “Quiero decir, miro los hechos como todos los demás. Lees los hechos. Y para mí, se ve terrible. Se ve muy culpable. Pero eso va a depender del Departamento de Justicia”.
Schiff, James y Cook han negado irregularidades en relación con sus hipotecas, argumentando al aliado de Trump Bill Pulte, quien dirige la Autoridad Federal de Finanzas de Vivienda, abusó de su poder para enviar las investigaciones dirigidas al Departamento de Justicia.
Abbe Lowell, abogada de James y Cook, calificó la salida forzada de Sibert “un ataque descarado al estado de derecho.
“Este fiscal hizo exactamente lo que la justicia requirió al seguir los hechos y la evidencia, que no respaldaron los cargos contra el fiscal general James”, dijo Lowell sobre su caso.
“Disparar a la gente hasta que encuentre a alguien que dobla la ley para llevar a cabo su venganza ha sido el patrón del presidente, y es ilegal. Castigar a este fiscal, un designado de Trump, por hacer su trabajo envía un mensaje claro y escalofriante de que cualquiera que se atreva a defender la ley sobre la política enfrentará el mismo destino”.
Después de la renuncia de Siebert, Trump dijo que planeaba reemplazarlo con Lindsey Halligan, una empleada de la Casa Blanca que practicó la ley de seguros antes de unirse a su equipo de defensa penal en 2022. Nunca ha probado un caso federal.
Los abogados del DOJ deben seguir las pautas éticas, así como los estándares descritos en el Departamento de Justicia Manuel.
Más allá de que se les prohíba presentar cargos por razones políticas o apuntar a enemigos percibidos del presidente, los fiscales también deben estar seguros de que hay pruebas suficientes para respaldar cualquier caso.
El DOJ no respondió a una solicitud de comentarios.
Joyce Vance, ex fiscal estadounidense bajo el presidente Obama, dijo que Siebert y otros fiscales de carrera que trabajaron el caso hicieron lo correcto después de que “miraron la evidencia y aparecieron con las manos vacías”.
“No todas las investigaciones maduran en los enjuiciamientos. Los fiscales hacen su trabajo no solo cuando acusan, sino que cuando se niegan a traer casos defectuosos también”, escribió sobre ella. Blog durante el fin de semanaseñalando que Trump ya estaba discutiendo sucesores menos calificados para Seibert.
“Parece que debería ser innecesario declarar lo obvio aquí, que no hay mucho caso si la única forma de procesarlo es despedir a un fiscal experimentado para obtener uno inexperto (o no fiscal) para traerlo”, escribió.
“Así que seamos claros acerca de lo que Trump quiere. Quiere convertirnos en una república de banana donde la capacidad de enjuiciar a las personas se convierte en una herramienta política en manos del presidente. Eso significa que quiere ejercer el poder final para dejar cualquier oposición a su gobierno”.
El lunes, la Casa Blanca agitó las preguntas sobre si Trump estaba armando el Departamento de Justicia, y un periodista señaló que el presidente usó su discurso inaugural para votar que el poder del estado no se utilizaría contra oponentes políticos.
“No vamos a tolerar la iluminación de gas de nadie en los medios o de cualquier persona del otro lado que esté tratando de decir que es el presidente quien está armando el Departamento de Justicia”, dijo Leavitt. “Fueron Joe Biden y su fiscal general quienes armaron el Departamento de Justicia”.
El presidente el domingo subrayó el grado en que su disgusto por sus oponentes da forma a su enfoque de la política durante un tributo conmemorativo al activista conservador Charlie Kirk.
“No odiaba a sus oponentes. Quería lo mejor para ellos”, dijo Trump. “Ahí es donde no estaba de acuerdo con Charlie. Odio a mis oponentes y no quiero lo mejor para ellos. Lo siento”.
