En un agosto reuniónCon el presidente de Corea del Sur, Trump nuevamente expresó su visión de eliminar las reservas nucleares de Estados Unidos, China y Rusia. Unos días después, el Ministerio de Relaciones Exteriores chinas balóna este objetivo.
Según los informes, Trump ha estado hablando con China sobre el acuerdo de Tiktok; Quizás esta apertura a las conversaciones eventualmente puede conducir a serias conversaciones de desnuclearización.
Como conRusia Hay muchas razones para comenzar la negociación con China. Dado la creciente reserva nuclear de China, la ventana de oportunidad se está cerrando rápidamente.
La historia de la disuasión nuclear sugiere que los efectos del afianzamiento, estratégicos, económicos, políticos, hacen que las redondos significativas de armas sean extremadamente difíciles. Por lo tanto, es previsto y proactivo negociar ahora.
Ministerio de Relaciones Exteriores de Chinareclamosque el objetivo de Trump no es “ni razonable ni realista”. Una razón es que “las capacidades nucleares de China no están en la misma escala que las de los Estados Unidos”
Si bien la postura nuclear de China no está actualmente en la misma escala, en 2024, el Departamento de Defensa dichoChina “tendrá más de 1,000 ojivas nucleares operativas para 2030, gran parte de las cuales se implementarán en niveles de preparación más altos”.
Suponiendo que esta evaluación es correcta, la trayectoria de China desmiente su afirmación de no participar en una carrera armamentista. Esto da razones para negociar con China antes de que las probabilidades de éxito al hacerlo disminuyan aún más.
Ministerio de Relaciones Exteriores de ChinaTambién dice Las “políticas nucleares y entornos de seguridad estratégicos de los países son … fundamentalmente diferentes”.
“China se adhiere a una política de uso de primer nivel, sigue una estrategia nuclear de defensa propia y siempre ha mantenido sus fuerzas nucleares en el nivel mínimo requerido para la seguridad nacional”.
Mientras que el uso de primer primer ha sido de China posición oficialEs ingenuo suponer que la postura de China no cambiará a medida que su reserva crece o que China no usará armas nucleares en relación con un ataque contra Taiwán.
El departamento de defensa dijo “Beijing probablemente consideraría el primer uso nuclear si una derrota militar convencional en Taiwán amenazara gravemente la supervivencia del régimen (Partido Comunista Chino)”.
En segundo lugar, el advenimiento de una tercera superpotencia nuclear plantea una nueva complejidad y sinergias permutacionales. El riesgo de una guerra desencadenada accidentalmente solo aumenta. Además, dos superpoderes pueden aumentar el tercero, algo preocupante si la actual alianza China-Rusia se solidifica aún más.
Además, mientras que China puede haber rechazado el “lanzamiento de la advertencia” anteriormente,No podemos asumir va a Continuar haciéndolo . Un Servicio de Investigación del Congreso de mayo informesobre ruso y A NOSOTROS Las políticas de lanzamiento advierten que “se preparan para la amenaza emergente de dos nuclear-peer de Rusia y China”.
Hay otros factores de riesgo, como dificultaddistinguir las armas convencionales de China de sus sistemas de entrega nuclear, problemas de verificaciónrodeando tecnologías espaciales nacientes y la amenaza de un huelga de decapitación .
Esas son todas buenas razones para negociar, pero algo abstractas. En contraste, Jacobsen’s “Guerra nuclear: un escenario”Proporciona una narración que marta visceralmente a casa por qué la negociación es crucial.
El libro, basado en extensas entrevistas, representa la fragilidad del sistema de disuasión nuclear, como la breve ventana de toma de decisiones, inmensas presiones sobre un líder para tomar una decisión rápida y el riesgo de desglose de comunicación.
ArevisarObligado por la elección de escenarios del libro, un ataque de Corea del Norte en los Estados Unidos, hay escenarios más probables para el estallido de una guerra nuclear, pero esto no distrae del valor considerable del libro al visualizar lo que está en juego.
Finalmente, Jacobsen relata la historia que subraya una razón final para negociar. En una reunión en la que los principales latones militares revisaron el trabajo de 1960 en un plan de huelga nuclear, los participantes se condenan entre sí con elogios sobre el trabajo en el plan.
La única ÚNICA DEMUR fue del comandante marino general David M. Shoup, un receptor de la Medalla de Honor de la Segunda Guerra Mundial que, “habló en una voz tranquila y nivelada”: “Cualquier plan que asesine a 300 millones de chinos cuando ni siquiera sea su guerra no es un buen plan. Esa no es la forma estadounidense”.
En respuesta, “Nadie más dijo nada … todos se miraron para otro lado”.
Shoup expresó los problemas morales de la disuasión nuclear, bien arraigado e institucionalizado hace mucho tiempo, más puntualmente que décadas de discusiones académicas.
Las razones para perseguir el objetivo de Trump se enumeran fácilmente. ¿Pero cómo proceder?
Al igual que con la Guerra de Rusia-Ucrania, las preocupaciones de una invasión de Taiwán no deberían amortiguar el compromiso de los Estados Unidos de negociar con China. Estados Unidos necesitará hacer reducciones significativas para que coincidan con las propuestas en cualquier negociación, o el esfuerzo no irá a ninguna parte. Dadas preguntas sobre el estado de su economía, Estados Unidos puede hacer retroceder los aranceles como una palanca para negociar con China, especialmente si, como los de Kevin Rudd “La guerra evitable“Sugiere, China depende de su capacidad para mantener el crecimiento económico.
El Proyecto de Defensa de Golden Dome puede figurar en negociacionesde manera compleja. La discusión sobre los protocolos y tecnologías de verificación del tratado será esencial. A Documento de Laboratorios Nacionales de SandiaHace recomendaciones sobre cómo cooperar con las actitudes chinas sobre la verificación.
Quizás la implacabilidad de Trump, su experiencia comercial y su disposición a reunirse con los adversarios estadounidenses lo llevarán a algún lugar de negociaciones nucleares con China, a pesar de las desalentadoras probabilidades. Una vez más, sin embargo, la ventana de oportunidad está disminuyendo.
Brian Simboli, Ph.D., es un escritor cuyo trabajo se centra en la interfaz de ética y políticas públicas. Es un ex bibliotecario de investigación de la Universidad de Lehigh cuyo trabajo se centró en las ciencias, la psicología y las matemáticas.
