Los líderes de Cleveland han retirado contra la solicitud del representante Max Miller (R-Ohio) de que el gobernador de Ohio Mike Dewine (R) desplegue la Guardia Nacional a Cleveland para tomar medidas enérgicas contra el crimen en toda la ciudad.
En Artículo de opinión del Washington TimesMiller argumentó que la Guardia Nacional debería llevarse a Cleveland, citando altas tasas de delitos violentos y homicidio.
“Mis componentes en los suburbios tienen miedo de ir a la ciudad”, escribió Miller. “El Cleveland en el que crecí ahora es irreconocible. Las familias ya no se sienten seguras caminando por la calle, y las pequeñas empresas están siendo cerradas”.
Agregó que desde el despliegue del presidente Trump de la Guardia Nacional en el Distrito de Columbia, la ciudad había sido “notablemente más segura”.
El alcalde de Cleveland, Justin Bibb (D), quien también es presidente de la Asociación Democrática de Alcaldes, dicho Se opuso a las llamadas de Miller para traer la fuerza federal.
“No necesitamos la Guardia Nacional en Cleveland”, Bibb dicho en una aparición el miércoles en el podcast “ahora mismo con Perry Bacon”.
Agregó que él y Dewine hablaron la semana pasada y que el gobernador declaró que no desplegaría la Guardia Nacional en la ciudad sin la “aprobación expresa” de Bibb. La oficina de Dewine también tiene afirmado públicamente “Regla en el hogar” en el estado, lo que significa que los alcaldes generalmente tienen poder sobre los asuntos de aplicación de la ley en sus circunscripciones.
La ciudad de Cleveland escribió en un declaración Para las noticias de Cleveland 19 de que continuaría asociándose con el gobierno federal de otras maneras para abordar la seguridad pública.
“La forma más efectiva de mantener seguras a las ciudades es a través de la aplicación de la ley local trabajando de la mano con nuestras comunidades, el estado de Ohio y nuestros socios federales”, se lee en el comunicado.
El representante Shontel Brown (D-Ohio) criticó el llamado de Miller a la Guardia Nacional como “innecesario, poco sacerido y completamente contraproducente”, escribiendo que su constituyente quería “soluciones reales, no acrobacias de reality”.
“Quizás mi colega de los suburbios debería volver su atención al hecho de que 22,000 de sus electores perderán atención médica porque votó para reducir Medicaid y la Ley de Atención Asequible para pagar los recortes de impuestos para los ricos”, continuó.
Michael fue, presidente y CEO de Centro de ClevelandUna organización sin fines de lucro dedicada a impulsar los centros experimentales y comerciales del centro de Cleveland, retiró la caracterización de Miller de la ciudad en una declaración Publicado en X.
“El centro de Cleveland es irreconocible, de la mejor manera”, escribió Deemer. Elogió el liderazgo de Bibb y las fuertes asociaciones, incluso con la policía federal, pero “no la Guardia Nacional”, agregó.
“Entonces, si no visita, vive, trabaja o representa al centro, no habla por el centro”, continuó. “Ese es nuestro trabajo: el centro es seguro, el corazón de nuestra región y estamos orgullosos de su progreso y nuestro futuro”.
