La administración de Trump planea ir después de que los grupos de izquierda provocan temor entre las organizaciones sin fines de lucro y los activistas de que el gobierno correrá en ruta por la Primera Enmienda en sus promesas a atacarlos a raíz de la muerte de Charlie Kirk.
El vicepresidente Vance y Stephen Miller, subdirector de gabinete de la Casa Blanca, dejaron en claro que usarían la muerte de Kirk como un grito de concentración para atacar a los grupos de izquierda que afirmaron que eran desproporcionadamente responsables de provocar violencia política.
“Con Dios como mi testigo, vamos a utilizar todos los recursos que tenemos en el Departamento de Justicia, Seguridad Nacional y en todo este gobierno para identificar, interrumpir, desmantelar y destruir estas redes y hacer que Estados Unidos sean seguros nuevamente para el pueblo estadounidense”, dijo Miller en una conversación con Vance, que fue invitada al show de Kirk esta semana.
“Vamos a perseguir la red de ONG que fomenta, facilita y se involucra en violencia”, agregó Vance.
No hay indicios de que el tirador de Kirk tuviera asociaciones más amplias, pero Vance acusó vagamente “lunáticos de izquierda radical” de extremismo fomentante.
No está claro cuál sería la base legal para cualquier enjuiciamiento y también no está claro a quién planean buscar, aunque 100 organizaciones sin fines de lucro diferentes sintieron inmediatamente que pueden ser un objetivo.
En una carta abierta el miércoles, los grupos, que se han pronunciado contra la violencia política, dijeron que tales movimientos afectarían tanto su defensa como su financiación.
“Organizations should not be attacked for carrying out their missions or expressing their values in support of the communities they serve. We reject attempts to exploit political violence to mischaracterize our good work or restrict our fundamental freedoms, like freedom of speech and the freedom to give. Attempts to silence speech, criminalize opposing viewpoints, and misrepresent and limit charitable giving undermine our democracy and harm all Americans,” the coalition said in la carta.
El representante Dan Goldman (DN.Y.) dijo que tales esfuerzos serían un abuso claro del sistema de justicia y una constitución que protege la libertad de expresión, pero que el proceso sea el castigo para grupos vulnerables.
“Solo están buscando una excusa para perseguir sin fines de lucro, grupos liberales … lo que llaman la izquierda racial … para que puedan derribar el peso del gobierno federal, a pesar de que no tienen evidencia de que hayan hecho nada malo que garantice una investigación”, dijo Goldman, un ex fiscal federal, a The Hill.
“They could come up with some, you know, small nonprofit that supports immigrants, or that opposes domestic violent extremists or white nationalists, And they could issue subpoenas all their documents and records and all this stuff, which would then require them to get a lawyer and require them to spend tens of thousands of dollars just responding to the subpoena,” he added, saying it could “can bankrupt them and destroy them.”
“Muchas organizaciones pequeñas no tienen ese dinero, por lo que esto es realmente un pretexto para administrar estas pequeñas organizaciones fuera del negocio”.
Los comentarios se producen en medio de un esfuerzo más amplio de la administración Trump para apuntar al discurso a raíz de la muerte de Kirk.
Vance respaldó llamando e incluso comunicándose con el empleador de los vistos como teniendo puntos de vista desagradables.
Y la Fiscal General Pam Bondi se encontró en agua caliente después de decir que perseguiría a aquellos que promoverían el discurso de odio, que está protegido en gran medida por la Primera Enmienda, e incluso amenazó con enjuiciar a Office Depot por la negativa de un empleado a imprimir carteles para una vigilia que honra a Kirk.
No obstante, se dice que los funcionarios de la administración están preparando una orden ejecutiva que aborde la violencia política, aunque los detalles de esa orden aún se están finalizando.
Mientras tanto, múltiples funcionarios del Departamento de Justicia han sugerido que podrían usar leyes federales de extorsión, conocidas como RICO, para atacar a los grupos de izquierda que afirman están trabajando juntos para atacar a otros a través de Doxxing.
Al plantear la idea de los cargos de RICO, el fiscal general adjunto Todd Blanche citó esta semana el caso de un grupo de progresistas que protestaron contra el presidente durante una noche en Washington, DC, para la cena.
Vance también sugirió que la administración podría dirigirse específicamente a la Fundación Ford y a los Fundamentos de la Sociedad Abierta, que tienen lazos con el megadonor liberal George Soros.
Y Trump anunció el miércoles por la noche que estaba designando a Antifa como un grupo terrorista doméstico, una medida que ganó aplausos a la derecha pero tenía implicaciones prácticas no claras.
Trump anteriormente hizo una declaración similar en 2020, y los funcionarios federales han dicho que Antifa es un movimiento descentralizado sin un líder o estructura clara. Trump dijo el miércoles que recomendaría investigaciones sobre esos antifa de financiación, una indicación de que la declaración podría usarse para representar más ampliamente en los grupos de izquierda de los que la administración es escéptica.
Sin embargo, la mayoría de los principales grupos e instituciones de izquierda han condenado categóricamente el asesinato y la violencia política de Kirk en general.
“Solo están tratando de ser muy amenazantes con el ala de la izquierda, o grupos que perciben que se quedan ala. Y creo que es carne roja para su base … no hay evidencia de que haya visto que alguno de estos grupos en particular hizo algo para alimentar el asesinato”, dijo el representante Glenn Ivey (D-Md.), Un ex fiscal.
“Así que creo que es un ataque general a la Primera Enmienda, irónicamente, porque están tratando de alabar a Kirk por ser un defensor de la Primera Enmienda, pero están haciendo cosas para socavarlo en todos los ámbitos”.
Ivey dijo que no vio una avenida para presentar cargos contra grupos.
“Ni siquiera he escuchado motivos para una demanda civil contra nadie. No he visto nada realmente que esté incluso cerca de esa categoría. Ciertamente nada que enjuiciar”, dijo.
La sugerencia de Blanche de los cargos de RICO también fue criticado por los dos ex fiscales.
“Creo que demuestra que no saben de qué están hablando”, dijo Ivey.
Pero Goldman, un ex colega de Blanche en el Distrito Sur de Nueva York, dijo que el Fiscal General Adjunto estaba citando de manera inapropiada a Rico a pesar de su familiaridad con tales casos.
“No hay una organización coordinada, y para comenzar a hablar sobre RICO, donde tendría que demostrar una empresa criminal que está en el negocio de cometer crímenes y que ha cometido actos de extorsión específicos para estar conectados de alguna manera con el discurso de odio, es totalmente absurdo y es otra degradación del departamento de la justicia. Y estoy francamente avergonzado por que Todd Blanche en realidad fue en televisión y dijo eso”, dijo eso “, dijo más”, dijo eso “, dijo más”, dijo eso.
“Debido a que trabajé con Todd Blanche. Todd Blanche cobró muchos casos de RICO cuando él estaba allí. Sabe qué es un caso RICO, y sabe que no hay una forma posible de usar el discurso de odio como un predicado para un caso de RICO, y para que él engañe al pueblo estadounidense en la televisión nacional sobre eso que cruza el departamento de justicia”.
Algunas voces republicanas han criticado a la administración Trump por sugerir que el Departamento de Justicia persiga a tales grupos.
“No es muy unificador. Hay algunas personas que dicen cosas terribles por ahí, pero el presidente y el vicepresidente tienen la oportunidad de hablar con nuestros ángeles superiores. Y ya sabes, hay demócratas que han sido atacados. Así que solo, desearía que fuera más unificador”, el representante Don Bacon (R-NEB.), Un moderado, dijo a The Hill.
“Y, por cierto, no me importa avergonzar a las personas si dicen algo malo. Pero usar la fuerza del gobierno no se trata de libertad de expresión. Es contra la libertad de expresión. Por lo tanto, no estoy alineado con el comportamiento. No tienen el poder: la constitución da a las personas el derecho de decir lo que quieren”.
Pero los aliados de Trump en el Congreso también han levantado las cejas ante los comentarios.
“Mira, en Estados Unidos, es una parte muy importante de nuestra tradición que no, este es un principio conservador y ciertamente un principio estadounidense, no censuramos y silencian los puntos de vista desfavorecidos”, dijo el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La), a los periodistas esta semana.
El representante Chip Roy (R-Texas) no respondió directamente a las amenazas de enjuiciamiento, pero flotó un comité selecto en el Congreso que podría desempeñar un papel en la revisión del trabajo de los grupos de inclinación izquierda.
Mencionó el grupo de Soros, los grupos de apoyo migrante, así como el Southern Poverty Law Center, una organización sin fines de lucro que trabaja en derechos de voto y una reforma de justicia penal, además de su trabajo, monitoreando a los supremacistas blancos y otros grupos extremistas.
“Solo necesitamos seguir la verdad. Y la presento al pueblo estadounidense”, dijo.
“Lo que digo es que el pueblo estadounidense necesita conocer la organización de la izquierda. Actúan como si todos fueran como cachorros, unicornios y arcoiris. ‘Míranos. Somos muy amables. Amamos a todos’. Y el hecho es que, allí, es un esfuerzo organizado para atacar a las personas que represento ”.
