En los casos finales del juicio oral para el intento de magnicidio a Cristina Kirchner en 2022, la defensa de Fernando Sabag Montiel, quien intentó disparar contra el entonces vicepresidente, solicitó su absolución considerándolo “inespinable”. Los abogados basaron varios informes preparados durante el proceso para demostrar la personalidad “anormal” de Sabag Montiel y tomaron al juez vinculado al kirchnerismo Raúl Zaffaroni.
La defensa final de Sabag Montiel fue llevada por su principal abogado, Fernanda López Puleio. El abogado argumentó que el intento de asesinato se enmarcó en dos factores principales: un marco de creciente hostilidad política contra el ex presidente y la “psicología especial” del acusado.
Argumentos de defensa
Puleio declaró que Sabag Montiel fue influenciado por los “discursos de odio” y el tratamiento que recibió Cristina Kirchner por la acusación del fiscal Diego Luciani en el caso de la carretera. Para el abogado, su cliente “era una esponja que respondía todo lo que veía en redes y medios de comunicación”. En otra sección de la defensa, Puleio recordó los informes preparados por profesionales de la salud mental que afirmaron que Sabag Montiel tenía “delirios místicos e ideas paranoicas y persecutorias”.
“El enfoque debe colocarse en las posibilidades limitadas o nulas de Sabag Montiel para reflexionar sobre su comportamiento, a la autodetermina y tener libertad para llevar a cabo su comportamiento como se esperaba por el sistema legal”, dijo. A lo largo de la misma línea, él descartó que el delito ha sido motivado por razones de violencia de género, asegurando que la acusación “no se basa en hechos concretos, sino en declaraciones de fuertes características de normativas”. “
Del mismo modo, el abogado recordó que el arma manejada no tenía su cargador debidamente colocado, por lo que el intento de asesinato fue “solo aparente”. “No se puede decir que un cargador en estas condiciones fuera en cierta posibilidad de llevar municiones, cartucho o bala en el dormitorio para causar un funcionamiento ordinario”, dijo y citó Zaffaroni: “Cuando un autor elige cierto medio y cree que lo está aplicando, pero en realidad no existe, no hay comienzo de ejecución no se puede determinar, por lo tanto, no hay intento”.
