Cuando el vicepresidente JD Vance se saltó la ceremonia de conmemoración del 11 de septiembre de este año, en Nueva York, y pasó el día escoltando el ataúd de Charlie Kirk de Utah a Arizona en la Fuerza Aérea Dos, la decisión parecía tener sentido, tanto en términos de sustancia como en términos de espectáculo. Kirk, por supuesto, acababa de ser asesinado, un acto horrible de violencia política que puso al país nervioso. El presidente Donald Trump, a diferencia de su predecesor, nunca ha mostrado mucha aptitud para servir como doliente en jefe. “Mis condolencias por la pérdida de su amigo Charlie Kirk”, dijo un periodista a Trump, en el césped de la Casa Blanca. “¿Cómo estás aguantando?” El presidente respondió: “Pienso muy bien. Y, por cierto, ¿ves todos los camiones? Acaban de comenzar la construcción del nuevo salón de baile para la Casa Blanca”. Así que le cayó a Vance, quien en realidad era el amigo de Kirk y parecía realmente sacudido por su muerte, para ser el principal elogista de la administración.
El año pasado, cuando Trump seleccionó a Vance como su compañero de fórmula, una selección de disparo largo diseñado por un pequeño círculo de expertos del Partido Republicano, incluido Kirk, fue en parte porque se suponía que Vance representaría una ruptura del consenso bipartisano pasado a menudo asociado con los memoriales del 11 de septiembre: neoconservictos de la era Bush, neoliberalismo clinton, las guerras para siempre. (En octubre de 2024, durante una entrevista en el escenario con Kirk en Carolina del Norte, Vance le dijo a la multitud: “No recompenses al Partido de Liz Cheney y Dick Cheney y Kamala Harris”, y también llamado Harris un “barco vacío” por “las ideas previas que están gobernando en Washington, DC”, incluyendo “que deberíamos usar a nuestros jóvenes como cannon Fodder para el misdventures extranjeros,”) “)”) “). Aparece en una ceremonia del 11 de septiembre, un ritual que los miembros de ambas partes han observado durante veinticuatro años. La muerte de Kirk fue una indignación mucho más fresca, que aún no tenía veinticuatro horas. Si Vance quisiera calmar los nervios de la nación, tal vez esto parecía una mejor manera.
Pronto se hizo evidente que calmar la nación no era la principal prioridad de Vance. “La unidad, la verdadera unidad, solo se puede encontrar después de escalar la montaña de la verdad”, dijo Vance el lunes, hablando en un micrófono Electro-Voice Re20 montado en un escritorio de madera pulido. “No hay unidad con las personas que celebran el asesinato de Charlie Kirk”. Kirk había idolatrado a Rush Limbaugh, y uno de sus muchos trabajos era el anfitrión de “The Charlie Kirk Show”, en la red de radio Salem, cada tarde de los días de semana. Ahora, cinco días después de la muerte de Kirk, el programa iba en vivo en estaciones de radio en todo el país y en YouTube. Anfitrión invitado: J. D. Vance, transmisión de la oficina ceremonial del vicepresidente.
En la alimentación de video que lo acompaña, Vance se sentó en un sillón de respaldo alto frente a un espejo dorado. Un Chyron lo identificó como un “amigo desde hace mucho tiempo de Charlie Kirk”. En la tradición de Limbaugh, y de todos los anfitriones de show de entrevistas de carne roja desde la desaparición del monocultivo, el vance parecía menos interesado en pastar a la nación que en predicar al coro. También estaba pensando en su propio futuro político. Kirk, un activista exitoso que rápidamente se estaba convirtiendo en un mártir, comandó una audiencia que será crucial para quien quiera heredar el movimiento trumpista en 2028. “Estoy desesperado por que nuestro país se una”, dijo Vance, con una sombría determinación, plantando dos palmeras abiertas en su escritorio. Pero “solo podemos tenerlo con personas que reconocen que la violencia política es inaceptable”. “Amén”, comentó un YouTuber llamado American Dreamer en el chat en vivo. “¡Sí!” YourLatexSpouse agregó. Un usuario llamado StainOfM1nd hizo que las apuestas sean más concretas: “JD Vance 2028 🇺🇸 🇺🇸 🇺🇸”.
No es una observación novedosa que todo es de los medios de comunicación ahora, incluida la política. Cualquiera que no entendiera este hecho hace una década se vio obligado a lidiar con él cuando Donald Trump, conocido por darle la vida sexual a los tabloides de Nueva York y jugar en apariciones en comedias como “El príncipe fresco de Bel-Air”, se convirtió en el presidente de los Estados Unidos. Pero el fenómeno siempre ha sido más amplio que Trump. Todos en la política nacional, es decir, todos los que quieran ganar, deben realizar una versión de autoridad y autenticidad en la pantalla. Esto era cierto en los años cincuenta y sesenta, cuando el Dwight Telegénico Eisenhower y John F. Kennedy vencieron al eggheadead Adlai Stevenson y al Richard Nixon de ojos cambiados, respectivamente; Se ha vuelto más cierto con cada año que pasa, ya que el tiempo que los políticos pasan asaltando las cámaras se han expandido para llenar cada minuto que pasan afuera, y a veces comienza antes de salir de la casa. Al principio de su carrera, Vance tomó lo que alguna vez se consideró un camino más prestigioso a la fama, a través de la lista de best-seller y el festival de ideas de Aspen. Pero terminó más o menos donde lo hizo Trump, apareciendo en Fox News para discutir la teoría de la gran reemplazo; Decirle a un podcaster marginal que Estados Unidos estaba “en un período republicano tardío”, y que: “Si vamos a retroceder en su contra, tendremos que ponernos bonitos, bastante salvajes y muy lejos, e ir en direcciones con las que muchos conservadores se están incómodos”.
Unas pocas semanas después de que Vance se uniera al boleto presidencial, la base perdió la fe brevemente en él, no por sus puntos de vista políticos inconsistentes, o su bien documentada historia de deslealtad con Trump, sino por su inestabilidad como intérprete político, su aparente incapacidad para reír de una multitud amistosa en una manifestación, o llevar a cabo una interacción humana normal en una tienda de donas. Vance superó a sus escépticos, por lo tanto, no cambiando la sustancia de sus puntos de vista, sino al continuar apareciendo en cámara y retratarse a sí mismo, de manera cada vez más convincente, como una persona identificable. Pasó el rato con los influenciadores pro-Trump a los Nelk Boys, desahogándose a ellos sobre las desventajas de la fase Pokémon de su hijo. Pasó las tres horas requeridas en “La experiencia de Joe Rogan”, elogiando una película que consideró “extremadamente influyente para toda mi visión del mundo político”. (For those who weren’t watching the interview the moment it dropped, as I was: he meant “Boyz n the Hood,” the John Singleton classic from 1991.) In June, he sat with Theo Von, perhaps the least predictable interviewer this country has yet produced, who threw curveball after curveball—raising the possibility that Donald Trump was in the Epstein files, that the assault on Gaza was a genocide, and, in an Riff recurrente inescrutable, que Frederick Douglass era gay, y Vance los golpeó a todos, o al menos los ensució lo suficiente como para mantenerse con vida. El lunes por la tarde, mientras anclaba “The Charlie Kirk Show” del edificio de la Oficina Ejecutiva de Eisenhower, Vance completó la singularidad de la política como la conversación.
Una bandera estadounidense ondulante llenó la pantalla, y los gaitas tocaron “Amazing Grace”. “No temas”, dijo un locutor de voz en off, ya que algunos lemas (“Big Gov apesta”; “ADVERTENCIA: no juega bien con los liberales”) apareció en la pantalla. “Has encontrado el lugar de la verdad”. El primer invitado de Vance fue Stephen Miller, subdirector de gabinete de la Casa Blanca y posiblemente el principal ideólogo de la administración. “El último mensaje que Charlie me envió fue, creo que fue el día antes de que lo perdiéramos, fue solo que necesitamos tener una estrategia organizada para perseguir a las organizaciones de izquierda que promueven la violencia en este país”, dijo Miller. “La ira ciega no es una emoción productiva. Pero la ira enfocada, la ira justa, dirigida por una causa justa, es uno de los agentes más importantes del cambio en la historia humana”.
“Amén”, dijo Vance.
