¿Casinos utilizados para el lavado de dinero?
Según el senador Ping Lacson, un investigador astuto y nuevo jefe del Senado del Senado del Senado, Hernández y Alcantara, son altos perros de casino en identidades asumidas.
Por ley, los funcionarios del gobierno tienen prohibido ingresar a las instalaciones del casino.
El jueves, el Departamento de Transporte (DOTR) había abofeteado tanto a Alcantara, Hernández como a otros con una queja formal sobre el uso de licencias de conducir falsas (el artículo 172 del Código Penal revisado prevé sanciones por el “uso de documentos falsificados” de hasta una cárcel de hasta un año y una multa de hasta ₱ 1 millón).
No está claro de inmediato cómo los ingenieros estatales obtuvieron las licencias de conducción de imitación.
Lacson había etiquetado anteriormente con Alcantara y Hernández como miembros fundadores de los llamados ‘BGC Boys’, abreviatura del ‘Grupo de Contratistas Bulacanos’, que, junto con Arjay Domasig, Jaypee Mendoza y Edrick San Diego, son mejor conocidos por sus todas las noches en las Tablas de casinos que para construir cualquier cosa concreta.
El senador también cree que el grupo, o al menos sus miembros clave, visitó los casinos no solo para apostar, sino para lavar el dinero.
¿Qué es una inserción presupuestaria?
Cada año, el presupuesto nacional de Filipinas se convierte en el documento de política más analizado del gobierno.
Lejos de ser una simple contabilidad de los ingresos y gastos, a menudo se convierte en un campo de batalla político, donde los intereses de la competencia chocan.
Las inserciones se refieren a asignaciones recaudadas en la GAA, a menudo en el último minuto.
¿Son ilegales las inserciones presupuestarias?
Las inserciones presupuestarias no son inherentemente ilegales.
Los legisladores argumentan que permiten el Congreso, dado su “poder del bolso” bajo la Constitución de 1987, financiar proyectos que beneficien directamente a sus distritos.
Estos incluyen salas de reunión de la aldea, canchas de baloncesto cubiertas, carreteras de granja a mercado, aulas, centros de salud y control de inundaciones.
En teoría, esta práctica asegura que las necesidades locales estén representadas en el presupuesto nacional.
¿Qué pasa en la práctica?
En la práctica, sin embargo, los críticos dicen que las inserciones son propensas al abuso.
También son asaltados por servir como vehículos para el patrocinio político, el gasto de “barril de cerdo” y perpetuando el esquema de los lenguas (sobornos de proyectos caros).
La controversia generalmente gira en torno a la falta de transparencia y consulta.
¿Cuáles son los ejemplos de inserciones de medianoche que alimentan anomalías?
Una serie de inserciones presupuestarias filipinas aparecen con poca justificación o revisión técnica.
Esto plantea la pregunta: ¿reflejan las prioridades de desarrollo genuinas o la obra caprichosa de una camarilla de legisladores para robar?
Por ejemplo, los grupos Watchdog han marcado grandes asignaciones para proyectos viales que se superponen con la infraestructura existente.
Hay presupuestos, asignados para instalaciones en áreas con población limitada.
Dichas anomalías alimentan la sospecha de que los fondos se están canalizando para obtener ganancias políticas, en lugar del servicio público.
Otro problema es la equidad: a menudo se percibe que los legisladores bien conectados aseguran rebanadas más grandes del pastel.
Esto lleva a quejas de que ciertos distritos son favorecidos por otros, no por necesidad real, sino por alianzas políticas, donde los legisladores asumen una función dual como miembros del ejecutivo, llevando a cabo supuestos proyecto de desarrollo
¿Qué dicen los defensores de las inserciones presupuestarias?
Los defensores de las inserciones argumentan que el Congreso, como el “poder del bolso”, tiene la prerrogativa para enmendar el presupuesto propuesto por el ejecutivo.
Sin esto, dicen, el papel de la legislatura en la configuración del desarrollo nacional sería socavado.
¿Qué dicen los defensores de la transparencia?
Mientras tanto, los defensores de la transparencia insisten en que las inserciones deben experimentar una investigación rigurosa, divulgación pública y cumplimiento de los estándares de planificación nacionales para evitar las trampas de la carne de cerdo.
En este momento, nadie sabe quién, cuándo y cómo ocurren las inserciones presupuestarias dentro del documento GAA de 7,000 páginas.
El debate sobre las inserciones presupuestarias destaca un desafío más profundo: equilibrar la representación local con las prioridades nacionales, al tiempo que garantiza la responsabilidad.
Mientras el proceso permanezca opaco, persistirán las sospechas de corrupción.
Reformas en el proceso de presupuesto: ¿Cómo se puede hacer?
La reforma genuina no puede estar en prohibir las inserciones directamente. Más bien, se encuentra sometiéndolos a seguir
Estas son las demandas clave de los manifestantes contra la práctica.
Cómo informar proyectos falsos o de calidad inferior
En cuanto a la participación ciudadana, ahora se están alentando los informes de corrupción que involucran un proyecto de obras públicas falsas o de calidad inferior, a través del sitio de denunciantes https://sumbongsapanguulo.ph.
El sitio permite que los residentes y ciudadanos comunes carguen informes geolocados, fotos y videos.
¿Cuál es el remedio bajo la ley filipina para el robo de fondos públicos?
“Saqueo”, según la Ley de la República No. 7080 (Ley Anti-Plena), se define como acumulando una riqueza mal obtenida de al menos P50 millones por oficiales públicos a través de esquemas como sobornos o proyectos de fantasmas.
Bajo RA 7080, el saqueo se castiga con:
Cadena perpetua
Descalificación perpetua de ocupar cualquier cargo público
Pema de Intersts, ingresos y activos a favor del estado tras la condena.
¿Cómo contribuyen estas inserciones de medianoche a la corrupción y al saqueo?
En general, así es como las inserciones opacas asaltan el sistema de presupuesto nacional:
Falta de transparencia y diligencia debida
Las inserciones evitan la investigación ejecutiva rigurosa (por ejemplo, estudios de viabilidad, autorizaciones).
Muchos terminan como “fantasmas”, con hasta 60 proyectos de control de inundaciones fantasmas reportados por el Senado de Filipinas.
Solo el 30-40% de los fondos que alcanzan la construcción real, si es que lo hacen, según las últimas revelaciones en medio de consultas en curso.
En Control de inundaciones (bajo el mandato del Departamento de Obras Públicas y Carreteras, DPWH), hasta el 70% de las asignaciones (potencialmente ₱ 1.089 billones | $ 19.05 mil millones desde 2023) se habían perdido en la corrupción, según las estimaciones de Greenpeace y el Senado.
Impacto económico y social
La corrupción drena el 20% del presupuesto anual (₱ 1.2 billones o $ 13.35 mil millones anuales), según el defensor del pueblo.
Solo en el control de inundaciones, ₱ 42.3- ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ ₱ iter sobre el Departamento de Finanzas se pierden el crecimiento del PIB por evidencia de 95,000-266,000 exacerbando a los desastres climáticos (por ejemplo, el crecimiento del PIB de las defensas de inundaciones no incrustadas).
Legisladores en el centro de ‘inserciones’
Zaldy Co, un influyente congresista de la lista de Ako Bicol Patry, y el jefe del poderoso Comité de Asignaciones de la Cámara Baja, junto con el ex presidente del Senado Francis Chiz Escudero, habían sido atacados por algunos legisladores sobre las inserciones mágicas de GAA.
Pero, ¿dónde está Zaldy Co? Los colegas de la casa, cuyo orador ya renunció a medida que la ira pública por la corrupción está hirviendo, dijo que CO está en los Estados Unidos, recibiendo tratamiento médico.
Un congresista, sin embargo, ha denunciado la represión de los proyectos de control de inundaciones como potencialmente causando un mayor daño que el bien.
