Un panel de asesores federales de vacunas designados por el secretario de salud Robert F. Kennedy Jr. lanzará una nueva revisión sobre el uso de vacunas durante el embarazo, dijo el presidente del panel.
Martin Kullldorff, un estadístico y ex profesor de Harvard que preside el Comité Asesor de Prácticas de Inmunización a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, hizo el anuncio al comienzo de la reunión del jueves donde los panelistas considerarán recomendaciones relacionadas con el calendario de vacunas pediátricas, incluida la Hepatitis B.
El panel votará más tarde el jueves para cambiar la recomendación actual de que los bebés reciban la vacuna contra la hepatitis B al nacer.
Otro grupo de trabajo examinará las vacunas entregadas entre la infancia y la adolescencia, dijo Kullldorff.
La mayoría de los grupos de trabajo consideran una vacuna singular o un grupo de vacunas relacionadas, señaló Kullldorff, no categorías amplias o el concepto completo de un horario de vacuna.
La reunión del jueves se produce después de una tensa audiencia del Senado el miércoles, donde la ex directora de los CDC, Susan Monarz, testificó que fue despedida después de negarse a sello de goma las recomendaciones del panel antes de que se hicieran. Kennedy seleccionó a los panelistas, muchos de los cuales son críticos sobre las vacunas, después de disparar a sus predecesores
En sus comentarios de apertura, Kullldorff desafió a nueve ex jefes de los CDC a un debate público sobre la vacunación, después de que lo acusaron a él y a los panelistas de no ser calificados y de propagar “puntos de vista peligrosos y no científicos”.
“Las falsas acusaciones de que nosotros y otros científicos de vacunas respetables somos anti-vaxxers no científicos y peligrosos, lo que solo agrega legitimidad a las posiciones anti-vax, dañando tanto la salud pública como la confianza en las vacunas”, dijo Kullldorff.
Kullldorff dijo que si los ex directores no tendrán un debate, no se debe confiar en ellos.
“Cuando hay diferentes puntos de vista científicos, solo confían en los científicos que están dispuestos a interactuar y debatir públicamente a los científicos con otros puntos de vista”, dijo. “Con tales debates, puede sopesar y determinar el razonamiento científico por cada lado, pero sin él, no puede juzgar adecuadamente sus argumentos
