La afirmación del ex presidente Obama de que la nación está en medio de una “crisis política” es una de sus intervenciones más fuertes en los últimos tiempos, y en sí misma es una demostración de cuántas reacciones estadounidenses a raíz del asesinato de Charlie Kirk se han dividido en líneas predecibles.
Obama sostuvo que el país estaba en un “punto de inflexión” durante sus comentarios el martes por la noche.
Kirk, el activista y provocador firmemente conservador, fue asesinado seis días antes mientras daba comentarios en la Universidad de Utah Valley.
Desde entonces, el presidente Trump y otros miembros de su administración han sugerido que tomarán medidas enérgicas contra las organizaciones liberales o de izquierda que creen que la división, así como las personas que sostienen, han sido insuficientemente respetuosas con la memoria de Kirk.
No hay evidencia de que el sospechoso del asesinato de Kirk, Tyler Robinson, de 22 años, estuviera trabajando en conjunto con cualquier otra persona para supuestamente llevar a cabo el asesinato. Los mensajes de texto entre Robinson y su compañero, publicados por los fiscales el martes, aparentemente muestran al sospechoso confesando el asesinato y el dicho, con respecto a Kirk, “tuve suficiente de su odio. Algún odio no puede ser negociado”.
Los mensajes también muestran a su compañero reaccionando en estado de shock a la confesión de facto. Dejan pocas dudas de que Robinson estaba actuando solo.
Obama, que tiene cuidado al reparar la frecuencia de sus intervenciones en los debates políticos, insistió en que el asesinato de Kirk tuvo que ser condenado sin equívoco, en parte debido a los peligros que tal evento causa a la democracia misma.
“La premisa central de nuestro sistema democrático es que tenemos que poder estar en desacuerdo y, a veces, tenemos debates realmente polémicos sin recurrir a la violencia”, dijo Obama, según Associated Press.
Obama agregó que incluso si la gente pensaba que algún objetivo particular de tal violencia era “cita, desintegración, al otro lado del argumento, esa es una amenaza para todos” y que era necesario ser “claro y directo” para condenar cualquier acto de violencia contra ellos.
Sin embargo, el ex presidente también tomó un claro golpe a Trump y su retórica.
“Cuando escucho no solo a nuestro actual presidente, sino a sus ayudantes, que tienen un historial de llamar a las alimañas de los oponentes políticos,” enemigos que necesitan ser “atacados”, que habla de un problema más amplio que tenemos en este momento, y algo con lo que vamos a tener que lidiar “, dijo.
Esos comentarios parecen ser en parte una respuesta a los comentarios que Trump hizo en un rally de 2023 en New Hampshire, en el que el entonces candidato dijo: “Observaremos a los comunistas, marxistas, fascistas y los matones radicales de la izquierda que viven como el permano dentro de los confines de nuestro país”.
El propio Trump enfrentó dos intentos de asesinato en la campaña el año pasado, uno de los cuales, en Butler, Pensilvania, llegó a centímetros de matarlo.
Esta semana, sin embargo, la Casa Blanca de Trump condenó previsiblemente los comentarios de Obama, acusándolo de haber “utilizado todas las oportunidades para sembrar la división y enfrentar a los estadounidenses entre sí”.
De hecho, el discurso que inicialmente lanzó Obama a la fama nacional, pronunciado en la Convención Nacional Demócrata de 2004, fue una súplica para que los estadounidenses vean más allá de los estereotipos de los estados rojos y los estados azules, y en su lugar reconoceran sus puntos en común.
Es difícil imaginar que ese discurso se entregue en 2025, o resuena con una amplia franja del país. Eso en sí mismo es ilustrativo de cuán marcadamente el clima político ha cambiado en los años intermedios.
Ya sea que uno culpe a la influencia de las redes sociales, los efectos de la dislocación económica y cultural, o el enfoque belicosos de la política de Trump, las fracturas de la nación son innegables en este momento.
Esos han tenido consecuencias mortales antes del asesinato de Kirk. El ejemplo reciente más grave fue el tiroteo fatal, en junio, del legislador del estado de Minnesota, Melissa Hortman (D) y su esposo.
Aunque Obama se encuentra entre los que esperan un “punto de inflexión” hacia una política más civil, existe una escasa evidencia de que es probable que tal cambio sea. El martes, se disparó un disparo en la casa de un senador estatal demócrata en Illinois, Meg Loughran Cappel. Un sospechoso ha sido detenido en relación con el incidente, según el departamento de policía local.
Si bien los funcionarios electos han condenado casi universalmente el asesinato de Kirk, las redes sociales han sido tan nocivas como siempre en respuesta.
Incluso en Capitol Hill, el nivel de retórica política a veces puede asumir matices que son simultáneamente siniestros y extraños. Una disputa continua entre los representantes Nancy Mace (Rs.C.) e Ilhan Omar (D-Minn.) A raíz del asesinato de Kirk ha visto a Mace buscar la deportación de Omar a Somalia, y Omar responde que Mace pertenece “en la rehabilitación, no con el Congreso”.
Si bien ninguno de los cargos es una incitación a la violencia, apenas une bien para una nueva edad política.
Trump estaba inusualmente tranquilo en las redes sociales el miércoles, presumiblemente debido a su visible disfrute de la pompa y la ceremonia que rodeaba su visita al Reino Unido, el presidente y la primera dama Melania Trump fueron los invitados en un banquete estatal en el Castillo de Windsor organizado por el rey Carlos III y la reina Camilla el miércoles por la noche.
Antes de abandonar los Estados Unidos, Trump había prometido una ofensiva contra “todos y cada uno de los que contribuyeron a esta atrocidad” del asesinato de Kirk.
Trump está casi seguro de lanzar esa red muy amplia, lo que provocó más protestas.
Por el momento, no hay señales de aguas más tranquilas por delante.
La nota es una columna informada por Niall Stanage.
