La Cámara de Representantes votó a lo largo de las líneas bipartidistas el miércoles para cuidar una resolución para censurar al representante Ilhan Omar, D-Minn., Sobre comentarios sobre Charlie Kirk.
Cuatro republicanos de la Cámara de Representantes votaron con los demócratas para presentar la legislación, bloqueando efectivamente la de recibir su propio voto en toda la casa.
Una votación a la mesa es un mecanismo de procedimiento que permite a los miembros de la Cámara votar en contra de la consideración de un proyecto de ley sin tener que votar sobre el proyecto de ley en sí.
La medida fue bloqueada en una estrecha votación de 214 a 213.
Los cuatro republicanos que votaron para cubrir la medida son los representantes Mike Flood, R-Neb., Tom McClintock, R-Calif., Jeff Hurd, R-Colo. Y Cory Mills, R-FLA.
Mills había enfrentado su propia censura de represalia dirigida por los progresistas de la Cámara, pero ese esfuerzo se eliminó cuando la censura de Omar falló.
McClintock le dijo a Fox News Digital que, si bien condenó la respuesta de Omar a la muerte de Kirk, votó en contra de avanzar con la censura basada en motivos de la Primera Enmienda.
La Cámara de Representantes votó junto a las líneas bipartidistas para censurar al representante Ilhan Omar después de sus recientes comentarios sobre Charlie Kirk. AP
“Los comentarios de Ilhan Omar con respecto al asesinato de Charlie Kirk son viles y despreciables. Se merecen las críticas más duras de cada hombre y mujer de buena voluntad. Pero este discurso repugnante y odioso todavía está protegido por nuestra Primera Enmienda”, dijo.
“La censura es un castigo formal por parte de la casa y ya hemos ido demasiado lejos en este camino. Los comentarios de Omar no se hicieron en la casa e incluso si lo fueran, no rompieron reglas de la Cámara. Una sociedad libre depende de tolerar todo el discurso, incluso el discurso odioso, confiando en que la mejor manera de clasificar el bien del mal es poner las dos junto a la otra y confiar en las personas para saber la diferencia”.
La representante Nancy Mace, Rs.C., se movió para forzar una votación sobre la resolución el martes al presentarla como “privilegiada”, un mecanismo que requiere que los líderes de la Cámara se enfrenten a una medida dentro de los dos días legislativos.
Es parte de las consecuencias continuas de los comentarios de Omar hechos días después del asesinato de Kirk, que los conservadores han acusado de menospreciar el legado del activista conservador.
Se enfrentó específicamente a una reacción violenta por una entrevista con el medio de noticias progresivo Zeteo, donde criticó el comentario anterior de Kirk y la reacción de los republicanos al tiroteo.
Más tarde acusó a los republicanos de sacar sus palabras fuera de contexto, y llamó a la muerte de Kirk “mortificante”.
La medida fue bloqueada por un voto, 214-213. Zumapress.com
Anteriormente le dijo a Zeteo días después del asesinato de Kirk que él había “minimizado la esclavitud y lo que los negros han pasado en este país al decir que Juneteenth no debería existir”.
“Hay muchas personas que están hablando de que solo quiere tener un debate civil”, dijo el miembro del “escuadrón”.
“No hay nada más efectivo, ya sabes, que fingir por completo que, ya sabes, sus palabras y acciones no se han registrado y existen durante la última década más o menos”.
Ella más tarde Publicado en x en medio de la reacción violenta“Si bien no estuve de acuerdo con Charlie Kirk con vehemencia sobre su retórica, mi corazón se rompe por su esposa e hijos. No deseo violencia a nadie. Mi fe me enseña el poder de la paz, la empatía y la compasión. Las cuentas de derecha que intentan girar una historia falsa cuando condené su asesinato varias veces es ajustado por su agenda para villainizar a la izquierda a la izquierda de la izquierda de la izquierda de la que Donald up Gails.
Kirk fue asesinado a tiros durante un evento de habla del campus universitario en Utah.
Mace presentó su resolución en el piso de la casa el martes al leerla en el piso de la casa.
El representante Tom McClintock le dijo a Fox News Digital que los comentarios de Omar sobre el asesinato de Kirk eran “viles y despreciables”. Getty Images
“Charlie Kirk fue un defensor de toda la vida de la libertad de expresión, el discurso político civil y el compromiso político de la juventud”, decía Mace en voz alta.
“Un día después del asesinato de Charlie Kirk, el representante Ilhan Omar dio una entrevista en el Ayuntamiento de Zeteo con Mehdi Hassan, en la que manchó a Charlie Kirk e implicó que tenía la culpa de su propio asesinato”.
Mace también acusó a Omar de volver a publicar un video que decía: “No se deje engañar, estas personas no dan una sola S, sobre Charlie Kirk. Solo están usando su muerte para continuar su agenda Christo-Fascista”.
Otros progresistas saltaron a la defensa de Omar, incluida la representante Delia Ramírez, D-Ill., Que publicaron en X: “Babe, esas no son citas directas de Ilhan Omar. Según la APA, si usa una cita directa, debe sostener su reclamo. Las citas que usó no son las palabras de Ilhan, no están en contexto y no prueban su punto. Lee antes de que usted”.
Empiece su día con todo lo que necesita saber
Morning Report ofrece las últimas noticias, videos, fotos y más.
¡Gracias por registrarse!
Es una de varias medidas dirigidas a Omar sobre sus comentarios.
El representante Buddy Carter, R-Ga., Que se postula para el Senado, presentó su propia medida para despojar a Omar de sus asignaciones de comité el lunes.
