Por Chris Megerian, Lisa Mascaro y Alanna Durkin Richer, Associated Press
WASHINGTON (AP) – Presidente Donald Trump es una amenaza creciente de tomar medidas enérgicas contra lo que él describe como la “izquierda radical” siguiendo El asesinato de Charlie KirkContrecido teme de que su administración esté tratando de aprovechar la indignación por el asesinato para suprimir la oposición política.
Sin establecer ningún vínculo con el tiroteo de la semana pasada, el presidente republicano y los miembros de su administración han discutido la clasificación de algunos grupos como terroristas nacionales, ordenando investigaciones de extorsión y revocar el estado exento de impuestos para las organizaciones sin fines de lucro progresivas. La Casa Blanca señaló a Indivisible, una red activista progresiva, y las bases de la sociedad abierta, fundadas por George Soros, como temas potenciales de escrutinio.
Aunque los funcionarios de la administración insisten en que su enfoque está evitando la violencia, los críticos ven una extensión de la campaña de retribución de Trump contra sus enemigos políticos y una erosión de los derechos de libertad de expresión. Cualquier movimiento para debilitar a los grupos liberales también podría cambiar el panorama político antes de las elecciones de mitad de período del próximo año, lo que determinará el control del Congreso y los Estados en todo el país.
“La izquierda radical ha causado un daño tremendo al país”, dijo Trump a los periodistas el martes por la mañana cuando se van a Una visita de estado al Reino Unido. “Pero lo estamos arreglando”.
Trump a veces tiene Hizo amenazas similares sin seguir adelante. Pero ahora hay un renovado interés impulsado por la ira por el asesinato de Kirk, un activista conservador quien fue un destacado defensor de Trump y amigos de muchos de sus asesores.
Más de 100 líderes sin fines de lucro, que representan a organizaciones, incluida la Fundación Ford, la Red Omidyar y la Fundación MacArthur, publicaron una carta conjunta que dice “rechazamos los intentos de explotar la violencia política para caracterizar mal nuestro buen trabajo o restringir nuestras libertades fundamentales”.
“Los intentos de silenciar el discurso, criminalizar los puntos de vista opuestos y tergiversar y limitar las donaciones caritativas socavar nuestra democracia y dañar a todos los estadounidenses”, escribieron.
La Casa Blanca culpa ‘Redes terroristas’
Las autoridades dijeron que creen que el sospechoso del asesinato de Kirk actuó solo, y Lo acusaron de asesinato el martes.
Sin embargo, los funcionarios de la administración han hecho repetidamente declaraciones radicales sobre la necesidad de investigaciones y castigos más amplios relacionados con la muerte de Kirk.
La Fiscal General Pam Bondi culpó a los “radicales de izquierda” por el tiroteo y dijo que “serán responsables”. Stephen Miller, un principal asesor de políticas, dijo que hubo una “campaña organizada que condujo a este asesinato”.
Stephen Miller, subdirector de gabinete de la Casa Blanca, habla durante un memorándum que firma con el presidente Donald Trump en la Oficina Oval de la Casa Blanca, el lunes 15 de septiembre de 2025, en Washington. (AP Photo/Alex Brandon)
Los comentarios de Miller se produjeron durante una conversación con el vicepresidente JD Vance, quien estaba al anochecer el programa de entrevistas de Kirk desde su oficina ceremonial en la Casa Blanca el lunes.
Miller dijo que se sentía “ira concentrada y justa” y “vamos a canalizar toda la ira” mientras trabajan para “desarraigar y desmantelar estas redes terroristas” al usar “todos los recursos que tenemos”.
Vance culpó a “locos en el extremo izquierdo” por decir que la Casa Blanca “iría tras el discurso constitucionalmente protegido”. En cambio, dijo: “Vamos a perseguir la red de ONG que fomenta, facilita y se involucra en violencia”.
El vicepresidente JD Vance presenta un episodio de “The Charlie Kirk Show” en la Casa Blanca, luego del asesinato del homónimo del programa, el lunes 15 de septiembre, 2025, en Washington. (Doug Mills/The New York Times a través de AP, Pool)
Cuando se les pidió ejemplos, la Casa Blanca señaló manifestaciones en las que los agentes de policía y los agentes federales resultaron heridos, así como la distribución de gafas y máscaras faciales durante las protestas por la aplicación de la inmigración en Los Ángeles.
También hubo un informe de que Indivisible ofreció reembolsar a las personas que se reunieron en los concesionarios de Tesla para oponerse al liderazgo de Elon Musk del Departamento de Eficiencia del Gobierno. A veces los autos fueron vandalizados más tarde.
El liderazgo de Indivisible ha dicho que “la violencia política es un cáncer en la democracia” y dijo que su propia organización ha sido “amenazada por los derechistas durante todo el año”.
Sin fines de lucro Brace for Impact
Las acciones ejecutivas de Trump han sacudido a los grupos sin fines de lucro con intentos de limitar su trabajo o congelar la financiación federal, pero las propuestas más agresivas para revocar el estado exento de impuestos nunca se materializan.
Ahora el estado de ánimo se ha oscurecido a medida que las organizaciones sin fines de lucro reclutan abogados y refuerzan la seguridad de sus oficinas y personal.
“Es una atmósfera elevada a raíz de la violencia política, y las organizaciones que temen que puedan ser atacadas injustamente a su paso se aseguran de que estén listas”, dijo Lisa Gilbert, copresidenta del grupo de vigilancia del gobierno, el ciudadano público.
Trump hizo Retribución contra enemigos políticos Una piedra angular de su campaña de regreso, y ha movilizado al gobierno federal para remodelar las firmas de abogados, las universidades y otras instituciones tradicionalmente independientes. El también ordenó una investigación sobre ActBlueUna plataforma de recaudación de fondos liberal en línea.
Algunas organizaciones sin fines de lucro esperan que la administración se centre en financiadores prominentes como Soros, un multimillonario liberal que ha sido un objetivo conservador durante años, para enviar un escalofrío a través de la comunidad de donantes.
Trump dijo recientemente que Soros debería enfrentar una investigación de extorsión, aunque no hizo acusaciones específicas. Los fundamentos de la sociedad abierta condenaron la violencia y el asesinato de Kirk en una declaración y dijeron: “Es vergonzoso usar esta tragedia para los fines políticos para dividir peligrosamente a los estadounidenses y atacar la Primera Enmienda”.
El senador Chris Murphy, demócrata de Connecticut, escribió en las redes sociales que “el asesinato de Charlie Kirk podría haber unido a los estadounidenses para enfrentar la violencia política”, pero “Trump y sus radicales antidemocráticos parecen estar preparando una campaña para destruir la disidencia”.
La portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, dijo que “es falso y falso que los demócratas digan que las acciones de la administración se tratan de un discurso político”. Ella dijo que el objetivo es “atacar a los que cometen actos criminales y hacerlos responsables”.
Los republicanos devuelven los llamados de Trump a investigaciones
Las preocupaciones de Trump sobre la violencia política son notablemente partidistas. Describió a personas que se amotinaron en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021, como “rehenes” y “patriotas”, y perdonó a 1.500 de ellos en su primer día de regreso en la Oficina Oval. También se burló de la oradora de la casa Emerita Nancy Pelosi después de un ataque contra su esposo.
Cuando Trump condenó el asesinato de Kirk en un mensaje de video la semana pasada, mencionó varios ejemplos de “violencia política radical izquierda” pero ignoró los ataques contra los demócratas.
Cuando se le preguntó el lunes sobre el asesinato de la representante estatal de Minnesota, Melissa Hortman, durante el verano, Trump dijo “No estoy familiarizado” con el caso.
“Trump se encoge de hombros con la violencia política de la derecha”, dijo Ezra Levin, directora ejecutiva de Indivisible, en un boletín.
Algunos comentaristas conservadores han animado una posible represión. Laura Loomer, una teórica de la conspiración con un largo historial de comentarios intolerantes, dijo “Cerremos a la izquierda”. También dijo que quiere que Trump “sea el” dictador “que la izquierda cree que es”.
Katie Miller, la esposa de Stephen Miller y una ex portavoz de la administración, le preguntó a Bondi si habría “más aplicación de la ley detrás de estos grupos” y “poniendo esposas a las personas”.
“Absolutamente te apuntaremos, irás tras ti, si estás apuntando a alguien con un discurso de odio”, dijo Bondi. “Y eso está al otro lado del pasillo”.
Sus comentarios provocaron una reacción violenta de todo el espectro político, ya que incluso el discurso de odio generalmente se considera protegido por la Primera Enmienda. Bondi fue más circunspecto en las redes sociales el martes por la mañana, diciendo que se centrarían en “el discurso de odio que cruza la línea en amenazas de violencia”.
Trump está recibiendo más apoyo de los republicanos en el Congreso. Senador Ted Cruz de Texas y otros propusieron legislación que permitiría al Departamento de Justicia utilizar leyes de extorsión, originalmente previsto para combatir el crimen organizado, para enjuiciar a los manifestantes violentos y los grupos que las apoyan.
El representante Chip Roy de Texas quiere que la Cámara cree un comité especial para investigar a los grupos sin fines de lucro, diciendo que “debemos seguir el dinero para identificar a los perpetradores de los asaltos antiamericanos coordinados que se llevan a cabo contra nosotros”.
El escritor de Associated Press, Bill Barrow en Atlanta, contribuyó a este informe.
Publicado originalmente: 17 de septiembre de 2025 a las 7:23 am MDT
