El desempleo de ayer tuvo un resultado contradictorio para la oposición. Por un lado, las fábricas principales del país, los puertos y, en general, los engranajes productivos del país lograron ser arrestados. Sin embargo, muchas fábricas, la mayoría de las pequeñas, comerciales y diferentes lugares de trabajo y la economía informal siguieron su actividad normalmente.
Es decir, el CGT no generó un hecho al que se agregan grandes sectores que no son necesariamente sus afiliados, ni todos los sectores que representan formalmente los sindicatos que lo componen. Sin embargo, esto no significa que en la sociedad no tenga una voluntad de demostrar contra las políticas de este gobierno, significa que no llevó la llamada del CGT a hacerlo.
Un graffiti anónimo de los franceses de mayo en 1968 que decía que “la belleza está en las calles” se redujo en la historia como símbolo de rebelión, feminismo y cuestionamiento del status quo. Hoy reconvertimos esta frase para tratar de explicar algo que actualmente sucede en nuestro país: la verdadera oposición que puede generar identificación en la mayoría de los argentinos es la que se moviliza en las calles por propuestas específicas contra un gobierno.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
Para analizar la relación entre la oposición en la calle con este gobierno y su articulación política, que aún no ha ocurrido, abriremos esta columna en Fontevecchia, por Net TV, Radio Perfil (AM 1190) y Jai Radio (FM 96.3) con “Supe Up Up Up”, por Bob Marley, una canción que solo habla de la defensa de los derechos de los derechos populares.
Overro denunció que el gobierno le pagó a Roberto Fernández (UTA) para no adherirse al desempleo
Claramente, los ataques generales no parecen ser la herramienta para lograr modificaciones sociales. Por el contrario, lo que parece ser clave es que las manifestaciones populares se convierten en votos. Son solo los votos los que logran producir modificaciones.
Después del discurso con declaraciones homofóbicas en Davos, el caso Libra, la represión de la marcha de la jubilación y la exacerbación de los problemas de intercambio, Milei se convirtió en una imagen negativa superior a su imagen positiva. Sin embargo, sigue siendo el político más popular. Es decir, la mayoría social opuesta al gobierno no canaliza políticamente en una opción para las elecciones de este año, alguien que puede vencerlo. Esto se espera, teniendo en cuenta que prácticamente todos los espacios políticos están pasando por discusiones internas difíciles que caminan sobre las posibilidades de divisiones, fracturas o rupturas que ya se han producido.
Esta mayoría contra el gobierno que no se expresa en los partidos se ha expresado en marchas masivas, en la parte posterior de lo que sucede en la fragmentación de los políticos, a medida que las movilizaciones universitarias del año pasado, la marzo social de SO llamó la fascista convocada por las concentraciones colectivas o más pequeñas pero permanentes de LGBTQ, como los retiros, pero eso tiene una fuerte adhesión social. ¿Puede la oposición política a enhebrar las afirmaciones de la calle y transformarlas en una serie de propuestas para una plataforma electoral? O, más bien, ¿por qué está más preocupado por sus propios reclusos que tratar de canalizar la ira frente a estas políticas? ¿Y por qué las personas que marcharon en la movilización anti -fascista o las marchas de la universidad no se adhirieron o usaron el plan de lucha CGT para expresarse?
Vamos a hacer un racconto de diferentes movimientos callejeros que en Argentina y en otros países lograron vertebrarse en un cambio político, en un partido o en un candidato que luego logra modificar en las encuestas el destino de la sociedad. La marcha más grande que hasta ahora tenía hasta ahora este gobierno fue la movilización universitaria del 23 de abril de 2024 contra los recortes presupuestarios de la educación superior.
Por otro lado, la afirmación que tiene más adhesión, aunque sus movilizaciones no siempre son masivas, es la de los jubilados. En una de las manifestaciones habituales del miércoles en las que este grupo se reúne frente al Congreso, un jubilado declaró: “Prefiero morir en una marcha y no en un hospital sin medicamentos”
Estas llamadas surgieron desde abajo. Es decir, a diferencia de las llamadas del CGT, generalmente determinadas en cúpulas fuera de los trabajadores que sufren el ajuste del gobierno, las marchas universitarias nacieron de asambleas de estudiantes y días en los que estaban involucrados los esfuerzos de las diferentes casas de altos estudios. Por su parte, los jubilados reanudaron una tradición histórica de las marchas de jubilados de los años noventa: la movilización del miércoles. Esto fue algo que sucedió espontáneamente, nadie les dijo cómo hacerlo, qué día y cómo. Tal vez esa es la clave de por qué esta llamada CGT fue tomada por indiferencia por sectores amplios. Pero, ¿por qué estas manifestaciones exitosas aún no son canalizadas por una opción política? Esto puede tener una explicación de los propios grupos movilizados y otro atribuible al fracaso de los políticos.
Protesta fuera del Congreso en reclamo de aumentos en los activos de jubilación.
En el primer caso, podemos usar la teoría de Alain Tourine, un destacado sociólogo francés, quien argumentó que los movimientos sociales generalmente surgen como formas de rechazo del orden social existente, en lugar de como propuestas constructivas de un nuevo sistema. En su trabajo “sociedades dependientes”, Touraine describe estos movimientos como “contraoactivos”, capaces de “rechazar todo el orden social y ser el instrumento de la dialéctica de la acción histórica”.
Sin embargo, hay políticos que lograron interpretarlos y representarlos electoralmente, formando o no forman parte de los movimientos. Fue el caso de Podemos en España, Evo Morales con la guerra de gas en Bolivia en 2003 y Rafael Correa con la revolución de la normalidad de Ecuador de 2005.
El proceso de la revolución otorgada ocurrió en abril de 2005 en Ecuador, cuando las protestas masivas en Quito forzaron la partida del presidente Lucio Gutiérrez, acusado de autoritarismo y corrupción. La ciudadanía, especialmente los sectores urbanos de clase media, se movilizó contra el gobierno y su intento de controlar la Corte Suprema.
Era un levantamiento espontáneo y horizontal, sin un liderazgo político claro, en el que “Outlaw” se adaptaban irónicamente a sí mismos, después de que el propio Gutiérrez los llamara de esa manera para protestar. Es como llamar a los comunistas a todos aquellos que no están de acuerdo con el presidente Milei para mostrar la exageración del término.
Correa, fue el Ministro de Economía del Gobierno Interino de Alfredo Palacio y desde esa posición se posicionó como un político de la oposición para las políticas del FMI. Después de este proceso, Correa creó una plataforma política llamada Citizen Revolution y llegó a la presidencia de Ecuador en 2006.
En el caso de Bolivia, Evo Morales fue un líder del proceso de movilización llamado octubre Bolivian o “Gas Gar War”. Sucede que antes de ser una referencia política, Morales surgió como un líder de Cocalero. Desde ese lugar, se convirtió en una de las caras del amplio movimiento que nació en El Alto. La guerra de gas en Bolivia surgió en 2013, que dejó 60 muertos y 400 heridos, surgió contra una propuesta del entonces presidente Gonzalo Sánchez de Lozada para vender gas a los Estados Unidos a través de puertos chilenos. Los movimientos sociales bolivianos consideraron la idea como una traición a la demanda histórica del país a Chile por el estallido de su costa costera. Después de este proceso desatado en 2003, la imagen de EVO estaba creciendo y luego ganó las elecciones de 2005 con el 54% de los votos, un porcentaje récord del retorno a la democracia en el país andino en 1982.
2025 Elecciones: Más del 53% votaría por la oposición para “poner límites a Milei”
De otro arco ideológico, también podríamos decir que, en Argentina, quien logró capitalizar políticamente un proceso de movilización fue el cambio, que se convirtió en un representante político de los intereses del campo movilizados en 2008 y la marcha por la muerte del fiscal Alberto Nisman en 2015.
Este conjunto de políticos logró estructurar una propuesta que incorporó las afirmaciones de la calle, como en el caso de los cien días de la huelga de campo en 2008. Vale la pena recordar que lo que dio legitimidad a la afirmación fueron los pequeños productores que generaron una sensación de proximidad, a diferencia del gran estancamiento. Incluso generó la aparición de líderes de campo que luego se convirtieron en líderes políticos.
Luego, la muerte del fiscal Nisman en 2015 causó el llamado a la marcha del silencio como un punto de catalizador social para la ira al kirchnerismo y alentó las condiciones de posibilidad de unificación de toda la oposición en Cambiemos.
En relación con el presente, la sociedad que proviene de las experiencias de dos gobiernos que no respondieron a las promesas electorales que generaron, no quieren repetir experiencias políticas que ya fueron frustrantes en el pasado. En ese caso, que la líder de la oposición es Cristina Kirchner tiene un carácter contradictorio. Por un lado, es lógico, porque es el que más mide entre los oponentes y, por otro lado, es un gran factor de obturación para la renovación política. Por esta razón, Milei cae en las encuestas, hay importantes movilizaciones, pero el gobierno sigue siendo competitivo electoral.
Ayer, en el programa comunista de Bravo TV, la nueva señal de televisión abierta, Raúl Timerman compartió gráficos muy interesantes sobre la protesta.
Resultados de la encuesta de consultoría Pulse sobre movilizaciones sociales.
En este gráfico, de la Encuesta Nacional de Pulse, muestra que el 16% de las personas están dispuestas a marchar a favor del gobierno, mientras que el 31.2% está a favor de marchar. Lo interesante es que casi el 39% no estaría en contra de marchar por nada.
Esto muestra que aquellos que están en contra del gobierno tienen una mayor predisposición a la marcha, el doble que están a favor, pero todavía hay un universo sin definir que podría inclinarse hacia un lado u otro. Es que el 38.5% no está dispuesto a marchar o favorecer.
Probablemente, en relación con la falta de renovación de los líderes de los espacios de oposición, este sector que no respalda a ningún sector es el visto a Cristina Kirchner y Mauricio Macri como responsable de los gobiernos fallidos, independientemente de si no se sienten identificados con el gobierno actual. Las calles continuarán hablando y probablemente con el tiempo encuentran a ese partido o candidato para representarlas.
Texto e imágenes Producción: Matías Rodríguez Ghrimoldi
TV/FF
