Un puñado de republicanos de la Cámara de Representantes extrajo concesiones de los líderes del Partido Republicano sobre la política arancelaria después de rebelarse sobre una votación procesal el martes.
Los líderes del Partido Republicano acordaron afeitar dos meses de la duración de una prohibición de los votos que podrían poner fin a los aranceles del presidente Trump, y acordó crear un grupo de trabajo arancelario informal, según dos miembros que negociaron el acuerdo.
Ese acuerdo se atascó en una escena dramática en el piso de la Cámara cuando seis miembros del Partido Republicano votaron en contra de una regla de procedimiento. Las reglas se presentan en los términos para considerar la legislación importante y tradicionalmente se oponen de manera uniforme por la minoría y las aprobadas por la mayoría, pero las facciones republicanas las han descarrilado cada vez más para ejercer apalancamiento en los últimos años.
El martes, los representantes del Partido Republicano Don Bacon (Neb.) Jay Obernolte (California), Kevin Kiley (California), Tom McClintock (California) Thomas Massie (Ky.) Y Victoria Spartz (Ind.) Se unieron a todos los demócratas en votar inicialmente en contra de la regla. En la mayoría del Partido Republicano del Razor-Slim, eso habría causado que la votación falle y revuelva los planes de los líderes republicanos para la semana.
La regla del martes aumenta una lista de facturas relacionadas con las políticas de sentencia y delitos en el Distrito de Columbia. Pero la medida en la medida había una disposición que extendía la prohibición de los votos para derogar la autoridad de emergencia nacional detrás de los aranceles radicales de Trump.
La Cámara previamente votó para prohibir el retiro de los votos sobre algunas tarifas hasta el 30 de septiembre y otras hasta el final del año calendario, mientras que la regla del martes extendió esa prohibición al 31 de marzo de 2026.
Los líderes, incluido el presidente Mike Johnson (R-La.) Y el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise (R-La.) Se acurrucaron con los tres republicanos y tocino de California, ya que pretendían convencerlos de que cambiaran sus votos, como Massie y Spartz, dos miembros que a menudo han roto con colegas del PCE sobre asuntos de gastos, no estaban al otro lado del piso de la casa, no parte de la negociación.
Bacon fue el primero en voltear a un sí, seguido de Obernolte y McClintock. Con esos tres volteando, se adoptó la regla.
Más tarde, McClintock le dijo a The Hill que los líderes del Partido Republicano acordaron agregar el lenguaje en otro voto de reglas esta semana, que se desplazará por una medida de financiación de StopGap, para retrasar el final de la prohibición de los votos arancelarios hasta el 31 de enero, en lugar del 31 de marzo.
Y McClintock dijo que Johnson acordó formar un grupo de trabajo informal de la Cámara de Representantes sobre Política Aranceles, incluidas las posibles medidas para modificar la política existente y aclarar el papel del Congreso en la configuración.
“Los aranceles son malas políticas públicas y son auto-saboting al menos parte de la recuperación que hemos puesto en marcha”, dijo McClintock, y agregó que, constitucionalmente, la autoridad arancelaria debería descansar en el Congreso.
Bacon le dijo a The Hill que el representante Adrian Smith (R-Neb.), Que era parte de la negociación en el piso de la casa, liderará ese esfuerzo. Smith es el presidente del subcomité comercial del comité de la Cámara de Representantes y Medios.
“Queremos que la casa construya una política arancelaria y no entregue a nuestras autoridades al presidente”, dijo Bacon a The Hill.
“Espero tener la oportunidad de elevar la conversación con colegas sobre la importancia de la política comercial para los estadounidenses trabajadores”, dijo Smith en un comunicado. “Después de años de inacción, se han avanzado mucho bajo la administración Trump, pero tenemos más trabajo por hacer”.
La táctica de rebelarse sobre los votos de la regla para extraer concesiones de los líderes se ha convertido en una táctica regular y muy crítica de la Caucus de la Libertad de la Cámara en los últimos años. Pero la rebelión del martes fue notable porque los miembros de ningún Freedom Caucus eran parte de ella, en una señal de que el grupo conservador de línea dura ha alterado drásticamente las normas de la cámara inferior.
Kiley dijo que su oposición era en gran medida a la estrategia de los líderes republicanos que hicieron cambios de reglas “ad hoc” adaptadas a una legislación específica, en lugar de cumplir con las reglas universales que se aplican a todos los proyectos de ley. Dijo que se opuso a una medida de procedimiento similar que Johnson había usado a principios de año para hundir una petición de alta votación por poder, incluso después de que tenía 218 firmas.
“No creo que tenga sentido para nosotros solo seguir las reglas de la casa cuando es conveniente para nosotros”, dijo. “Y ese fue el problema aquí”.
Pero Kiley también reconoció que el problema está relacionado con los aranceles de Trump que han perjudicado a ciertas industrias en su estado natal. Sugirió que su voto “no” también tenía la intención de enviar el mensaje de que el Congreso necesita ejercer más de sus poderes constitucionales, en lugar de cederlos al Presidente.
“En términos más generales, hay una necesidad en este momento que el Congreso sea un poco más protector con su autoridad bajo el Artículo 1, como institución”, dijo.
Obernolte se negó a explicar su voto inicial y voltear a sí.
“Lo dejaremos entre nosotros y nuestra conferencia liderazgo. No creo que haya ningún propósito que se sirva al emitir esas discusiones públicamente”, dijo.
Mike Lillis contribuyó.
Actualizado a las 8:37 pm EDT
