Un Tribunal Especial de Mumbai ordenó la restauración del caso de propiedad de Benami 2021 que involucra al ministro de Maharashtra, Chhagan Bhujbal, y a algunos de los miembros de su familia, afirmando que el Tribunal Superior de Bombay había anulado previamente el caso por motivos técnicos, no basados en los méritos del caso, informó el PTI.
El asunto ahora procederá ante la corte especial de MP/MLA en Mumbai, con la próxima audiencia programada para el 6 de octubre de 2025.
Según el PTI, el caso, iniciado en 2021 por el departamento de impuestos sobre la renta, involucró a Chhagan Bhujbal, sus familiares y compañías que supuestamente vinculadas a ellas, Armstrong Infrastructure Pvt Ltd, Parvesh Constructions Pvt Ltd y Devisha Construcciones PVT -PVT. años financieros 2008-09 y 2010-11.
Las propiedades de Benami son activos que se mantienen en nombre de otra persona, mientras que el beneficiario real permanece oculto.
En noviembre de 2021, el Tribunal Especial había emitido convocatorias a Chhagan Bhujbal, su hijo Pankaj Bhujbal y el sobrino Sameer Bhujbal. Sin embargo, cuestionaron el caso en el Tribunal Superior de Bombay, que en diciembre de 2024 anuló la queja basada en un precedente del Tribunal Supremo, no sobre la base o sustancia de las acusaciones, según el PTI.
Sin embargo, el juez especial Satyanarayan Navander, escuchando el asunto en el Tribunal de MP/MLA especial, declaró que la decisión del Tribunal Superior era puramente técnica, y no había abordado los hechos o méritos de la queja.
El juez especial, en una orden aprobada el martes, señaló que el Tribunal Superior, mientras anulaba el caso, “no tocó los hechos del caso ni los méritos del asunto”, informó el PTI.
“(Después) de la lectura de la orden (HC), se puede observar que el alivio del anulación del procedimiento solo se otorgó por motivos técnicos”, observó el juez especial, informó la agencia de noticias.
El Tribunal Especial subrayó que el Tribunal Superior de Bombay había otorgado libertad a la fiscalía para revivir el procedimiento en caso de que el Tribunal Supremo permitiera su petición de revisión.
Como desde entonces la Corte Suprema ha permitido la revisión y dejó de lado el precedente anterior, el Tribunal señaló que no tenía más remedio que restaurar los procedimientos.
(con entradas PTI)
