Más información
El eco de la corrupción nuevamente sacude la política de Navarra. La Oficina de Buenas Prácticas y Anti -Corrupción de Navarra ha puesto al Ejecutivo Foral contra las cuerdas.
Su último informe revela “irregularidades graves” en tres contratos públicos que superan los 91 millones de euros, otorgados a Servinabar, una compañía donde el socialista Santos Cerdán habría tenido el 45% de las acciones, según la investigación judicial.
Los contratos bajo sospecha salpican tanto la etapa de Uxue Barkos (Geroa Bai) como el del actual presidente, María Chivite, todos en áreas clave como viviendas públicas e infraestructura grande.
El informe oficial considera “nulo” los premios. Estos son dos contratos durante el mandato de Chivite, que suman más de 85 millones, y un tercio de 2018, bajo la presidencia de Barkos con el apoyo de los socialistas, por una cantidad de 6.8 millones.
El escándalo ha reabierto el debate sobre los controles y la transparencia en la adjudicación de obras públicas en la comunidad total.
Las anormalidades detectadas: entre opacidad e ilegalidad
La oficina anti -corrupción detalla en su informe una batería de infracciones que van mucho más allá de los simples errores administrativos. Entre las irregularidades más graves están:
Ausencia de aprobaciones formales: en algunos archivos no hubo un acto administrativo de aprobación del procedimiento, que según el informe es una causa directa de nulidad. Archivo de documentación esencial: varias compañías de licitación no contribuyeron con la documentación básica, permitiendo que se violara una ute (sindicato temporal de empresas), principios esenciales del procedimiento. Las ofertas fueron valoradas por correo electrónico, sin reuniones válidas o llamadas formales, y las vocales entregaron puntajes antes de que el presidente estableciera los suyos. Incluyendo la Ley de Contratos Públicos: el organismo público Nasuvinsa, responsable de la vivienda pública, “ignoró todos los principios de la contratación pública y los principios más elementales del derecho administrativo”, según la opinión oficial.
El resultado: los premios se consideran llenos de derecho completo y los procedimientos, “plagados de vicios legales”.
El caso no solo se centra en la gestión administrativa, sino también en las conexiones políticas y personales que rodean los premios. El informe indica que en el momento de algunos de estos contratos, la pareja de Ramón Alzorriz (portavoz socialista y hombre de confianza de Chivite) y la hermana de Santos Cerdán trabajaron. Además, el propio Cerdán habría declarado que usaron los contactos de su compañero en Servinabar para obtener el apoyo del PNV en la moción de censura que llevó a Pedro Sánchez a la presidencia del gobierno en 2018.
Por su parte, la compañía Servinabar niega que Cerdán haya sido socio. Sin embargo, la Guardia Civil ha contribuido con documentos que demuestran la adquisición del 45% de las participaciones de Cerdán en 2016, con un contrato privado privado y registrado. La controversia se agrava, ya que la compañía insiste en su inocencia y la legalidad de los premios, mientras que el informe oficial y la investigación judicial argumentan lo contrario.
Esta situación de tensión para negar las pruebas irrefutables de corrupción no se limita a las oficinas. La anticorrupción ha reprochado al gobierno de Chivite para represalias contra el demandante de irregularidades en el túnel Belate. Lorenzo Serena, un ingeniero que advirtió sobre las anomalías, fue transferido a un barco industrial, en una decisión de que la entidad FORAL considera ilegal y motivada por su papel como demandante. Este episodio ha revivido el debate sobre la protección de los alerters de la corrupción y la cultura de la opacidad en la administración pública.
El escándalo, cuantitativamente, es muy grave porque más de 91 millones de euros en contratos ahora se han declarado nulo y hay serias dudas de poder recuperar ese dinero y con el hecho agravante de que las obras ya otorgadas e iniciadas pueden concluir. La controversia se extiende a la gestión de los fondos de la próxima generación de la Unión Europea, ya que parte de las obras bajo sospecha se financiaron con estos recursos.
Las consecuencias políticas y legales aún son impredecibles. El parlamento total ahora analiza la anti -corrupción y prepara opiniones, mientras que los partidos de oposición exigen explicaciones y responsabilidades. El gobierno chivite, por otro lado, trata de distraer la atención con el anuncio de una auditoría externa. Como si los informes de la Guardia Civil y la oficina anti -corrupción de Navarra no hubieran analizado los archivos.
Claves de casos: datos y cronología
2018: 6.8 millones de contratos para 62 viviendas protegidas en Ripagein (Gobierno de Barkos, Geroa Bai) .2022-2024: Dos contratos bajo el mandato de Chivite, ambos superiores a 85 millones, para viviendas públicas y grandes trabajos de infraestructura.2025: La oficina anticorrupción declara que anulan los tres otorgantes después de detectar irregularidades serias. El documental acredita que Cerdán tenía el 45% de Servinabar en el momento de los premios. Implicado: políticos de primer nivel, familiares y altas posiciones de empresas públicas.
