Dos ex líderes de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) denunciarán al Secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy JR, en sus testimonios ante una audiencia del Comité del Senado el miércoles.
En el testimonio obtenido por The Hill, la ex directora de los CDC, Susan Monarez, escribe que fue despedida por “mantener la línea de integridad científica” y negarse a inclinarse bajo la presión de Kennedy para aprobar las recomendaciones previas al Comité Asesor de Vacunas de su agencia que el Secretario terminó y renovó.
Monarez fue retirado de su puesto como director de los CDC menos de un mes después de ser confirmado por el Senado. Su expulsión fue seguida por las renuncias de cuatro principales líderes de los CDC, incluidos Houry.
La directora médica, Debra Houry, quien junto con Monarez testificará ante el Comité de Salud, Educación, Trabajo y Trabajo del Senado el miércoles, escribe en su propio testimonio que los planes de apoyar los objetivos de salud de la Administración Trump se estaban desarrollando durante la transición, pero “todo eso cambió cuando el Sr. Kennedy fue jurado”.
Su liderazgo ha “debilitado significativamente y socavó” la capacidad de los CDC para proteger la salud estadounidense, los estados de hora en su testimonio.
La administración Trump afirmó que Monarez no estaba alineado con sus objetivos de salud, pero Monarez retrasó estas acusaciones.
“Nunca fui desalineado con las prioridades de la administración. El Secretario de los objetivos Kennedy recientemente citó públicamente, protegiendo al público de las amenazas, la construcción de infraestructura, la modernización de sistemas, invertir en la fuerza laboral y mejorar el rigor científico fueron las mismas prioridades que articulé en mi audiencia de confirmación y comenzó a avanzar durante mi tenencia”, Monarz escribió.
“Sigo apoyando esas prioridades. La pregunta es si se pueden lograr sin la experiencia requerida en los CDC”.
Kennedy afirmó en su propia audiencia del Senado a principios de este mes que Monarez le dijo que no era una persona confiable en una conversación antes de su terminación. El científico del gobierno de toda la vida proporcionó su propio recuerdo de esa charla.
“Con respecto a la confiabilidad: no puedo definir esa palabra para el secretario Kennedy. Hice compromisos con este comité de que lideraría con integridad, transparencia y propósito, y trabajar con el Congreso para maximizar los resultados de salud y proteger al pueblo estadounidense. El secretario Kennedy me dijo que no podía confiar en mí. Me había rechazado a aprobar las recomendaciones de vacunas sin evidencia, los funcionarios de la carrera sin caso sin causa, o el resumen, y que me había refirado a este comité”. dicho.
“Le dije al Secretario que si creía que no podía confiar en mí, podría despedirme”.
Houry respalda estas afirmaciones, escribiendo en su testimonio: “Nuestra directora, la Dra. Susan Monarez, designada por el presidente Trump, y el liderazgo científico de los CDC ya no se les permitía confiar en su experiencia, se esperaba que sirvieran como sellos de goma para las decisiones de la secretaria”.
Su audiencia tendrá lugar un día antes de que el Comité Asesor de Inmunización de los CDC se reuniera para discutir y votar sobre las recomendaciones de vacunas.
Kennedy disparó a los 17 miembros sentados a principios de este año y los reemplazó con miembros de su propia elección, con varios escépticos de vacunas conocidos entre ellos. Anunció la incorporación de cinco miembros más el lunes, varios de ellos haber criticado públicamente las vacunas.
El senador Bill Cassidy (R-La.), Presidente del Comité de Ayuda, pidió que la reunión se retrase después del Exodus de liderazgo de los CDC, citando su tamaño relativamente pequeño en ese momento y la agitación dentro de la agencia. Advirtió que sus recomendaciones podrían verse con escepticismo si continúa según lo programado.
Tanto Monarez como Houry advirtieron contra la guía proveniente de este comité en medio de la agitación de la agencia. Los científicos citaron el reciente brote de sarampión que ocurrió en Texas este año como un ejemplo del riesgo de no presionar preventivos con apoyo científicos como las vacunas.
Tanto Monarez como Houry advirtieron contra la guía proveniente de este comité en medio de la agitación de la agencia. Los científicos citaron el reciente brote de sarampión que ocurrió en Texas este año como un ejemplo del riesgo de no presionar preventivos científicos como vacunas.
“Según lo que observé durante mi mandato, existe un riesgo real de que se puedan hacer recomendaciones restringir el acceso a las vacunas para los niños y otros necesitados sin una revisión científica rigurosa. Sin un director permanente de los CDC, esas recomendaciones podrían adoptarse”, escribió Monarez.
“Según el Secretario Kennedy, el comité ha sido reemplazado por críticos conocidos de las vacunas y opera bajo una disminución de la transparencia, con una negativa intencional a seguir procedimientos científicos y de toma de decisiones establecidos”, escribió Houry.
“El proceso es importante porque la confianza es importante. Si las personas creen que los resultados están predeterminados, o que las recomendaciones están inclinadas por la ideología en lugar de los datos científicos, es menos probable que acepten incluso recomendaciones bien respaldadas. Lamentablemente, este es el camino en el que estamos”, agregó.
