El director del FBI, Kash Patel, culpó el martes por las administraciones del “pecado original” que argumentó a Havmstrung la oficina en su enjuiciamiento de Jeffrey Epstein.
Patel señaló con un dedo a Alex Acosta, un ex fiscal estadounidense que procesó por primera vez el caso de Epstein, que se desempeñó como secretario de trabajo bajo la primera administración de Trump.
“El pecado original en el caso de Epstein fue la forma en que el Sr. Acosta lo trajo inicialmente en 2006. El caso original implicó una orden de búsqueda muy limitada o un conjunto de órdenes de búsqueda, y no tomó tanto material de investigación como debería haber tomado”, dijo Patel.
“Si yo fuera el director del FBI, entonces no habría sucedido”.
Pero durante la audiencia, Patel enfrentó presión de los demócratas y los republicanos para revelar más detalles sobre el caso que involucra al delincuente sexual convicto que se suicidó mientras estaba en prisión cuando esperaba cargos adicionales relacionados.
Patel, quien anteriormente discutió el asunto de Epstein en podcasts y sugirió que había habido un encubrimiento, dijo que sus respuestas sobre el caso “no iban a satisfacer a muchas, muchas, muchas personas”.
En julio, el Departamento de Justicia sacó un memorando que Epstein no mantuvo una lista de clientes y dijo que no se justificarían más lanzamientos de información en el caso. Desde entonces, esos archivos han sido citados por el Comité de Supervisión de la Cámara y han comenzado a ser entregados, incluida una nota de cumpleaños que el presidente Trump escribió a Epstein haciendo referencia a que los dos hombres tienen “ciertas cosas en común”.
“La pregunta esencial para el pueblo estadounidense es esta, saben que Epstein traficó a las mujeres jóvenes por sexo para sí mismo, quieren saber quién, si alguien más, también traficaba a estas mujeres jóvenes”, dijo el senador John Kennedy (R-La).
“Y esa es una pregunta muy justa. Quiero saber esa respuesta. Y creo que tendrás que hacer más para satisfacer la curiosidad comprensible del pueblo estadounidense”.
Patel dijo que “no hay información creíble” de que Epstein arregló el sexo con menores para otros más allá de sí mismo.
“Si lo hubiera, traería el caso ayer que traficó a otras personas”, dijo Patel.
Patel luego fue más profundo, diciendo que las órdenes de búsqueda en investigaciones pasadas fueron durante un período de tiempo demasiado limitado, mientras que un acuerdo de no prescución relacionado “también prohibió futuros enjuiciamientos para los involucrados en ese momento”.
“El Departamento de Justicia y el FBI nunca liberan información sobre investigaciones que no son creíbles, y no divulgamos los nombres de las víctimas que no son creíbles, pero al mismo tiempo no divulgamos los nombres de las víctimas que eran creíbles”, dijo.
“And so the information we are releasing now is historic, and it is also to the maximum capacity that the law allows. And I know that’s not going to satisfy many, many, many people, but if they wanted it done right, then the investigation from its origination should have been done right, and he (Epstein) should not have been given a ‘Get Out of Jail Free cad’ to do jail on the weekends for 12 hours a day, and he should have been investigated fully for the entirety de su crimen y empresa criminal, no solo de 1997 a 2001 ”, dijo Patel.
Está previsto que Acosta comparezca ante el Comité de Supervisión de la Cámara para una entrevista transcrita para su investigación de Epstein el 19 de septiembre, una decisión que Acosta tomó voluntariamente, según la oficina del presidente James Comer (R-Ky.).
Patel se negó en gran medida a responder preguntas sobre el memorando y quién se responsabilizó por la conclusión de que no se debe publicar más información.
El senador Dick Durbin (D-Ill.), El principal demócrata del panel, preguntó por qué no estaba firmado.
“¿Preferirías que use Autopen?” Patel bromeó, una referencia a una investigación sobre el presidente Biden.
