Se espera que el director del FBI Kash Patel tome calor de la derecha y la izquierda en apariciones consecutivas antes del Congreso en medio de un mayor escrutinio de su actuación liderando una de las principales agencias de investigación del país.
Patel aparecerá ante los comités judiciales del Senado y la Cámara de Representantes que comienzan el martes, pocos días después de la respuesta del FBI al asesinato de Charlie Kirk provocaron una avalancha de críticas republicanas sobre cómo el director manejó el caso.
El director también está seguro de enfrentar preguntas sobre las decenas de disparos que han sacudido a la oficina, el papel del FBI en la revisión de los archivos de Epstein y una serie de otros movimientos que argumentan los demócratas han politizado al FBI.
Patel no está evitando el conflicto.
Cuando el senador Adam Schiff (D-Calif.) Publicó un video sobre X que se dirigía a través de declaraciones Patel pasadas que planeaba usar como forraje para sus preguntas, el director respondió.
“Averigüemos quién respalda la aplicación de la ley … y quién apoya el desglose de la policía, la respuesta viene mañana, pero ya sabemos”, “Patel respondido.
Un aliado desde hace mucho tiempo del presidente Trump, que ha sido un crítico vocal de las múltiples investigaciones sobre el presidente, Patel fue confirmado en febrero en una estricta votación de la línea del partido.
Pero a raíz del tiroteo de Kirk, más voces republicanas han intervenido en las críticas aéreas sobre el manejo del caso por el manejo del caso de Patel.
Anti-Dei Crusader Chris Rufo cuestionó el viernes por la mañana si Patel tiene la “experiencia operativa” para dirigir la oficina.
“Se desempeñó terriblemente en los últimos días, y no está claro si tiene la experiencia operativa para investigar, infiltrarse e interrumpir los movimientos violentos, de cualquier ideología, que amenazan la paz en los Estados Unidos”, escribió Rufo en una publicación sobre X.
Steve Bannon luego notó que los cercanos al supuesto tirador de Kirk lo entregaron, diciendo que el arresto de Tyler Robinson “no era un gran trabajo de aplicación de la ley”.
Complicar las cosas para Patel fue un tropiezo en el que anunció el arresto de un “sujeto” en el caso, solo para revertir el curso menos de dos horas después para decir que habían sido liberados.
Es inusual que el FBI ofrezca muchos comentarios públicos sobre investigaciones en curso, mientras que el lanzamiento de Swift sugirió que la oficina no había arrestado a nadie involucrado en el tiroteo.
Patel agotó las críticas durante una aparición del lunes por la mañana en “Fox and Friends”, diciendo que su compromiso de cambiar en la oficina incluye una mayor transparencia.
“Estaba siendo transparente al trabajar con el público en nuestros hallazgos como los tenía, dije en ese mensaje que teníamos un tema y que íbamos a entrevistarlo, y lo hicimos, y fue liberado”, dijo.
“¿Podría haberlo redactado un poco mejor en el calor del momento, claro, pero lamento haberlo presentado? Absolutamente no. Le estaba diciendo al mundo qué estaba haciendo el FBI mientras estábamos haciendo, y sigo haciendo eso. Y desafío a cualquiera que encuentre un director que haya sido más transparente”, agregó Patel.
Además de las controversias que rodean la investigación de Kirk, una demanda recientemente presentada de tres líderes principales recientemente despedidos recientemente también agrega una gran cantidad de detalles para que los legisladores separen.
Patel despidió al director interino que dirigió la agencia antes de ser confirmado, Brian Driscoll, junto con otros dos agentes de alto nivel, en agosto, lo que provocó una demanda alegando que su eliminación era parte de una “campaña de retribución” por una “falta de demuestra suficiente de lealtad política”.
La demanda alega que a Patel se le ha ordenado que el liderazgo de la administración Trump de Trump se haya ordenado. En otro caso, entonces el líder del DOJ, Emil Bove, transmitió que el asistente de la Casa Blanca, Stephen Miller, exigió al FBI “conducir disparos resumidos”.
“Patel explicó que tenía que despedir a las personas que sus superiores le dijeron que disparara, porque su capacidad para mantener su propio trabajo dependía de la eliminación de los agentes que trabajaban en casos que involucraban al presidente”, dice la demanda, relatando una conversación entre los dos hombres unos días antes de los disparos.
Según la demanda, Patel explicó que no había nada que él o Driscoll pudieran hacer para detener estos o cualquier otro despido, porque “el FBI intentó poner al presidente en la cárcel y no lo ha olvidado”. Driscoll indicó su creencia de que la referencia de Patel a sus superiores significaba el Departamento de Justicia y la Casa Blanca, y Patel no lo negó.
El FBI ha perdido un sorprendente número de líderes desde la inauguración de Trump, con la administración despidiendo a todos los altos funcionarios de carrera responsables de liderar varias ramas, así como numerosos agentes especiales a cargo de las oficinas de campo, conocidos como SACS. Eso incluye a Mehtab Syed, un experto en antiterrorismo que en febrero fue aprovechado para liderar la oficina de campo de Salt Lake.
Además, si bien el enfoque en los archivos de Epstein ha disminuido a raíz del tiroteo de Kirk, los demócratas ya han reflejado preguntas para Patel en una revisión del FBI de los presentados que estimularon unmemorándumDecir una liberación adicional no sería necesario.
El miembro del ranking de la Cámara de Representantes, Jamie Raskin (D-Md.), Escribió Patel la semana pasada pidiendo un desglose de los recursos del FBI revisando los archivos, así como cuando se dio cuenta de que Trump fue referenciado en ellos.
“Abundan las preguntas obvias: ¿por qué se encargaron tantos agentes de revisar los documentos que nunca se publicaron? ¿Qué instrucciones específicas se les dieron durante la revisión? ¿Qué información descubrieron estos agentes que llevaron al DOJ y al FBI a revertir su promesa de liberar los archivos y cómo se relacionan estas decisiones con el Presidente?” Raskin escribió.
