TEHRAN – En una nota, el periódico de Irán abordó la diplomacia técnica y el uso cuidadoso de los marcos legales.
Escribió: El reciente incidente y el acuerdo entre Teherán y la agencia (International Atomic Energy) para continuar la cooperación y resolver los problemas restantes han demostrado una vez más que Irán, mediante el uso de la diplomacia técnica y el uso cuidadoso de los marcos legales existentes, puede neutralizar en gran medida la estrategia de Israel para firmar el caso (Nuclear Irán). Mientras que el régimen israelí estaba tratando de crear condiciones para la construcción de consenso contra Irán incitando al entorno de los medios, influyendo en los informes de la agencia y presionando a los miembros de la Junta de Gobernadores (de la OIEA), Teherán, con un enfoque preventivo basado en la lógica de la diplomacia, prácticamente evitó que el caso cambie de seguridad. Si Teherán puede continuar este camino de manera constante y la agencia no se desvía de su papel técnico, la posibilidad de abrir nuevas rutas para resolver disputas sin la necesidad de una confrontación costosa aumentará. En última instancia, el caso nuclear de Irán ya no es solo un problema técnico, sino un reflejo de la estructura de poder en la región y el mundo.
Shargh: dejar de fumar NPT será la respuesta de Irán a la devolución de las sanciones de Snapback
Shargh dedicó su editorial a la poderosa herramienta de Irán contra la activación del mecanismo Snapback que devolvería las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU contra Irán levantados bajo el JCPOA. Escribió: Una suposición es que las partes occidentales saben que usar el Snapback hará que Irán se retire del TNP. En tal caso, sus amenazas se reducirán, por lo que ellos mismos están dispuestos a retrasarlo. Usar Snapback no les dará nada más de lo que han logrado hasta ahora. Irán ha demostrado que, a pesar de evitar conflictos, puede causar daños graves a la economía israelí. Europa y Estados Unidos tienen la herramienta para usar el Snapback. En cambio, Irán tiene la herramienta para dejar el TNP y no permanecer en el tratado por un momento. Por lo tanto, Irán debe poder usar esta herramienta cuando sus beneficios superen sus costos. Irán ha declarado que no quiere producir una bomba atómica. Esta retirada es importante si quiere producir una bomba atómica. Por lo tanto, frente al Snapback Stick, la única herramienta que tiene Irán es la “amenaza de retirar del TNP”.
Vatan-e-emrooz: un acuerdo con los ojos abiertos
Vatan-e-Emrooz, en un análisis, señaló los puntos importantes en el reciente acuerdo entre Irán y la Agencia Internacional de Energía Atómica, escribiendo a la luz del comportamiento irresponsable de la agencia en los ataques conjuntos del régimen estadounidense-sionista de los EE. UU. A las instalaciones nucleares de Irán, el acceso de la agencia debería ser más limitado que el tiempo antes de la guerra impuesta de 12 días. Irán debe tener una respuesta práctica al comportamiento político e irresponsable de la agencia, porque está en línea con la protección de los intereses nacionales. Después de la guerra del 12 de junio, cualquier tipo de cooperación con la agencia debe estar vinculado a un posible acuerdo integral. Las negociaciones y el acuerdo definitivamente deben satisfacer las demandas de Irán, es decir, el levantamiento de las sanciones. Cualquier tipo de cooperación con la Agencia Internacional de Energía Atómica debe estar condicional al desactivar el mecanismo de Snapback. En consecuencia, teniendo en cuenta la naturaleza del comportamiento y la política de Europa contra Irán, el marco de cooperación entre Irán y la agencia no debe entrar en vigencia bajo ninguna circunstancia antes de dejar el mecanismo de Snapback fuera de la agenda.
Hamshahri: la advertencia de Irán a los líderes de los países islámicos
El periódico Hamshahri escribió la advertencia de Irán sobre las malas intenciones de Israel no debe ser dado por sentado por las naciones islámicas y musulmanas. Dijo: el ataque terrorista del régimen sionista contra Qatar se ha encontrado con una ola de condena generalizada de los gobiernos árabes e islámicos. Sin embargo, este bloque global hasta ahora no ha logrado adoptar estrategias efectivas frente a la agresión continua de Tel Aviv. Este fracaso llega en un momento en que, en los últimos años, y especialmente después de la guerra contra Gaza, los funcionarios iraníes han advertido repetidamente en varios niveles sobre los enfoques y planes siniestros de los sionistas en la región, y han pedido una mayor convergencia entre los países árabes e islámicos para enfrentar la agresión de este régimen de manera coordinada y coherente. Estas advertencias se produjeron antes del reciente ataque terrorista del régimen sionista en Qatar. El ataque fue otra advertencia grave contra la “pasividad peligrosa” de los gobiernos árabes e islámicos. Ahora, en la víspera de una cumbre de emergencia de líderes islámicos, incluida la organización de la cooperación islámica y la Liga Árabe, que está programada para Doha el lunes, es necesario un reexamen de advertencias por parte de funcionarios iraníes. El mundo musulmán debe centrarse en los comportamientos provocativos y peligrosos de Tel Aviv antes de que sea demasiado tarde.
