El mes pasado, la administración Trump y Nvidia resolvieron lo que algunos han llamado un inusual y sorprendentetratopara que este último exporte sus chips de IA derrotados.
Es decir, el presidente Trump revocó una decisión tomada por su propia administración para decatizar el H20 de Nvidia y los chips de AMD como un riesgo de seguridad nacional en un acuerdo que incluye un15 por ciento de recaudaciónal gobierno de los Estados Unidos sobre las ventas de esos chips.
Trump luego siguió con una serie de órdenes ejecutivas y unPlan de acción de AI. En general, las compañías de IA y la IA extranjera, siempre que no estén sesgadas ideológicamente contra su administración, se le dará más o menos luz verde para construir grandes proyectos de infraestructura de IA.
Además, los productos de IA fabricados en los EE. UU. Podrían exportarse a países no aliados, incluidos China, aunque con controles de exportación a través del Departamento de Comercio de los Estados Unidos.
Casi al mismo tiempo, Trump llegó a un acuerdo con Intel para un10 por cientoEstaca del gobierno en la empresa.
Para que el público en general comprenda la calibración anterior de la orientación al mercado y las prioridades de “América primero”, se deben explicar los pilares del mercado de la seguridad nacional.
Aquí, la seguridad económica es la misma que la seguridad nacional, en la que las empresas estadounidenses y extranjeras no solo son reinadas, sino que se espera que alineen sus operaciones para constituir los objetivos de la administración actual, tanto en términos políticos como económicos.
Esto se llama estatismo corporativo, un resultado distinto del capitalismo estatal de China mediante el cual los grupos corporativos forman la base de la sociedad y el estado.
En las últimas décadas, el sistema de un solo partido de China ha utilizado efectivamente su capitalismo estatal para constituirlo como una superpotencia y rehacer el mundo en un sistema de energía bipolar.
Sin embargo, en el otro lado del sistema de energía, la administración Trump parece estar como objetivo, al menos inicialmente, reclamar el poder exclusivo y singular de la presidencia para organizar una variación del capitalismo estatal en los Estados Unidos.
A los ojos de la administración, hacerlo podría desacoplar a los Estados Unidos desde China, volar el sistema de energía bipolar y disminuir el ascenso económico y militar de China.
Es probable que el comercialismo de seguridad nacional de Trump implique un “sistema de alquiler” para las empresas estadounidenses y extranjeras, lo que les exige que pague adelante al innovar y obtener ganancias.
Trump también ha amenazadoaranceles sobre las marcas estadounidensesPara que los productos estadounidenses se consuman más ampliamente en el hogar y en el extranjero.
Además, al marcar el comienzo de su versión del capitalismo estatal, su burocracia tecnócrata está devaluando los pilares estadounidenses anteriores de diversidad e inclusión. En su lugar será el idioma que la seguridad personal, nacional y económica es la seguridad nacional.
No es ningún secreto que en las últimas décadas un segmento creciente del público estadounidense ha sido descontento con el status quo. Y, por lo tanto, una apertura a un viento político diferente que podría promulgar una remodelación del estilo de vida estadounidense.
Sin embargo, lo que no se ha entendido completamente es el surgimiento y la variación del capitalismo estatal en los Estados Unidos.
Si bien el término capitalismo estatal generalmente connota externalidades negativas y sistemas de un solo partido como en China, el capitalismo estatal se ha estudiado a través de la lente de variaciones y variedades.
Se pueden observar variaciones del capitalismo estatal en todos los estados nacionales, ya que el gobierno de cada país, basado en su cultura e historia, diseña sus aspiraciones y objetivos políticos y económicos únicos.
En el campo de las variedades del capitalismo estatal, un número se centran y han estado prediciendo la caída de las sociedades capitalistas existentes, como en China, mientras que otros se centran en las formas continuas de los países capitalistas estatales.
Lo anterior es decir que hay otra forma de comprender y evaluar la administración Trump y su empresa en el capitalismo estatal.
En lugar de predecir cuándo fallará la intervención estatal de la administración Trump y el ala Maga del Partido Republicano, podría ser más astuto político y económico darse cuenta y aceptar que los Estados Unidos probablemente han cruzado el rubicón de regresar a su status quo.
En tantas palabras, quizás la historia ahora es cómo ejecutará la administración Trump su capitalismo estatal: vertical u horizontalmente.
En general, la administración Trump ha estado acelerando el aspecto vertical del sistema de alquiler antes mencionado, la burocracia tecnócrata y las amenazas para tarifas con las marcas estadounidenses que podrían rockear significativamente la economía de consumidores saludable de los Estados Unidos y normalizar el mercado de valores volátiles de hoy.
Sin embargo, si la administración Trump gira a un capitalismo estatal más horizontal, en el que se contabilizan las partes interesadas clave y sus intereses, el capitalismo estatal de Trump podría tener algunas piernas reales.
Si bien el capitalismo estatal de Trump todavía se está desarrollando y está sujeto a desafíos legales y políticos, se ve impulsado por un cambio profundamente arraigado en el sentimiento público y la política interna que ve a Estados Unidos perder el camino y ha creado las condiciones ideales para que Trump tome un libro de jugadas directamente de China.
De hecho, es un territorio desconocido donde el status quo está siendo remodelado ante nuestros ojos.
Long lees profesor de enseñanza asociado en la Escuela de Negocios de Leavey en la Universidad de Santa Clara.
