Un presunto miembro de la pandilla MS-13 bajo custodia de hielo @icegov
A medida que la administración Trump busca aumentar su represión de inmigración altamente publicitada, una parte crucial de su estrategia ha sido proporcionar actualizaciones sobre arrestos, detenciones y deportaciones hechas por la aplicación de inmigración y aduanas (ICE) en las redes sociales. La idea, según el zar fronterizo de Trump, Thomas Homan, es “ser transparente con el pueblo estadounidense”.
“Debe haber una sesión informativa semanal de la prensa de la Casa Blanca sobre quién estamos arrestando y a quién estamos salvando, a quién estamos poniendo en la cárcel y a quién estamos deportando, por lo que el pueblo estadounidense sabe que somos fieles a nuestra palabra”, explicó Homan en enero.
Sin embargo, el investigador de inmigración y profesor de Syracuse, Austin Kocher, le dijo a The Latin Times que ICE “no ha proporcionado al público una representación particularmente precisa y justa del trabajo que están haciendo”, y, de hecho, los datos de la agencia están “finalmente impulsados por la estructura de incentivos políticos que la administración Trump cree que tiene”.
Una mirada más cercana a los datos de aplicación de la inmigración de hielo
Días después de que Trump juró, comenzó la cuenta X oficial de ICE Publicar totales diarios de arrestos y detenidoresque son solicitudes que ICE envía a las agencias de aplicación de la ley estatales y locales para obtener información sobre cuándo se libera a la persona para que ICE pueda llevarlos antes.
“Tomados en conjunto, estos dos puntos de datos sirven legítimamente como indicadores de actividad de aplicación”, dijo Kocher En su blog de inmigración. “Si ICE está haciendo más aplicación, es lógico que los arrestos y detenedores aumentarán”.
Sin embargo, Kocher, quien monitorea los datos de ICE en un esfuerzo por proporcionar “información clara e imparcial sobre la inmigración”, comenzó a notar un cambio sobre cómo la agencia comunicó los datos en sus canales de redes sociales, un cambio que eventualmente condujo a publicaciones de raspado de hielo con datos completamente el 2 de febrero
En cambio, ICE ahora publica varias imágenes al día de presuntos “delincuentes graves”, completos con nacionalidad, crímenes y, a veces, sus nombres completos, un ejercicio etiquetado por Kocher como “memeificación de la aplicación de la inmigración”:
“Se dieron por vencidos y ahora acaban de haber ido al 100% en mostrar lo que yo diría que son ejemplos estadísticamente selectivos, no representativos de personas que pueden haber arrestado, que pueden tener esas condenas y cargos penales, pero simplemente no representan a todos”, explicó Kocher en una entrevista exclusiva con los Latin Times.
La estrategia de comunicación marca un cambio que Kocher dice que es indicativo de una realidad subyacente para dar forma al discurso de inmigración en el futuro: la única forma en que la administración Trump aumenta todos sus números de aplicación de la inmigración (arrestos, detenciones, deportaciones, etc.) es dirigir a las personas que no tienen condenas penales.
Profesor de Syracuse Austin Kocher proporcionado por Austin Kocher
“La administración se ha intentado mucho representar el trabajo de aplicación de la inmigración que están haciendo como si estuviera apuntando a personas muy peligrosas”, dijo Kocher. “Desde una perspectiva de datos, ciertamente es cierto que un porcentaje de inmigrantes, como todas las personas, tienen condenas penales o cargos penales que la mayoría de las personas encontrarían aborrecidos: abuso infantil y delitos graves”.
“Pero podemos inferir razonablemente que para ellos aumenten la aplicación de la forma en que lo están haciendo no necesariamente centrará en términos porcentuales en gran medida en esas personas”, continuó Kocher. “Principalmente será personas sin condenas penales y cargos. Entonces, supongo que lo que diría es que ese enfoque para representar los datos no presenta una imagen completa”.
Kocher se apresura a señalar que si un inmigrante está en el país sin estatus legal, el gobierno puede deportar a esa persona independientemente de si tiene antecedentes penales. Sin embargo, como han señalado los analistas legales, no hay una ley que sea un delito para vivir en los Estados Unidos como un inmigrante indocumentado, ya que la ley misma lo trata como una violación civil, no como una violación penal.
Sin embargo, el impulso para tratar las violaciones de inmigración como delitos penales en lugar de infracciones civiles tiene todo tipo de implicaciones. Para empezar, existe el tema de la percepción pública. Un La encuesta de AP-NORC del 22 de enero encontró queA pesar de que el 82% de los adultos estadounidenses apoyaron deportaciones para inmigrantes indocumentados que han sido condenados por delitos violentos, el número se redujo al 37% cuando se le preguntó sobre deportaciones por inmigrantes indocumentados sin condenas.
Para Kocher, esta distinción refleja que, aunque las deportaciones en su conjunto se han vuelto más aceptables para el público en general, todavía hay matices con los que la administración Trump aún tendrá que lidiar con el futuro:
“Si en lugar de publicar todos estos perfiles de personas con condenas y cargos penales graves, el ICE representaba adecuadamente su trabajo adecuadamente en las redes sociales, tendrían un puesto para un tipo con condenas penales graves que están haciendo tiempo para su crimen y ahora está siendo deportado, pero luego sigue con un puesto de una madre con dos hijos que dejaban sus hijos y luego fueron arrestados, un padre que trabaja en la construcción, un marido y esposa que trabaja con un puesto de pollo. En las proporciones es estadísticamente precisa y consistente, el público podría ser como: oh, eso es un poco desordenado “.
Además de omitir los datos por completo, ICE también ha recurrido a tergiversar los datos, como una forma de “fabricar urgencia y jugar en la estrategia política de la administración”, como explica Kocher:
“Las imágenes que usan hacen que parezca que arrestaron a todas estas personas ayer y ahora están en los vuelos de deportación. En realidad, esos son dos grupos diferentes: hay personas que arrestan mañana que van a tener un proceso largo y luego hay personas en vuelos de deportación que realmente fueron arrestados por la administración Biden, no la administración Trump y que ahora están siendo volados. Pero se inquietan eso si fueran lo mismo si eran lo mismo”.
La politización de los datos de inmigración no es nueva. Como señala Kocher, “ni siquiera es una cosa republicana o demócrata”. Barack Obama, quien fue etiquetado por algunos como “Deporter en Jefe” introdujo los cambios de datos durante su presidencia de que “algunas personas sienten que realmente no reflejaron un aumento masivo en la aplicación de la inmigración a nivel nacional”.
Sin embargo, desde la propia experiencia de Kocher, la calidad de los datos de inmigración nunca ha estado en más peligro que con Trump. Durante el primer mandato del republicano, Kocher trabajó en TRAC (Casa de compensación de acceso a registros transaccional), el instituto de datos de inmigración más grande del país. En aquel entonces, TRAC encontraría rutinariamente errores de datos que comunicarían con las agencias gubernamentales.
“No les importó”, explica Kocher. “Nos ignoraron y finalmente nos enviaron una carta realmente enojada. Entonces, a partir de esa experiencia, aprendí lo poco que parecen preocuparse por la calidad de los datos”.
Entonces, con esa historia detrás de él y con su exhaustiva investigación fresca en su mente, Kocher no duda en expresar su preocupación por lo que él etiqueta “un verdadero asalto a los buenos datos”.
“Creo que la falta de calidad de datos volverá a ser cierta durante el segundo mandato de Trump”, dice. “Y ahora que la administración está vaciando al gobierno, eso significa que aquellas partes del Departamento de Seguridad Nacional y las partes de la Agencia de la Corte de Inmigración que se comprometen con el trabajo aburrido pero valioso y crucial de proporcionar claridad y datos al público y al Congreso, son las partes que se reducirán”.
“Los datos son un pilar fundamental de una democracia informada”, concluye Kocher. “Y estoy realmente preocupado”.
© 2025 Latin Times. Reservados todos los derechos. No reproducir sin permiso.
