Home Noticias Locales Salta va a la corte por pensiones de discapacidad

Salta va a la corte por pensiones de discapacidad

52
0

La suspensión masiva de 129 pensiones para personas con discapacidades en julio de 2025 instaló preocupación en la provincia de Salta. Luego, el escándalo de Audios explotó con la voz de Diego Spagnuolo, el exitular de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) y las irregularidades detectadas en diferentes auditorías. La combinación de estos factores fue el desencadenante de la demanda contra el gobierno nacional de que el gobernador de Salteño, Gustavo Sáenz, decidió tomar la Corte Suprema de Justicia, con un caso que podría causar un efecto dominó en otras provincias.

La persona a cargo de promover la demanda es el fiscal estatal provincial, Juan Agustín Pérez Alsina. Promovió un amparo contra el estado y el Andis. Como el caso es promovido por la provincia contra la nación, el tribunal es el tribunal original y no un juez de primera instancia. Pérez Alsina también solicitó una audiencia pública para exponer el caso y buscar mediación.

A través del amparo pidió restaurar el pago de pensiones no confritorias debido a la discapacidad. Argumentó que fueron suspendidos en procedimientos arbitrarios e irregulares, con obvia falta de transparencia en los procedimientos aplicados por el Estado Nacional, que afectó a las personas en extrema vulnerabilidad.

Estos no les gustan los autoritarios

El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.

Además, reclamó la restauración inmediata y el pago retroactivo de pensiones suspendidas. El gobierno de Salteño denunció en el resumen de que los procedimientos eran “arbitrarios, carecían de apoyo normativo y violaciones de los derechos fundamentales”, y enfatiza que el Andis se negó a proporcionar información nominal de los beneficiarios y los procedimientos detallados de las suspensiones. Entre las anomalías denunciadas, la falta de notificación previa a los beneficiarios, se menciona el uso de criterios dispares en las evaluaciones médicas y la realización de auditorías por parte del personal sin las autoridades profesionales adecuadas.

Fuente de noticias