Cuando Javier Milei hizo su atronadora aparición en público, no solo sus gestos exagerados y sus peinados incomprensibles fueron atraídos; También parecía traer consigo material teórico capaz de enfrentar el formato de un dicho y explicar dominante en el entorno local. Por lo tanto, a través de ella, una escena de discusión teórica sobre el papel del estado, los modelos de estimación económica, la diversidad de género y el “wokismo”, la educación pública o privada, e incluso la venta de órganos, en una agrupación centrada en la idea unificadora de ser o no gratis. Bajo esta intensidad secuencial notable y exitosa, la política local se entendió como un problema esencialmente teórico. Quién traería a una situación dominante la mejor teoría social, no solo sería el ganador de un conflicto, sino el salvador del país. Sin embargo, como en cualquier aproximación de abundancia, como en cada aspecto total y sin detalles, tiende a exagerar en las consecuencias de lo que Luhmann llamó como el “espacio no marcado”, es decir, no se observa. Milei pensó todo el tiempo que la teoría podría prescindir de la administración, la burocracia, los procedimientos, los procedimientos y, por lo tanto, construyó un gobierno arrojado al aparente libre albedrío de sus funcionarios, pero sin prestar atención a lo que sucedió en estas condiciones. Esta suposición problemática se convirtió en una velocidad interesante, en el problema más grave de esta gestión.
Ningún otro lugar parece más feliz Milei que dar explicaciones teóricas sobre los problemas de la economía frente a una audiencia supuestamente atenta. Durante su campaña, le gustaba simular que sus actos no eran aquellos como los de sus rivales, con frases típicas de política llenas de promesas o lugares comunes, sino enormes e inigualables clases de economía. En un programa de Alejandro Fantino en Neura el 14 de abril de este año, colocó en la pantalla algunas hojas con fórmulas y anotaciones, mientras que sus observadores escucharon esa otra lección de economía que probablemente sintió como única. Hace unas semanas, en el Consejo de las Américas, recurrió a comentarios técnicos sobre el PIB para hablar sobre si la economía iba a experimentar un rebote en forma de “V” o si se iba a estancar. Lo que realmente sucede es que Milei vive y se reproduce, en cualquier ocasión que pueda reunir una audiencia que lo reconoce como una autoridad y presta atención al formato de adoración. Si bien el mundo es solo un escenario en el que puede ocurrir para su espectáculo económico, será así, un universo de ensueño.
Para Milei, la administración de asuntos públicos es una incomodidad obvia, especialmente porque significa una interrupción para la asamblea de su espectáculo económico. En el pequeño momento de haber ganado las elecciones en 2023, aseguró que puso el acento de ensamblar equipos, y que tenían que lidiar con los asuntos cotidianos sin su intervención, lo que resulta, en este contexto problemático, en algo análogo para constituir un escenario de mercado libre entre sus propios colaboradores. La organización de la campaña en la provincia de Buenos Aires aparentemente se resolvió no desde arriba, ya que un “keynesiano” trataría de reactivar la economía del centro de la política, sino sobre la base de litigios horizontales (casi) horizontales entre las fuerzas de lo que se describió como un triángulo de despidos comparables. Los conflictos activados después de la reciente derrota aparecen con evidencia de la extensión de esa batalla sin un centro de contención u orden, a través de redes sociales y mensajes vinculados en los medios de comunicación.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
La denuncia filtrada de Spagnuolo tiene su lugar de interés, no tanto en lo que supuestamente acusa, sino en lo que al mismo tiempo le permite trascender del papel de liderazgo que esperaba del presidente, y que en última instancia parece no existir. Spagnuolo esperaba una decisión, una intervención, un acto, una acción que modifica una dificultad administrativa, pero nada parece haber hecho. Y si se refleja desde esta perspectiva, el caso $ Libra se puede entender mediante una decoración de condiciones similares, en la que otros organizan una red de la cual Milei es solo una pieza de pasaje.
Esto lleva a una pregunta general para el funcionamiento actual del estado nacional. El concepto utilizado en las ciencias sociales para analizar el funcionamiento de las estructuras burocráticas gubernamentales en América Latina es el de su “capacidad de respuesta”, siendo esto, especialmente defectuoso. La baja calidad administrativa, los cambios recurrentes en las posiciones que deberían tener continuidad y excesos de prácticas corruptas, a veces hacen del estado un problema para las personas que votan a quienes deben administrarlo, que una solución a sus inconvenientes diarios. Aunque Milei podría hacer de esta una campaña, basada en la frustración acumulada de la población, no parece haber logrado ofrecer un reemplazo eficiente para las necesidades administrativas que continúan existiendo. Los hospitales públicos y sus problemas y suministros presupuestarios, se dan la mano con la falta de patentes en los automóviles. Para todo, parece unir la no centralidad al mando del funcionamiento de la organización estatal.
La burocracia se reemplaza por una representación en forma de un espectáculo recurrente. El portavoz Adorni no dio sus conferencias de prensa solo con la misión de informar sobre las recientes decisiones gubernamentales, sino como un programa en el que aparentemente podría “disfrutar” de su domesticación a los periodistas enemigos. El equipo económico no solo toma decisiones administrativas, sino que tiene un programa de transmisión montado donde se unen para presentarse como entretenimiento, complejos problemas de economía. Cuando Sturzenegger juega con la red social para contar una desregulación utiliza un encabezado líder de los viejos kermos de los vecindarios, cuando querían presentar un programa nunca antes visto, con el viejo “Pase y See”. Milei es seguido por el “documental” Oria porque su vida es una película y la defiende en televisión, a niveles casi inexplicables, otro director de cine con barba y sin cabello en la parte superior. En este marco, la realidad solo puede ser un problema.
El resultado electoral negativo trae un inconveniente muy grave, ya que ejerce presión sobre el ensamblaje del entretenimiento y las fuerzas que el espectáculo ahora, haciendo el camino inverso, se reemplaza por la burocracia real y las decisiones de gestión concreta. Sin embargo, poco parece haberse organizado en la burocracia para que esto sea factible para una corrección repentina. Con una millai lejos de los problemas cotidianos, y con un jefe de gabinete más orientado para aliviar las tensiones creadas por su jefe, nadie se muestra con los hilos que unirían un formato de gestión dado. Por el contrario, con la crisis electoral, lo que estaba suelto, parece dejar ir aún más, ya que los jugadores solitarios, como resultado de un liderazgo no, y no por decisión irrespetuoso y propia, se llevan a cabo para activar urgentemente los procesos irregulares disponibles en su disposición, ya no para solidificar el camino de los mejores gobiernos en la historia, sino para ahorrar a sí mismos con urgencia de todos contra todos contra todos contra todos, todos contra todos todos los que todos. Debe esperarse, de esta manera, con el momento de llegar, una burocracia más caótica que cohesiva.
Si esta experiencia está fallada, habrá una última esperanza de consolar a sus protagonistas. Alguien hará una serie o una película, y otros harán libros y escribirán artículos, para garantizar la continuidad del espectáculo, como un nuevo espectáculo.
*Sociólogo.
