La senadora kirchnerista Sandra Mendoza encendió una nueva controversia al afirmar que no cree que “el gobierno llega el 26 de octubre”, en referencia a las elecciones legislativas nacionales. El legislador de Tucumán analizó la derrota de la libertad avances en Buenos Aires y vinculó el resultado con “cansancio social acumulado”. Sus dichos fueron replicados por un funcionario nacional que denunció un intento de “golpes suaves” contra el presidente Javier Milei.
Las declaraciones de Mendoza se dieron en una entrevista con el Tucumana FM, donde dijo que la debacle electoral del partido gobernante en las elecciones del 7 de septiembre marcó un descanso. “Ni siquiera los topógrafos más destacados hablaron sobre un número como este, una verdadera derrota del partido de Milei”, dijo.
Al mismo tiempo, el senador dijo que “las personas están muy molestas por estas políticas”, en referencia al Presidente “vetará facturas que benefician a las personas y las provincias”. Como dijo, ese descontento se trasladó directamente a las encuestas.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
#Renunciamilei: Las redes no dan tregua o el fin de semana al gobierno
Estos refranes no pasaron desapercibidos y rápidamente el subsecretario de las políticas universitarias de la nación, Alejandro Álvarez, salió al cruce con un extenso puesto en su X de X, donde argumentó que una técnica de “golpe suave (o golpe suave)” se aplicaría contra el gobierno “y se detallan fases y mecanismos que, según su lectura, buscan delgitización y fuerza de la fuerza.
Las declaraciones del senador de Kirchner: “Fragilidad institucional”
Sandra Mendoza dijo que los resultados en la provincia de Buenos Aires significaron un descanso inesperado para el partido gobernante y advirtieron que Javier Milei perdió la legitimidad popular con la que había llegado al poder. “Hubo muchas personas que optaron por el proyecto que vendió en las elecciones y que está decepcionado. No quería votar, pero está con ira, está enojado. Y la sociedad está enojada hoy. Cuando la sociedad se enoja, lo expresa en las encuestas”, dijo.
El legislador fue más allá y cuestionó la continuidad de la gerencia. “No creo que este gobierno llegue el 26 de octubre. Todos ya han publicado su mano: política, gobernadores, periodismo, gente. La gente ya no lo dan y les dijeron a través de las encuestas el domingo”, enfatizó.
La legisladora kirchnerista Sandra Mendoza.
En esa línea, planteó un escenario de “fragilidad institucional” que, según su visión, el fallo no se revela. “El plan económico continuará y se profundizará, dicen. Luego llaman diálogo, pero hoy los gobernadores con buenos criterios, y hay muchas razones, dicen: ‘El llamado al diálogo es demasiado tarde’. Se percibe una fragilidad institucional y se queda dos años para concluir el primer mandato.
El senador incluso abrió la puerta a múltiples resultados: “No sé si es un juicio político o reconsiderará y dirá:” No sigo porque ya no tengo elementos para continuar “. No sé qué pasará, pero creo que no llega “.
En este sentido, reforzó su diagnóstico sobre la crisis económica y social: “Viene con la motosierra, no hay trabajo, las cosas están aumentando día a día, el salario no es suficiente, porque le están diciendo:” el salario aumentó “, pero las cosas aumentaron triple, entonces no es suficiente. Y las personas no llegan a fines del mes”, advirtió.
Los gobernadores se dividieron en tres: la mayoría de los diáguistas evitarán ir al rosa
Finalmente, vinculó la incomodidad social con los escándalos que llegaron a la fiesta gobernante: “Esto de los Audios de Coimas también fue desastroso. La gente creo que entendió que está quitando a los que tienen menos”.
La respuesta de Milei Fucionero a las declaraciones de Sandra Mendoza: “Bloque suave”
Desde el fallo, la reacción fue inmediata. El subsecretario Alejandro Álvarez dijo que los dichos de Mendoza son parte de una estrategia de desestabilización. “Como es el ‘golpe suave’ (también un golpe suave) que están utilizando contra @jmilei: es una estrategia atribuida al politólogo estadounidense Gene Sharp, a menudo se usa como un manual para derrocar a los gobiernos a través de etapas progresivas, combinando acciones psicológicas, de medios y movilización”, escribió en X.
Álvarez explicó que la metodología se desarrolla en cinco etapas. El primero, llamado “ablandamiento”, busca instalar matrices de opinión negativas: “Esto incluye promover el descontento a través de conflictos, escasez, delitos, inseguridad, manipulación en dólares, paradas, quejas de corrupción y fracturas internas para debilitar la unidad”, dijo.
La segunda fase es la “delegitimación”, donde se manipulan los prejuicios y las campañas se promueven en defensa de los sectores excluidos. “Incluye acusaciones de totalitarismo, pensamiento único y fractura ética-política para erosionar la credibilidad del gobierno”, dijo el funcionario.
En tercer lugar, aparece el “calentamiento de la calle”, con movilizaciones que intensifican el descontento social. “Se fomentan la movilización de la calle con plataformas que globalizan las demandas políticas y sociales. Las protestas están generalizadas para resaltar las fallas del gobierno, con manifestaciones, bloqueos y tomas de instituciones para radicalizar la confrontación”, dijo Álvarez.
La cuarta etapa combina “diferentes formas de lucha”: “Incluye operaciones de guerra psicológicas, acciones armadas para causar represión, la creación de un clima de no gobernabilidad y campañas de rumores para desmoralizar las fuerzas de seguridad”, agregó, preguntándose si Argentina ya estaría viajando ese escenario.
La oportunidad de dilema de Kicillof y provincias unidas
La última fase es la “fractura institucional”, basada en la presión de las calles e instituciones. “La renuncia del presidente se ve forzada. Si se mantiene la presión de la calle, se migra la resistencia armada, se prepara la intervención militar o la guerra civil prolongada, y se promueve el aislamiento internacional y el asedio económico”, advirtió Álvárez.
Finalmente, el funcionario aclaró que en los escritos originales de Gene Sharp, a partir de la dictadura de la democracia, los métodos no eran violentos y que la versión de cinco etapas corresponde a una adaptación posterior. Además, su publicación fue replicada y respaldada en las redes sociales por el propio presidente Milei.
Teniente
