La representante Jasmine Crockett, una demócrata de Texas, defendió algunos de sus comentarios anteriores durante una aparición el viernes en el programa de radio del club de desayuno, rechazando las acusaciones de que el lenguaje de los demócratas contribuyó a la violencia política tras el tiroteo fatal del comentarista conservador Charlie Kirk en la Universidad de Valle de Utah (UVU) el miércoles.
La congresista distinguió entre lo que ella caracterizó como crítica retórica y pedidos directos de violencia política, defendiendo específicamente su uso previo de términos como “aspirante a Hitler” para describir al presidente Donald Trump.
Newsweek se comunicó con la oficina de Crockett y la Casa Blanca por correo electrónico el sábado para hacer comentarios.
Por que importa
El asesinato de Kirk marca lo último en un patrón inquietante de violencia política que ha agarrado a los Estados Unidos en los últimos 15 meses.
Este último caso trágico incluye el asesinato de junio de un legislador demócrata y su esposo en Minnesota, el ataque de mayo contra dos empleados de la embajada israelí y el asesinato de diciembre de 2024 del CEO de UnitedHealthcare Brian Thompson en la ciudad de Nueva York.
El momento es particularmente significativo dados los dos intentos de asesinato contra Trump durante la campaña de 2024: el tiroteo de julio por Thomas Matthew Crooks y el supuesto intento de septiembre de Ryan Routh, quien se declaró inocente.
Estos incidentes han intensificado los debates nacionales sobre la relación entre la retórica política inflamatoria y la violencia del mundo real, con ambos partidos principales arrojando acusaciones sobre cuyo lenguaje tiene una mayor responsabilidad por el clima político más elevado.
Que saber
Durante la entrevista de radio con el Breakfast Club, Crockett, un crítico abierto del presidente, rechazó firmemente cualquier conexión entre su retórica pasada y cualquier violencia política actual, afirmando: “Literalmente nunca he dicho nada para invocar la violencia”.
El legislador de Texas luego sacó una fuerte distinción entre la crítica política metafórica y lo que ella describió como el lenguaje más explícito de Trump, haciendo referencia a un comentario pasado que hizo sobre disparar hipotéticamente a alguien en el medio de la ciudad de Nueva York.
“Podría estar en medio de la Quinta Avenida y dispararle a alguien, y no perdería ningún votante, ¿de acuerdo?” Trump dijo en una campaña presidencial en Dordt College en el Centro Sioux, Iowa, en 2016.
La controversia se centra en si las marcas políticas duras, como llamar a los oponentes “fascistas”, “hitler” o “socialista”, contribuyen a un entorno donde la violencia se vuelve más probable. Crockett dijo que tal nombre de nombre, aunque duro, no constituye la promoción de la violencia.
“No estoy de acuerdo contigo, yo llamándote, aspirante a Hitler, todas esas cosas no necesariamente dicen, salen y lastiman a alguien”, dijo el viernes.
La co-anfitriona de Charlamagne que Dios ofreció una perspectiva más matizada, reconociendo que ambos partidos políticos participan en una retórica potencialmente inflamatoria.
“Creo que todos incitamos, si creemos que lo hacemos o no. Y lo que quiero decir con eso es definitivamente que he llamado ese régimen fascista”, dijo, sugiriendo que el problema se extiende más allá de los límites partidistas.
Crockett señaló lo que ella describió como una “cultura de violencia” promovida por Trump y sus partidarios de “Make America Great Again” (MAGA), argumentando que existe una diferencia fundamental entre las duras críticas políticas y los llamados explícitos para la acción física.
Ella citó las recientes operaciones de aplicación de la aplicación de la inmigración y aduana de los Estados Unidos (ICE) como ejemplos de tácticas agresivas sancionadas por el gobierno, que describen imágenes sin precedentes de agentes “arrastrando a las personas y pateando y llevándolas al suelo y arrancando ventanas”.
Los comentarios actuales de la congresista hacen eco de sus declaraciones anteriores de una entrevista de MSNBC de julio, donde utilizó la caracterización de “aspirantes a Hitler” mientras discutía el manejo de los archivos relacionados con los archivos relacionados con Jeffrey Epstein de la administración Trump.
La representante Jasmine Crockett, una demócrata de Texas, se ve en el Centro de Artes Escénicas de Martha’s Vineyard el 7 de agosto en Martha’s Vineyard, Massachusetts. La representante Jasmine Crockett, una demócrata de Texas, se ve en el Centro de Artes Escénicas de Martha’s Vineyard el 7 de agosto en Martha’s Vineyard, Massachusetts. Arturo Holmes/Getty Images
Lo que la gente dice
La representante Jasmine Crockett, una demócrata de Texas, dijo el viernes: “Tenemos que hablar sobre lo que significa que cuando te postulas para presidente o te postulas para una de estas oficinas superiores y sales y vas a hablar de golpear a las personas, sales y dices cosas como, podría dispararle a alguien en el medio de la calle en Nueva York y ganar, tienes que hablar sobre eso, eso es el siguiente nivel”.
Ella agregó: “Yo no estoy de acuerdo contigo, yo llamándote, ya sabes, aspirante a Hitler, todas esas cosas no necesariamente dicen, salen y lastiman a alguien. Pero cuando literalmente le estás diciendo a la gente en las manifestaciones, sí, lo vencen y ese tipo de cosas, estás promoviendo una cultura de violencia, por lo que debemos hablar sobre lo que parece que cuando no promueves una cultura de violencia.
Charlamagne tha Dios dijo el viernes: “La parte divertida es que no es divertido, pero ambos lados del pasillo lo hacen. Se llevarán a cabo, ya sabes, ya sabes que, ‘Oye, los llamamos aspirantes a Hitler,’ bla, bla, bla. Pero llamaron a los fascistas demócratas”.
Crockett respondió al comentario de Charlamagne diciendo: “Nos llaman socialistas, nos llaman todas las cosas, pero no creo que eso realmente evoque un entorno de violencia. Creo que literalmente diciendo cosas como, oh, estas personas no merecen vivir o las imágenes de lo que estamos viendo en este momento como el hielo va a las comunidades y arrastrando a las personas y patearlos y llevarlos a la tierra y romper las ventanas, como eso es lo que nunca, nunca lo hemos visto, nunca lo hemos visto.
¿Qué pasa después?
La policía arrestó al sospechoso de 22 años, Tyler Robinson, el viernes en relación con la muerte de Kirk, recuperando carcasas de bala inscritas con mensajes antifascistas y un arma de fuego cerca de la escena.
Es probable que las tensiones políticas permanezcan elevadas a medida que la nación lidia con las secuelas de la muerte de Kirk y el patrón más amplio de violencia política.
Mira la entrevista completa a continuación:
