“Demuestra que estoy equivocado”.
Durante años, ese lema de Charlie Kirk y su grupo, Turning Point USA, enfureció a muchos a la izquierda. En “An Age of Rage”, nada es más desencadenante para los perpetuamente enojados que una invitación a los problemas de debatir.
De hecho, alguien ahora lo ha matado por ello.
Lo más escalofriante del asesinato es que no fue sorprendente. Esto sigue a dos intentos de asesinato del presidente Trump y el asesinato de un par de políticos de Minnesota.
Escuché sobre el asesinato en Praga mientras me preparaba para hablar sobre la edad de la ira y los crecientes ataques contra la libertad de expresión. Me entristeció profundamente las noticias. Conocí a Charlie y respetaba su esfuerzo para desafiar a la ortodoxia en los campus universitarios. Todos hemos recibido amenazas de muerte regulares (y Charlie más que la mayoría), pero todavía existe la esperanza de que incluso los más trastornados dejarán estas amenazas en la ideación en lugar de la etapa de acción.
Este asesino dejó a la esposa de Charlie, Erika, y sus dos hijos pequeños como las últimas víctimas de violencia sin sentido contra alguien que se negó a ser silenciado.
No tenemos que saber mucho sobre el tirador para reconocer la ira. La persona que mató a Charlie no lo vio como un padre o incluso como persona. Ese es el efecto transformador y habilitante de la ira.
En mi libro, “El derecho indispensable: la libertad de expresión en una era de la ira”, escribo sobre la ira y la verdad incómoda para muchos que se involucran en la retórica de la ira: “Lo que pocos hoy quieren admitir es que les gusta. Les gusta la libertad que ofrece, la capacidad de odiar y acosar sin sentido de responsabilidad. Es evidente en todo el mundo a medida que las personas se enfrentan en el lenguaje y la conducta en el lenguaje en el que están en el lenguaje y que tienen un lenguaje en los demás. Entrada contra cualquiera o cualquier cosa que se oponga a nuestras propias verdades.
Charlie era valiente y era descarado. Se negó a ceder a las amenazas mientras alentaba a otros a hablar en nuestros campus.
Era particularmente odiado por sostener un espejo a la cara de la educación superior, exponiendo el odio y la hipocresía en nuestros campus. Durante décadas, la facultad ha purgado sus filas de conservadores y libertarios. Ante la intolerancia de la mayoría de las escuelas, las encuestas muestran que un gran porcentaje de estudiantes ocultan sus valores para evitar represalias de la facultad o sus compañeros.
Charlie eligió cambiar todo eso. TPUSA desafía a las personas a participar y debatirlas. La respuesta de algunos a la izquierda ha sido destrozar sus tablas y amenazar a los estudiantes. Recientemente, en UC Davis, La policía se puso de pie y observó Como una tienda de tpusa se desgarró.
Charlie es solo la última víctima de este tipo, y es poco probable que sea el último.
Durante meses, algunos de nosotros hemos advertido sobre el aumento de la retórica de la ira. Algunos creen que pueden montar una ola de ira nuevamente en el poder. El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (D., NY) ha pedido que las personas salgan a las calles para salvar la democracia y Publicado una foto de sí mismo blandiendo un bate de béisbol.
Del mismo modo, el gobernador de California Gavin Newsom (D) declaró: “Voy a golpear a estos hijos de perras en la boca”.
Varios grupos radicales dan la bienvenida a tal retórica de ira, particularmente Antifa. El grupo de discurso anti-libre más violento en los Estados Unidos, Antifa ha atacado durante mucho tiempo a periodistas y otros con opiniones opuestas. En su “Antifa: el manual antifascista“El profesor Mark Bray señaló que” la mayoría de los estadounidenses en Antifa han sido anarquistas o comunistas antiautoritarios. … Desde ese punto de vista, la ‘libertad de expresión’ como tal es simplemente una fantasía burguesa indigna de consideración “.
Presunto tirador Tyler Robinson, de 22 años, según se informa Left Telltale Antifa Markings sobre evidencia, incluida la marca de las balas inscritas con las letras: “Bella Ciao, Bella Ciao, Bella Ciao, Ciao, Ciao” (de un himno antifascista italiano) y “¡Hola, fascista!” ¡Catch! “
Anteriormente testificé En el Congreso sobre los peligros de Antifa, y discuto el grupo en mi libro. A pesar de tales advertencias, los líderes democráticos han descartado esos peligros o realmente han abrazado a Antifa.
El ex vicepresidente del Comité Nacional Demócrata, Keith Ellison (D), ahora el Fiscal General de Minnesota, celebró anteriormente cómo Antifa “golpearía el miedo en el corazón” de Trump. Sitios liberales Vender artículos antifa Para celebrar el grupo violento, incluidos los monedas de “bebés antifa”.
Algunos políticos han expresado alarma en privado por el creciente discurso violento en sus filas. Un miembro demócrata dijo Axios, “Algunos de (nuestros seguidores) han sugerido … lo que realmente necesitamos hacer es estar dispuesto a recibir un disparo”.
Los manifestantes son Afirmar autos y concesionarios. Incluso abogados y reporteros A la izquierda están arrojando cócteles Molotov a la policía. Algunos de la izquierda tienen Guillotinas desplegadas Y cantamos: “Tenemos la guillotina, es mejor que corras”.
Justo antes de que le hubieran disparado en la Universidad de Utah Valley, Kirk reunió al grupo con su canto exclusivo de “demuestrenme equivocado”. Alguien respondió matándolo.
Por supuesto, el asesinato no demostró nada excepto que el odio sin sentido se extiende sobre nuestro país. Alguien prefirió matar a Kirk en lugar de comprometerse con él u otros que tenían puntos de vista opuestos.
Es precisamente la falta de debate y diálogo lo que ha desencadenado este tipo de violencia. Para aquellos que viven profundamente en los silos endurecidos de nuestras noticias y redes sociales, las voces disidentes se vuelven cada vez más intolerables.
Charlie todavía está exponiendo esa hipocresía. Mientras me preparaba para abordar el asesinato de Charlie en Praga, los grupos de discurso anti-libres ya estaban usando su asesinato para justificar límites aún mayores en la libertad de expresión para combatir el odio y la desinformación. Este es el último deshonrado de su vida y su legado. Charlie murió en la lucha por la libertad de expresión, desafiando los códigos de habla y la censura.
Una mayor censura no hará que la violencia política sea menos probable; Solo hará que la probabilidad de otro Charlie Kirk sea menos probable. Europa muestra que los extremistas florecen bajo controles del habla. Los neonazis están teniendo un año de estandarte en retratarse a sí mismos como víctimas.
Es el resto de nosotros los que estamos disuadidos por los códigos de habla. Según las encuestas, solo el 18 por ciento de los alemanes se sienten libres de expresar sus opiniones en público. El cincuenta y nueve por ciento de los alemanes ni siquiera se sienten libres expresándose en privado entre amigos. Solo el 17 por ciento se siente libre de expresarse en Internet.
Charlie fue odiado porque expuso la intolerancia de la izquierda de opiniones opuestas … todo en la supuesta causa de lograr una mayor tolerancia. Al desafiar a otros a debatir, desencadenó una generación de fóbicos del habla que están más interesados en silenciar a otros que hablar por su propia cuenta.
Charlie fue odiado por eliminar la pretensión y el autodelusión de los que cancelan, la lista negra y atacaron a otros por tener puntos de vista opuestos. Lo hizo al ponerse en peligro.
Los conservadores que Kirk sacó de las sombras puede honrar su memoria al demostrar que no serán silenciados. Pueden dar un paso adelante y renovar su mismo desafío: “Demuestre que estoy equivocado”.
Jonathan Turley es el profesor de ley de interés público de Shapiro en la Universidad George Washington y el autor del más vendido “El derecho indispensable: la libertad de expresión en una rabia”.
