Luchadores rusos, drones iraníes,
Con el asesinato del activista conservador Charlie Kirk en Utah, la violencia política en los Estados Unidos entró en una nueva fase de polarización. Este evento no es un evento aislado, sino la culminación de un proceso de radicalización que ha aumentado en los últimos años, con agresiones físicas y verbales, amenazas de muerte y una retórica cada vez más incendiaria.
El caso de Kirk ha exacerbado aún más la división, con ambos lados del espectro político usando el evento para reforzar sus propias historias sobre la violencia.
Estos no les gustan los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Es por eso que molesta a quienes creen que son los dueños de la verdad.
La violencia política en los Estados Unidos ha experimentado una promoción preocupante desde 2010. Este aumento está intrínsecamente relacionado con la creciente polarización y desconfianza partidistas en las instituciones democráticas.
Entre los ataques más destacados en los últimos años se encuentra la captura del Capitolio el 6 de enero de 2021 por partidarios de Donald Trump enojados por su derrota antes de los demócratas. Muchos analistas lo consideran un punto de inflexión.
El siguiente fue el intento de asesinato de Donald Trump, el 13 de julio de 2024, cuando le dispararon en el oído durante un mitin en Pensilvania. Este ataque, que el FBI investigó como un caso de terrorismo interno, no solo destacó la vulnerabilidad de las figuras políticas, sino que también utilizó Trump y sus seguidores para consolidar su narrativa de “lucha” contra sus oponentes políticos.
Unos meses más tarde, el FBI frustró un segundo intento de asesinato contra el ex presidente mientras jugaba al golf en Florida.
Otro episodio crítico fue el asesinato en Minnesota del legislador demócrata Melissa Hortman: y su esposo, en junio de 2025, por un fanático de la derecha.
Este mismo año, otros actos de violencia sobresalientes que parecen motivados por la Guerra de Israel, un aliado de los Estados Unidos, contra Hamas en Gaza, también han ocurrido en el país. Dos empleados de la embajada israelí fueron asesinados en Washington en mayo, y el presunto asesino le dijo a la policía, después de su arresto, que “lo hizo por Gaza”.
Un nuevo paso. El asesinato de Charlie Kirk ha subido el conflicto a un nuevo nivel. Las autoridades lo describieron como un “asesinato político selectivo”, una etiqueta que no se utilizó para describir otros actos de violencia reciente. Esta designación subraya la naturaleza ideológica del crimen y su potencial para generar un ciclo de represalias.
El asesinato de Kirk no solo alimentó las llamas de polarización, sino que ha servido como catalizador para una serie de teorías de conspiración y narraciones de represalia.
Inmediatamente después del tiroteo, numerosas figuras conservadoras, incluido Trump, enmarcaron el asesinato como un ataque directo de la “izquierda radical”. Esta historia, que se extendió rápidamente en las redes sociales, culpa a la retórica de los demócratas y sus aliados de los medios por incitar a la violencia.
Algunos han llegado a comparar el asesinato de Kirk con el “Reichstag Fire” de 1933, un evento utilizado por los nazis para justificar la represión de sus oponentes políticos.
Por el contrario, muchos en la izquierda argumentaron que el asesinato es una consecuencia directa de la retórica incendiaria del derecho, que ha deshumanizado a sus oponentes políticos y ha promovido la idea de que la violencia es necesaria para “salvar a la nación”.
Las visas se revocarán por justificar el crimen
Agencias
El subsecretario del Departamento de Estado, Christopher Landau, amenazó con revocar visas a las personas que justificaron el asesinato de Charlie Kirk en las redes sociales, y alentó a los usuarios de Internet a informar publicaciones de extranjeros a ese respecto.
“A la luz del horrible asesinato de una figura política prominente, quiero subrayar que los extranjeros que glorifican la violencia y el odio no son los visitantes bienvenidos en nuestro país”, dijo Landau en X.
Sin dar detalles, el funcionario dijo que hubo varios casos de usuarios que apoyaron el asesinato de Kirk por sus puestos ultra derecho.
“No me gusta ver algunos en las redes sociales alabando, justificando o minimizando el evento, y he abordado a nuestros funcionarios consulares para tomar las medidas apropiadas”, dijo.
Landau recibió rápidamente respuestas que indicaban comentarios específicos en Internet y que lo alentaron a revocar visas que supuestamente pertenecen a residentes extranjeros en los Estados Unidos.
El subsecretario del Ministerio de Relaciones Exteriores respondió a su vez, pidiéndole a los usuarios de X que continúen compartiendo sus mensajes respondiendo en línea. Prometió pedirle al Departamento de Estado que investigue las publicaciones.
Kirk fue repudiado por los sectores izquierdistas y pro-palestinos para defender a Israel. Muchos mensajes en su contra provenían de estudiantes de grandes universidades que cuestionaron la guerra desatada por los israelíes en Gaza. La administración Trump señala especialmente estos niveles sociales.
