Y Wetzelsep 12, 2025, 09:45 AM ET
Cerca
Dan Wetzel es un escritor senior centrado en informes de investigación, análisis de noticias y narración de historias.
El baloncesto masculino de Fresno State no era un equipo que no iba a ninguna parte, justo en medio de una terrible temporada 6-26 en 2024-25. Estaban preparados para recibir a Nuevo México en la víspera de Año Nuevo como pesados pesados, hasta 17.5 puntos.
La naturaleza desesperada de un juego olvidable podría haber tenido en cuenta la aparente creencia del guardia de los Bulldogs, Jalen Weaver, de que nadie se daría cuenta cuando hizo una apuesta de fantasía diaria de $ 50 para sí mismo.
Pensó que anotaría más de 11 puntos esa noche, y lo hizo, midiendo 13 en la derrota 103-89 ante los Lobos.
Celecciones del editor
Sin embargo, desde la línea de estadísticas oscura y aparentemente poco notable en un juego oscuro e irremediable, este no es el Final Four, la NCAA pudo clavar a Weaver para sus acciones.
El Weaver de $ 260 ganó esa noche terminó costándole su elegibilidad universitaria, dijo la NCAA el miércoles, al tiempo que anunció el destierro de otros dos jugadores que compitieron en Fresno y San Jose State la temporada pasada.
“Acabo de tomar una mala decisión, y ni siquiera debería haberme involucrado con eso”, dijo Weaver anteriormente a David Purdum de ESPN.
Deje que Weaver, sin mencionar a los 13 jugadores adicionales en seis escuelas adicionales, la NCAA anunció las investigaciones el jueves, sea una lección para todos los involucrados o tentados a participar en la manipulación de las llamadas apuestas de apoyo individuales.
Para citar a Nike (más o menos): simplemente no lo hagas.
Ciertamente no los jugadores; No importa cuán fácil sea parecer una apuesta a su teléfono o decirle a un amigo que tome el bajo, por ejemplo, los totales de rebotes en la primera mitad para que los dos puedan compartir algunas ganancias. Si te atrapan y podrías muy bien, la NCAA es la menor de tus preocupaciones.
Y ciertamente no los jugadores deportivos que se inclinan a apostar en cosas tan extrañas, especialmente que involucran juegos de bajo y medio mayor. A menos que esté en la estafa, muy bien podría estafar. Este tipo de apuestas son demasiado fáciles de manipular. ¿Por qué alguien lo arriesgaría?
“Apuesto en un juego en el que jugué, pero nunca intenté sabotear la temporada”, dijo Weaver a ESPN en febrero pasado. “Nunca apuesto a que nos perdamos; nunca apuesto a mis bajo”.
No es difícil ver la tentación. Las apuestas deportivas y la “fijación” necesaria que lo acompaña ha estado presente durante generaciones, pero las apuestas deportivas nunca han estado más frente a los atletas y los posibles jugadores.
Anuncios. Asociaciones. Aplicaciones de apuestas.
Está en todas partes, y así tentador para todos.
Dinero fácil, ¿solo por anotar dos puntos más que la línea en algún juego de fantasía? ¿Todo mientras juega para un equipo perdedor?
Sin embargo, posiblemente, o incluso probablemente, no va a funcionar. Esa es la lección de todos estos casos de la NCAA que continúan apareciendo. Muchos no involucran los juegos y los jugadores en los que el público se centra, sino en los de los rincones más distantes del deporte.
Un día después de anunciar los casos en Fresno y San José, la NCAA reveló que 13 atletas más son sospechosos de “apostar sobre y en contra de sus propios equipos, compartiendo información con terceros con fines de apuestas deportivas, manipulando a sabiendas la puntuación o los resultados del juego y/o negarse a participar en la investigación del personal de cumplimiento”.
Anteriormente compitieron por seis escuelas: el este de Michigan, el Templo, el estado de Arizona, Nueva Orleans, Carolina del Norte A&T y el Valle de Mississippi. Esto no es exactamente Duke, Kansas y UConn.
La historia de la NCAA de hacer cumplir su propio libro de reglas voluminoso es incompleta en el mejor de los casos, pero este es un trato completamente diferente. Se ha asociado con grupos de vigilancia de integridad de vanguardia que pueden analizar los datos y las tendencias de apuestas al por mayor. La NCAA también es solo una de varias entidades centradas en este problema, desde casinos y reguladores estatales hasta el FBI.
Es imposible saber cuántos atletas no están atrapados en la red de arrastre, pero muchos claramente lo están.
“La NCAA monitorea más de 22,000 concursos cada año y continuará buscando agresivamente riesgos de integridad de la competencia como estos”, dijo el presidente de la NCAA, Charlie Baker.
La NCAA es diligente en sus esfuerzos educativos, tratando de llegar a los 500,000 estudiantes atletas, repetidamente, con un mensaje sobre los peligros, incluido que no se trata solo de grandes jugadores en grandes equipos. Son todos, incluso hasta la División III.
“En términos de educar a los atletas, (lo repitemos constantemente) no tienes que ser el jugador estrella para estar en riesgo”, dijo a ESPN Mark Hicks, quien encabeza los esfuerzos de educación anti-juegos y anti-juegos de la NCAA. “Eso es algo que es un punto de mensaje clave en cada sesión de entrega en el campus”.
Si las sesiones de información y talleres y carteles en el vestuario no han sido suficientes para llegar a todos, entonces tal vez más de estos casos de alto perfil en escuelas de bajo perfil en juegos de bajo perfil lo harán.
Porque si bien la tecnología ha hecho que estas cosas sean tan fáciles y tentadoras, también ha hecho que ser atrapado sea más fácil, si no inevitable.
