Más información
Un papel.
Pero Sánchez y la familia ya se han acostumbrado.
Y saben que los suyos, los del PSOE, pueden orinarlos sobre ellos, porque dirán que llueve si eso es lo que el maestro quiere escuchar.
La mañana del miércoles 10 de septiembre de 2025 amaneció con una expectativa inusual en los tribunales de Plaza de Castilla. Las camionetas de la policía, las cámaras y docenas de periodistas esperaban la llegada de Begoña Gómez, esposa del Presidente del Gobierno, llamaron para declarar por cuarta vez ante el juez Juan Carlos Peinado. El asunto: un supuesto crimen de malversación de malversación vinculado a la contratación y funciones de su asesor en Moncloa, Cristina Álvarez.
La escena ofreció tintes del mejor cine político español.
Gómez ingresó discretamente a través del garaje por un automóvil oficial, autorizado por razones de seguridad, mientras que su abogado accedió a la puerta principal. En la habitación, solo respondió sus preguntas de defensa durante solo quince minutos.
El núcleo del asunto: Álvarez lo habría ayudado a “de manera oportuna” en asuntos personales, aunque la versión oficial insiste en que sus tareas eran típicas de un asistente presidencial: gestión de la agenda, seguridad y protocolo, acompañamiento de actos oficiales y ocasionalmente privados.
Por su parte, Cristina Álvarez, citada como investigada, aceptó el derecho de no declarar. Una decisión calculada que agrega suspenso a la historia judicial y deja salir detalles clave sobre los correos electrónicos enviados para administrar los pagos relacionados con el maestro de la universidad que Gómez dirigió.
Los “favores” bajo lupa: ¿malversación de fondos de acuerdo con el código penal?
El debate legal se centra en si pedir “cualquier favor” a un asesor pagado con fondos públicos puede constituir malversación de fondos. El artículo 432 del Código Penal español establece que este delito se incurre cuando una autoridad o oficial resta o usa flujos o efectos públicos para fines fuera del Servicio Público (BOE). La jurisprudencia exige intención y uso personal; Es decir, un uso intencional e inadecuado de los recursos estatales.
En este caso, las defensas argumentan que los “favores específicos”, como enviar un correo electrónico de la cuenta oficial, no son equivalentes a una desviación relevante de fondos públicos o un enriquecimiento personal. Sin embargo, la acusación argumenta que el uso de un funcionario para asuntos privados viola el principio de legalidad y podría considerarse un delito si hubiera daños al tesoro o la desviación sistemática de las funciones.
Según los estudios doctrinales recientes:
La malversación requiere que el uso incorrecto no sea simplemente anecdótico o residual. La frontera entre el favor personal y la infracción criminal depende del volumen, la frecuencia y el impacto económico en los esfuerzos privados realizados por los empleados públicos (revistas CEF) (Colex).
Tabla: claves del artículo 432 CP en malversación de fondos
Interpretación del elemento clave BasicaJurisprudencia Público Público: Asesor designado en Moncloasts 475/2018 fuera de servicio al servicio Privado Western/FavorSts 742/2022dolo o ganancias personales o terceras partes 920/2019
Las sanciones oscilan entre dos y seis años de prisión y se demuestra una descalificación especial para el empleo público, si es relevante para las ganancias o el daño patrimonial.
El Congreso se convierte en un conjunto judicial: reproches cruzados y historia de los medios
Hoy, 10 de septiembre de 2025, la declaración ha sacudido el plenario del Congreso como raramente. Mientras que Pedro Sánchez defendió la limpieza de su gobierno ante las acusaciones del PP: “Actúan por temor a los jueces”, la portavoz popular Esther Muñoz arrojó dardos con precisión quirúrgica: no es delito raramente “, irónico sobre la tesis del favor específico defendido por Gómez (normal). Agregue y Yolanda Díaz respondió cerrando filas contra el peinado: “No he visto instrucciones similares en mi vida” (Europa Press).
La sesión se volvió tensa:
Feijóo arrinconó al presidente para el enjuiciamiento del entorno familiar. Sánchez devolvió el éxito recordando otros casos judiciales abiertos, como el del novio de Díaz Ayuso, para diluir el enfoque de los medios. El banco socialista apeló al precedente: otras primeras damas también tenían asistentes pagados por la presidencia.
Los partidos han convertido cada gesto en un argumento político. El PP solicita explicaciones urgentes sobre el posible uso irregular de los recursos públicos; Agregue la queja “Lawfare” y VOX exige renuncias inmediatas.
Tendencia viral: memes, biblioteca de periódicos y polarización en x
La etiqueta #Beguagómez ha subido posiciones en X (Twitter) durante todo el día. Los memes circulan al ritmo vertiginoso:
Los cortes de televisión donde Gómez habla del “favor”, acompañado de imágenes satíricas sobre lo que es un trabajo “puntual”.
Los hemertrains rescatados muestran otros episodios similares, desde la multitarea de secretarios presidenciales hasta favores ministeriales, alimentando el debate sobre los límites éticos en Moncloa.
La conversación digital revela dos cursi España:
Quienes ven en el caso un exceso judicial contra el entorno presidencial. Denuncian la impunidad institucional y la ejemplaridad de reclamo.
Curiosidades, datos y anécdotas del caso
Cristina Álvarez ya ha aparecido tres veces ante el juez Peinado; Solo respondió como testigo antes de aceptar el silencio según lo investigado. Begoña Gómez defendió que sus predecesores tenían hasta cuatro asistentes oficiales; Ella solo tenía uno. El juez ha pedido al UCO a todos los correos electrónicos oficiales enviados por Álvarez desde 2018 para analizar si había un patrón sistemático o meros favores esporádicos. La entrada del garaje fue autorizada después de evaluar los riesgos de seguridad personal; No todos los acusados disfrutan del mismo trato. El hashtag #begugómez ya excede las 120,000 menciones en x; Algunos memes se han compartido más de 10,000 veces. En una sesión parlamentaria completa, Sánchez logró esquivar preguntas directas sobre el caso que desvía el enfoque hacia Ayuso … pero no pudo evitar que toda España hablara más sobre el garaje que sobre el Boe.
