¡NUEVO AHORA PUEDE ESCUCHAR COMO ARTÍCULOS DE FOX NEWS!
Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el martes que la administración Trump no puede acelerar las deportaciones de migrantes acusados de ser miembros de la pandilla venezolana Tren de Aragua utilizando una ley de guerra en tiempos del siglo XVIII.
En un fallo de 2-1, el quinto Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos se puso del lado de los abogados de los derechos de los inmigrantes y los jueces del tribunal inferior que argumentaron que la Ley de Enemigos Alien de 1798 no fue creado para ser utilizado contra pandillas como Tren de Aragua.
“El uso del tribunal cerró correctamente el uso de un estatuto de guerra durante la administración de Trump durante la hora en tiempo de paz para regular la inmigración”, dijo Lee Gelernt, quien argumentó el caso de la Unión Americana de Libertades Civiles. “Esta es una decisión de importancia crítica en la opinión de la administración de que simplemente puede declarar una emergencia sin ninguna supervisión de los tribunales”.
La Ley de Enemigos Alien se usó anteriormente solo tres veces en la historia de los Estados Unidos, y todo llegó durante las guerras declaradas en la Guerra de 1812 y las dos guerras mundiales.
Boasberg se autorizó a la regla de las deportaciones migrantes de CECOT después de la decisión del tribunal de apelaciones
Un tribunal federal de apelaciones bloqueó la administración Trump para usar la Ley de Enemigos Alien de 1798 para acelerar las deportaciones de los presuntos miembros de pandillas de Tren de Aragua. (Getty Images)
La administración Trump afirmó que los tribunales no pueden adivinar la determinación del presidente de que Tren de Aragua estaba conectado con el gobierno de Venezuela y representaron un peligro para los Estados Unidos, lo que argumentó justificó usar la ley.
La administración deportó a los presuntos miembros de Tren de Aragua a una mega prisión en El Salvador, donde, las autoridades argumentaron, los tribunales estadounidenses no pudieron ordenar su liberación.
Más de 250 de los inmigrantes deportados regresaron a Venezuela en virtud de un acuerdo anunciado en julio.
En un fallo de 2-1, el tribunal otorgó la orden judicial preliminar solicitada por los demandantes porque “no encontraron invasión o incursión depredadora” en este caso.
El video muestra el bote de drogas de explosión militar estadounidense, matando a 11 presuntos narcoristas venezolanos de Tren de Aragua
Los guardias escoltas a los reclusos supuestamente vinculados a organizaciones criminales en CECOT el 16 de marzo de 2025, en Tecoluca, El Salvador. (Gobierno salvadoreño a través de Getty Images)
El fallo de la corte bloquea las deportaciones de Texas, Louisiana y Mississippi.
La opinión mayoritaria dijo que las acusaciones de Trump sobre Tren de Aragua no cumplen con los niveles históricos de conflicto nacional que el Congreso pretendía cuando la ley fue aprobada.
“Un país que alienta a sus residentes y ciudadanos a ingresar ilegalmente a este país no es el equivalente moderno de enviar una fuerza armada y organizada para ocupar, interrumpir o dañar a los Estados Unidos”, escribieron el circuito de los Estados Unidos, Leslie Southwick e Irma Carrillo Ramirez.
En una disidencia, el juez de circuito de EE. UU. Andrew Oldham argumentó que la mayoría pospicaba la conducta de Trump en asuntos exteriores y seguridad nacional, que son áreas donde los tribunales a menudo le dan al presidente una gran deferencia.
El Secretario de Seguridad Nacional Kristi Noem habla durante una gira por Cecot el 26 de marzo de 2025, en Tecoluca, El Salvador. (Alex Brandon-Pool/Getty Images)
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
“El enfoque de la mayoría para este caso no solo es sin precedentes, es contrario a más de 200 años de precedentes”, escribió Oldham.
La administración Trump obtuvo una victoria legal en el fallo del martes, y los jueces encontraron los procedimientos que los funcionarios usan para asesorar a los detenidos bajo la Ley de Enemigos Alien sobre sus derechos legales son apropiados.
El fallo puede ser apelado al quinto circuito completo o directamente a la Corte Suprema de los Estados Unidos, lo que se espera que tome la decisión final en este caso.
Associated Press contribuyó a este informe.
