Los republicanos del Senado se están concentrando en un cambio de reglas, que se promulgaría a través de la “opción nuclear”, que les permitiría confirmar rápidamente decenas de la rama ejecutiva del presidente Trump y los nominados judiciales.
Los republicanos esperan mudarse rápidamente y a casa en un plan el miércoles, cuando se reúnen para una reunión de conferencia especial específicamente para abordar el tema después de semanas de discusión.
El Partido Republicano ha presentado una serie de ideas, pero la opción principal permitiría a la Cámara superior confirmar a los nominados en bloque si el mismo comité las iluminaba verde.
La idea se basa en una propuesta democrática presentada hace dos años que permitiría una sola votación sobre hasta diez nominados. Es poco probable que el plan nacido en el Partido Republicano se adhiera a la cifra de 10 nominados, y podría ampliarse para incluir nominados de múltiples comités en un bloque.
“Todos han estado hablando sobre varias opciones … Una de las cosas que hace ese proceso es capacitar el proceso del comité”, dijo la senadora Katie Britt (R-ALA), quien es líder de un grupo de trabajo encargado de navegar y descubrir un cambio de reglas, y agregó que los centrados en el panel “harían grandes comités nuevamente”.
“Esa (idea) tiene potencial, seguro”, dijo Britt.
La reunión de la conferencia del miércoles se llevará a cabo después del almuerzo de política semanal del Partido Republicano del Senado.
La discusión se produce después del grupo de trabajo-Sens. James Lankford (R-Okla.), Ted Budd (RN.C.), Eric Schmitt (R-Mo.), Ron Johnson (R-Wis.) Y Britt-Hudded en la oficina de la mayoría del Senado (Rs.d.) de la mayoría de John Thune (Rs.D.), antes de la reunión semanal de liderazgo, sobre el cambio de reglas potencial.
Cualquier cambio podría ser aprobado por la mayoría de los senadores, lo que significa que los republicanos pueden hacer un cambio unilateralmente. Sin embargo, hacer un cambio de regla sobre una base partidista con un voto mayoritario simple se conoce como la “opción nuclear” porque se considera tan perjudicial para la bipartidismo en la cámara.
Britt señaló que ella también ha estado discutiendo posibles cambios con los demócratas.
Los miembros del Partido Republicano también han considerado otras ideas, incluida la reducción del tiempo de debate posterior al cloque de dos horas a solo minutos, lo que hace que algunas nominaciones no se debatieran y reduzcan la cantidad de votos de procedimiento requeridos para un nominado.
Los republicanos también se niegan a descartar nombramientos de recreo.
Pero la opción “En Bloc” ha estado ganando fuerza, ya que el objetivo de la conferencia en este impulso es confirmar tantos nominados lo más rápido posible.
“Ahí es donde el agua parece estar fluyendo”, dijo un asistente del Partido Republicano del Senado.
Los republicanos han estado superando al tambor sobre los posibles cambios en las reglas desde principios de julio, ya que los demócratas arrojan obstáculos procesales para nominados incluso no controvertidos y se niegan a permitir que cualquiera de los que se confirme a través de consentimiento unánime o voto de voz, marcando una gran ruptura con la tradición.
Como señaló la mayoría del Senado John Barrasso (R-Wyo) en un artículo de opinión reciente, los senadores confirmaron aproximadamente el 90 por ciento de las nominaciones hechas por los ex presidentes George W. Bush y Obama a través de votación de voz o consentimiento unánime. Ese número cayó al 65 por ciento para el primer mandato de Trump y el 57 por ciento para el ex presidente Biden.
El secretario de Estado, Marco Rubio, también ha sido el nominado solitario que no enfrentó un filibustero, lo que significa que los republicanos se han visto obligados a usar todo el reloj para los nominados. Eso incluye opciones de nivel inferior que generalmente no están sujetas al proceso de lento.
“Creo que estamos lidiando con una obstrucción sin precedentes. Nunca ha sido así”, dijo Schmitt. “Estamos listos para avanzar y luego, si es necesario, las citas de recreo siempre son una opción”.
“Hay tantas nominaciones o tipos de nominaciones que nunca fueron votadas por las llamadas, y mucho menos filibusteras. Se trata de restaurar el equilibrio a dónde siempre estaba el Senado”, continuó. “Si los demócratas continuarán haciendo esta obstrucción del síndrome de trastorno de Trump, entonces tal vez necesitemos algo de medicina”.
El grupo de trabajo pasó tiempo durante el descanso de agosto hablando con los miembros en un intento de planificar un camino hacia adelante después de que Schumer y los principales republicanos no pudieron llegar a un acuerdo en un paquete de nominaciones en las horas menguas antes del receso de un mes. Trump rompió a Schumer por querer demasiado a cambio, y el demócrata de Nueva York declaró la victoria en la batalla.
Una alteración de reglas marcaría otra maniobra por parte de una mayoría del Senado en los últimos 15 años para engrasar los patines para confirmar sus elecciones preferidas sin la ayuda de la otra parte. El ex líder de la mayoría del Senado, Harry Reid (D-Nev.), Rodó la pelota en 2012 al reducir el umbral necesario para aprobar las nominaciones de la rama ejecutiva y judicial, sin nominados de la Corte Suprema.
El ex líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.) Incluyó nominados a la Corte Suprema en ese cargo cinco años después. También dirigió la conferencia cuando redujo el tiempo de debate para los nominados de nivel inferior de 30 horas a la marca actual de dos horas.
Múltiples senadores agregaron que esperan que una resolución sea golpeada en las próximas semanas.
“Tan pronto como sea posible”, dijo el senador Markwayne Mullin (R-Okla.), Dijo Thune Ally, sobre el momento para implementar el cambio de regla. “Queremos hacerlo. No creo que podamos hacer algo esta semana, pero nos encantaría hacer algo la próxima semana”.
“Vamos a dejar que la conferencia trabaje su voluntad”, dijo Mullin mientras previsaba la reunión del miércoles por la tarde. “Una cosa que estamos realmente bien es hablar para siempre. Tenemos que escucharlo y luego tenemos que hacer una llamada”.
