Un juez federal el martes se puso del lado de Google en la fase de sanciones de su caso de monopolio de búsqueda, disminuyendo a ordenar la ruptura solicitada por el Departamento de Justicia (DOJ).
El juez de distrito estadounidense Amit Mehta prohibió a Google celebrar acuerdos exclusivos para priorizar su motor de búsqueda, navegador o chatbot de inteligencia artificial (IA) después de encontrar el año pasado que el gigante tecnológico había mantenido un monopolio ilegal sobre la búsqueda en línea.
Sin embargo, no requirió que Google vendiera su navegador Chrome, como el gobierno había solicitado.
“El valor predeterminado de Chrome indudablemente contribuye al dominio de Google en la búsqueda general”, escribió Mehta. Sin embargo, agregó: “La desinversión completa de Chrome es una mala opción para este caso”.
En una decisión histórica en agosto pasado, Mehta determinó que Google violó las leyes antimonopolio al celebrar acuerdos exclusivos con fabricantes de dispositivos y navegadores para garantizar que su motor de búsqueda fuera el valor predeterminado.
Marcó una victoria significativa para el Departamento de Justicia, ya que se preparó para asumir varios casos más de alto perfil contra grandes empresas tecnológicas, incluido un segundo contra Google.
Google, por su parte, ha prometido apelar la decisión. Pero primero tuvo que enfrentar el proceso de remedios, que se extendió más de un año, completo con otras tres semanas de argumentos en la corte.
Si bien jugó un papel limitado en el caso inicial, la IA llegó a ser un foco central de la fase de remedios, ya que el Departamento de Justicia argumentó que el dominio de Google sobre la búsqueda le dio una ventaja en la carrera de IA y justificó más remedios de avance como una ruptura.
“Mucho ha cambiado desde el final de la prueba de responsabilidad, aunque algunas cosas no lo han hecho”, escribió Mehta. “Google sigue siendo la empresa dominante en los mercados de productos relevantes. Ningún rival existente ha arrebatado cuota de mercado de Google. Y ningún nuevo competidor ha ingresado al mercado”.
“Pero las tecnologías de inteligencia artificial, particularmente la IA generativa (‘Genai’), aún pueden demostrar ser cambiantes de juego”, continuó, y agregó: “El surgimiento de Genai cambió el curso de este caso”.
La decisión de Mehta marca una victoria para Google después de un año difícil. El gigante tecnológico sufrió otro revés en abril cuando un juez separado dictaminó que había monopolizado ilegalmente la tecnología publicitaria.
El Departamento de Justicia también está buscando una ruptura en el caso de la tecnología publicitaria, pidiendo al tribunal que obligue a Google a vender dos de sus productos publicitarios.
Actualizado a las 4:44 p.m. EDT
