El presidente Trump frecuentemente amenaza “Consecuencias graves“Si los adversarios y los competidores no ceden a sus demandas de negociación. Pero algunos de sus oponentes internacionales parecen haber concluido que se está posicionando principalmente y ha llamado su farol, sin pagar un precio.
El excelente ejemplo es la serie de plazos que Trump ha impuesto a Ucrania y Rusia por terminar su conflicto. El presidente Volodymyr Zelensky aceptó inmediatamente los mandatos de Trump a pesar de estar inicialmente en desacuerdo sobre la recuperación conjunta de los recursos minerales de Ucrania. Vladimir Putin, por el contrario, ha evadido repetidamente Las demandas de Trump, o han acordado “en principio”, pero no ha tomado medidas significativas.
Trump ha respondido al obstruccionismo de Putin al descartar sus propios plazos, como la necesidad de un cese de fuego inmediato para habilitar un acuerdo de paz duradero. Rusia continúa matando a civiles y destruyendo sus ciudades a medida que avanza con su invasión de Ucrania. Donald Trump ignora inexplicablemente su apalancamiento político, económico y militar masivo sobre Rusia y el eje de los países malvados que apoyan su agresión y crímenes de guerra, especialmente China.
China se ha beneficiado de manera similar desafiando directamente o reflexionando a los mandatos de Trump sobre COVID-19, Huawei, Tiktok y comercio mientras sufre consecuencias adversas mínimas.
Trump empleó con éxito un enfoque radicalmente diferente al buscar el programa nuclear de Irán. Después de darle a Teherán un extensión de dos semanas a su ultimátum de 60 días en un acuerdo de desnuclearización y fingiendo preparaciones para un ataque retrasado, el 21 de junio ordenó de repente bombarderos B-1 armados con bombas que destruyen búnker Para golpear los sitios de armas nucleares de Irán.
El ataque se retrasó por varios años en el programa nuclear de Irán, que había estado al borde de una ruptura inminente. El sigilo y la sorpresa de la operación fueron tan efectivo que debilitó a los gobernantes de Teherán e hizo que el régimen cambió una posibilidad razonable por primera vez desde que estallaron en 2009.
Desafortunadamente, la administración Trump dijo que la partida de Ayatolá Khamenei es No es un objetivo de la política estadounidensetal como el ex presidente Barack Obama había Lo quitó de la mesa Cuando las masas iraníes suplicaban a los Estados Unidos por el apoyo moral y político, no militar, una decisión Obamadice que ahora se arrepiente.
Un entusiasta observador de estos eventos ha sido el Partido Comunista Chino, que alberga los mismos diseños en Taiwán, conquista y absorción total, que Putin persigue para Ucrania. Históricamente, Estados Unidos tiene un compromiso moral y geoestratégico similar con la soberanía política de las dos entidades, justo antes de una alianza formal real.
En 1994, Estados Unidos persuadió a Ucrania para que Entregar sus armas nucleares de la era soviética A cambio de una garantía de seguridad de América, el Reino Unido y Rusia. En 2008, el presidente George W. Bush Insta a la OTAN declarar a Georgia y Ucrania como miembros eventuales. Rusia invadió Georgia ese año y Ucrania en 2014, violando el acuerdo de alto el fuego de Minsk recién ejecutado. Estados Unidos y Occidente no tomaron medidas en ninguno de los casos para honrar sus compromisos de seguridad.
En el caso de Taiwán, después de que el presidente Carter en 1979 cambió el reconocimiento diplomático formal de la República de China en Taiwán a la República Popular de China, el Congreso de los Estados Unidos. promulgó la Ley de Relaciones de Taiwán. Declaró que “cualquier esfuerzo por determinar el futuro de Taiwán por otros medios pacíficos, incluso por boicots o embargos, (es) una amenaza para la paz y la seguridad del área del Pacífico occidental y de grave preocupación para los Estados Unidos”. La Ley de Relaciones de Taiwán incluso sugirió la condicionalidad del reconocimiento estadounidense de la China comunista: “La decisión de los Estados Unidos de establecer relaciones diplomáticas con la República Popular de China se basa en la expectativa de que el futuro de Taiwán estará determinado por medios pacíficos”.
La conquista de Ucrania por Rusia o Taiwán por China tendría consecuencias geoestratégicas aún mayores que el abandono de Afganistán por las acciones combinadas de los presidentes Trump y Biden y sus Discusión compartida por las “Guerras para siempre” de Estados Unidos.
A pesar de todo el lenguaje fuerte de la TRA, ningún presidente estadounidense desde 1979 ha estado dispuesto a declarar como política oficial que Estados Unidos defendería a Taiwán contra un ataque chino, bloqueo o embargo. A lo sumo, los comentarios fuera de la fusión de Bush y Biden sugirieron una respuesta militar de los Estados Unidos, pero todos fueron devueltos por sus respectivos departamentos y departamentos estatales en cumplimiento de la política estadounidense de ambigüedad estratégica. Mientras tanto, Beijing, con la mayor claridad estratégica, sigue afirmando y ampliando sus preparativos para la acción militar contra Taiwán.
Como posible compensación estratégica por el distanciamiento de Trump de Taiwán, dijo la semana pasada que el presidente Xi Jinping le aseguró China no atacaría a Taiwán durante el mandato de Trump en el cargo. Xi originalmente le había dicho al Ejército de Liberación Popular que estuviera listo para “reunirse” Taiwán A más tardar 2027Aunque los comandantes del Indo-Pacífico de EE. UU. Hemos predicho repetidamente un marco de tiempo más corto.
Tomar la extensión de cortesía de Xi a Trump al pie de la letra significa que el mundo puede esperar de manera realista un conflicto en todo el Estrecho de Taiwán el 20 de enero de 2029, a menos que Trump, por alguna razón, deje el cargo antes de la expiración de su término. (Por otra parte, evitar una guerra con China podría ser un pretexto plausible para mantener inconstitucionalmente a Trump en el poder más allá de este término).
Alternativamente, después de haber aceptado a Trump para aceptar sus intenciones pacíficas hacia Taiwán durante los próximos tres años y medio, Xi podría acelerar de repente su horario para la acción militar, tal como lo hizo Trump con Irán. En 2015, xi prometido Obama No militarizaría sus islas artificiales en el Mar del Sur de China, una promesa de que se rompió rápidamente.
Sorpresa y engaño han sido una especialidad de la estrategia china desde el Sun Tzu, y los comunistas y post-comunistas rusos, chinos y norcoreanos y post-comunistas han hecho mentiras y trampas una parte integral de su ideología y práctica.
Deng Xiaoping, “gran reformador” de China, pidió a sus estrategas a “Oculta tus capacidades, ve tu tiempo”. Xi ya no esconde las capacidades de China para atacar a Taiwán, los hace alarde, veremos cuánto tiempo más está dispuesto a esperar su tiempo.
Joseph Bosco se desempeñó como Director de China del país para el Secretario de Defensa de 2005 a 2006 y como Director de Asistencia Humanitaria de Asia y Pacífico de 2009 a 2010. Es miembro no residente en el Instituto de Estudios Coreanos-Americanos, miembro de la Junta de la Junta del Instituto Global de Taiwán y miembro de la Junta Asesora de la Coalición de Vandenberg.
